Words resonate distinctly affecting the dichotomous semblance that we face in our assumptions, in our perceptions that we get triggered most often by getting the signal that misleads
the essence of what is displayed hereon.
Someone said earlier that- in the beginning is the word –
possibly can be replaced with- in the beginning is the sound, that attempts codification, leaving the receiver to en/de-code,
close to the gestural norm by giving an audible form.
Words become a formal emblem to formulate communication,
specifically in the Geo-margin; patented in the capsule
of cultural uniform and then the play of segmentation
rotundifies in typographic pattern of Group Mechanism.
But; what if the sound succeeds amidst the honorary podium
of vocabularies; profoundly, sound renovates in its way
an emotive vocabulary loosely and scarcely accompanied
by gestures, tones, intonations!
We can then open up non-sectored planes
accommodating the unknowable.
Perhaps if we examine such an inclusion where words
are not sovereign to us and sound adjoins the discursive page
of our exclusive-communal crevices, we can excavate more;
devoid of ratings, scores and tabulations.
Sound expresses with frequency and the catalog
becomes variable, becomes accessible to identify
the notion of humming waves, that reach through
audible length of even the unlearned phenomena
of our very own signified beginning
in the space-length of our first inhalation at this sphere.
Suomen valtio, siis sitä hallitsevat poliitikot ja virkamiehet sisäministeriössä ja maahanmuuttovirastossa, ovat tänään karkottamassa Suomesta äidin ja sylivauvan. Perheen toinen lapsi on haudattu Suomeen. Äiti ja kuumeinen vauva vangittiin pakkopalautusta varten viime tiistaina.
Mikä voi olla sellainen syy, jonka nojalla sairas lapsi viedään vankeuteen? Vainoa paennut äiti kuljetetaan pakolla maahan, missä hänellä ei ole mitään turvaverkkoja. Luonnollisesti yksityiskoneella, jotta kunnon ihmiset eivät joudu katsomaan muukalaisen hätää.
Onko tämä Suomen, äidin ja lapsen etu? Onko Suomen puhdasverisillä naisilla nyt enemmän tilaa synnyttää suomalaisia lapsia?
Suomeen jää tämän äidin pieni lapsi, joka makaa arkussa mullan alla. Poliisi ei salli äidin käydä haudalla ennen lähtöä ja pakkopalautetuille määrätään kahden vuoden maahantulokielto.
Eikö Suomen pitämiseksi puhtaan valkoisena myös vieraan väristen ruumiit pitäisi pakkopalauttaa omaistensa mukana? Näin vältetään pyhän kristillisen mullan saastuminen ja torjutaan vetovoimatekijöitä ja vääriä huhuja siitä, että Suomi-neidon sylissä olisi lapsen hyvä maatua.
Have you applied for a rental property from your city but have had to wait for years simply because of your foreign name, while witnessing Finnish names get served within max 6 months? Over 100 cases have been recorded so far.
Have you applied for hundreds of jobs without even getting invited to an interview? Positions that are suddenly filled, once you contact them and they hear your name? Jobs, that are being given to people with half your qualifications… but with a Finnish background?
Have you been stopped and searched by the police supposedly randomly?
Have you had your dreams of higher education slashed by your guidance counsellor and other authorities; been told that you wouldn’t make it and should instead apply to ammattikoulu? Have you worked hard towards becoming a doctor, professor, engineer and so on, only to be recommended you become a lähihoitaja?
Have you been disrespected, called names, abused (verbally, physically, online…) and made to feat that sort of treatment simply because of your name, religion, colour of your skin or the language you were heard talking?
Defence Minister Jussi Niinistö* calls into question professor Martin Scheinin’s motives for criticising the proposed security legislation which will allow the Security Police and military intelligence to troll emails and calls of citizens without informing people they have been spied on.
Niinistö says Scheinin’s views are questionable because of activities in the professor’s youth when he had a job for a year with the Finnish Communist Party indicating that he was a supporter of totalitarianism.
Read the original blog where he criticized experts such as Martin Scheinin here.
Niinistö’s reasoning is hard to follow because Scheinin’s criticisms related to surveillance activities without democratic public oversight. Niinistö is trying to fast track the tightened security legislation through parliament and was annoyed when parliamentary speaker Paula Risikko sent the bill back to committee after the professor’s remarks.
Niinistö is walking on very thin ice when he refers to the youthful radical activities of his critics. in the early 90s, according to Uusi Suomi, he worked very closely with the extreme rightist The National Cultural Front the program of which included purging the country of refugees and other impure non-Finnish elements according to fascist traditions in Europe’s recent past.
Niinistö was an ideologue of the group and a regular contributor to their publication. For half a decade now we have had the Equality Act in place in Finland which prohibits discrimination based on things like race, religions, disability, etc… even political viewpoint. Finland has also ratified international treaties like the UN Treaty on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination. Yet Niinistö and his party colleagues are constantly calling for tighter laws against immigrants- whatever that means.
Ansioitunut toimittaja Johanna Vehkoo oli sosiaalisen median kirjoituksessa Lokan häirinnästä ärsyyntyneenä kutsunut oululaista Junes Lokkaa natsipelleksi.
Lokka kuuluu äärioikeistolaiseen rähinäremmiin, jonka toimintatavoista Rimpiläinen kertoo artikkelissaan. Muutos-puolueen jäsen on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Lokka on siis tullut tunnetuksi lähinnä rasistisena nettikeskustelijana ja ikävänä häirikkönä useissa rasisminvastaisissa tilaisuuksissa, mutta myös natsimielisyydellä hän on julkisesti flirttaillut. Muistatte varmasti poliittisen kohutapauksen, kun kansanedustaja Hirvisaari kutsui eduskuntaan tamperelaisen ystävänsä ja kuvasi tätä eri puolella eduskuntataloa natsitervehdystä tekemässä. Potkuthan siitä tuli puolueesta, vaikkakin kansanedustaja sai vielä vaalikauden loppuun jatkaa toimiaan eduskunnassa.
Eipä aikaakaan, kun kansanedustajalla oli jälleen samanmielisiä vieraita, oululainen Muutos-puolueen jäsen Junes Lokka kavereineen. Tällä kertaa kuvaussessioissa käytettiin ns. käännettyä natsitervehdystä, Quenelle-tervehdystä, josta on tullut suosittu uusnatsien joukossa. Ja jälleen levisivät sosiaalisessa mediassa kuvat eduskunnan häpäisystä.
Rasisminvastainen yhteisö tarttui asiaan, eduskunnassa otetuista kuvista lähetettiin kopiot kaikkiin päämedioihin ja myös esim. eduskunnan silloiselle puhemiehelle, Eero Heinäluomalle. Kaikki olivat hiirenhiljaa. Eduskunnan arvovallalla ei niin enää ollut väliä, kun tapauksella ei saatu Soinin silloiseen puolueeseen otetta ja Hirvisaari oli jo poliittisesti unohdettu mies. Media ei enää olisi samasta aiheesta saanut klikkauksia, eikä kukaan kai halunnut uhrata omaa aikaansa ja mainettaan tämän viiteryhmän toilailuun ja jonkun kummallisen tervehdyksen tutkimiseen.
I never have or want to “integrate.” I have, however, learned how to survive in Finland.
If there is one matter that the sexual assault cases of Oulu have exposed in the raw is a false expectation about migrants. If we listen to the media, police and politicians, migrants cannot commit crimes because Finns rarely do if ever break the law. White Finns are model humans, asylum seekers are not.
This erroneous expectation becomes clear when the Oulu police and the media announce a new sexual abuse case by “a person of foreign origin,” which is code for Muslim, asylum seeker, and non-EU citizen.
Unfortunately, more of these types of crimes will come to light because men commit such crimes constantly.
Blaming asylum seekers and migrants for not “integrating” enough reveals our false expectations and ignorance of cultural diversity.
Take effective steps to do away with racism and discrimination if you are serious about integrating newcomers.
I have worked in helping new migrants to get an understanding of Finnish society and their rightful places in it.
If a student states that there is no equality in Finland, I agree with him. All this talk about how we respect equality in Finland is a lie. The correct question you must ask is who has the right to demand equality in Finland.
But what can you expect with the rise of far-right parties like the Perussuomalaiset (PS)* in this decade and the present government that wants to label and shame Muslims and other groups? What can you expect from a country where mainstream parties like the National Coalition Party and Social Democrats lack the leadership to speak out against racism but instead succumb to it?
Alaikäisten avioliitot kielletään vihdoin Suomessa. Asia on oikea, mutta tapa, jolla oikeusministeri Häkkänen markkinoi lainvalmistelua itselleen vaaliaseeksi, on vastenmielinen.
Kun Häkkänen sopivasti näin vaalien alla kehaisee Twitterissä: ”Aloittaessani oikeusministerinä pöydälleni tuotiin alaikäisten tyttöjen hakemuksia avioliittoon. Pidin tätä maan tapaa vääränä ja käynnistin lainvalmistelun, jolla alaikäisten avioliitot kielletään Suomessa. Lapsia on suojeltava. @kokoomus”, Keskustan Aila Paloniemi käy kuittaamassa; ”Eduskunnassa on toistuvasti nostettu lapsiavioliittojen kieltäminen esille. Hyvä, että olemme voineet olla vauhdittamassa ministeriön lainvalmistelua. Yhteistyöllä syntyvät parhaat tulokset !”
Monet ovatkin pitäneet tätä tärkeää asiaa esillä ja useimmat varmasti vilpittömästi kaikkia lapsia suojellakseen.
Antti Häkkäsen Twitter-seinältä käy ilmi, mille äänestäjäryhmälle asian käsittely ja sen nosto otsikoihin juuri nyt on tarkoitettu:
Lopettakaa näiden laittomien turvapaikanhakijoiden tulo niin loppuu ne anomuksetkin.Menikö jakeluun.
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan! Mutta mitäs jos lapsi lähetetään kotimaahansa avioitumaan, voiko Suomessa tehdä asialle mitään? Kun ympärileikkauksistakin vaietaan rasismin pelossa, ainakin koulujen henkilökunta eli juuri he jotka asiasta voisivat tietää?
Hyvä @anttihakkanen !! Nämä lapsiavioliitot ovat sairasta!
Kuvaavaa on se, että Häkkänen ei millään lailla korjaa sitä käsitystä, että hakemukset tulevat muslimeilta ja nimenomaan pikkutyttöjen naimiseksi.
Onko nyt niin, että Antti on päässyt peräti ministeriksi, mutta ei keksi muita tapoja kuin rasistien kutittelu uusiakseen kansanedustajan mandaattinsa? Vain onko Kokoomuksen sisällä rasistien kilpailu jo niin tiukkaa, että kaikkien pitää näyttää kykynsä tällä alueella pysyäkseen johtoportaan mielessä?
Tunteisiin ja muukalaisvihaan tätäkään asiaa ei tarvitse vaalien alla perustaa. Oikeusministeriössäkin on asiaa tarkasteltu asia- ja tilastopohjalta ja muistio alaikäisavioliittojen sääntelytarpeesta on julkaistu kesäkuussa 2018.
Ministeri Häkkäsen ministerivuosina 2017-18 tehdyistä päätöksistä en löytänyt tietoa tuosta paperista tai muualta. Vuonna 2016 on hakemuksia alle 18- vuotiaiden avioitumisesta jätetty 8 kpl ja lupia myönnetty 5, vuonna 2015 hakemuksia oli 14 ja lupia myönnettiin 8. Kovin suurta anomusnippua ei siis liene Häkkäsen pöydälle laskettu seuraavinakaan vuosina, eikä pikkulasten vuoksi ole herran ihan tarvinnut surusta riutua, kun hakijat lienevät olleet enimmäkseen n. 17-vuotiaita, kuten aiemminkin.
Useimmiten poikkeusluvan myöntämisen perusteena on ollut uskonnollinen vakaumus. Alle 17-vuotiaille on tarvittu perusteeksi raskaus. Vuosien 2010 – 2016 aikana 80 prosentissa tapauksista molemmat hakijat ovat olleet Suomen kansalaisia. Alle 16-vuotias on saanut avioliittoluvan vain yhden ainoan kerran (v. 2012), jolloin poikkeuslupa myönnettiin raskauden perusteella 15-vuotiaalle tytölle ja hänen 18-vuotiaalle puolisolleen.
Kokoomuslainen sisäministeri on tänään järjestänyt tiedotustilaisuuden, jossa kerrotaan, kuinka seksuaalirikoksia ja maahanmuuttoa aletaan tomerasti käsitellä, jos Kokoomus on vaalien jälkeen hallituksessa. Maahanmuutto ja seksuaalirikokset kun ovat itse asiassa ihan sama asia. Rajat auki ja seksuaalirikollinen puikahtaa sisään.
Kokoomuksen, Keskustan ja muuntopersujen ehdotukset ovat kuitenkin täysin vaillinaisia ja Jussi Halla-ahonkin mielestä vain yritys näin vaalien alla kalastella äänestäjiä hänen kustannuksellaan, onhan hän sentään jo vuosia osannut puhua maahanmuuttajataustaisten taipumuksista selvästi suoremmin sanoin. Suorat sanat ovat nyt valttia, Ylekin on jo alkanut puhua selkein sanoin maahanmuuttajavaarasta: seksuaalista uhkaa aiheuttavat nopeasti säilöön!
Median ja poliitikkojen luoma uhka näkyy selvästi, kun kirjoittaa Googleen hakusanan: “Oulun raiskaukset”
Näillä toimilla maahan jäisivät edelleen lähes kaikki maahanmuuttajataustaiset ihmiset, ja sehän se juuri on hallituksen mukaan uhka sisäiselle turvallisuudelle.
Minulla on briljantti ehdotus Kokoomukselle ja muillekin hallituspuolueille: aina, kun suomalainen tekee seksuaalirikoksen, lähetetään Suomesta pois yksi maahanmuuttajataustainen. Heidän mukanaan saadaan suomalaisten arvojen vastainen kulttuuri ulos Suomesta. Vähä vähältä, mies kerrallaan.
Nyt suomalaisten tekemiä seksuaalirikoksia tulee julki noin 1000 vuodessa, mutta raiskaustukikeskukset ovat kertoneet, että raiskausten määrä on jopa kymmenkertainen. Kun peruskansa huomaa, että tällä konstilla saadaan melko nopeasti kaikki muukalaiset ulos, myös raiskauksista poliisille tehdyt ilmoitukset lisääntyvät.
Maahanmuuttovirastokin voidaan pian lakkauttaa, koska maahan saapuneet turvapaikanhakijat voidaan välittömästi keskittää hallituksen jo rakennuttamiin säilöihin odottamaan raiskauspalautusta. Turvapaikkahakemusten käsittely on uudessa järjestelmässä ajanhukkaa. Vastaanottokeskukset onkin jo kaukokatseisesti lähes lakkautettu ja Kokoomushan on jälleen ehdottanut uusien säilytysleirien rakentamista Eurooppaan. Tärkeintä onkin saada palautettavat nopeasti pois Suomen rajojen sisäpuolelta, jottei kulttuuri ehtisi tarttua.
Kun turvapaikanhakijat ovat loppuneet, voidaan alkaa palauttaa muita vääryydellä rajan ylittäneitä seksuaalivaaroja. Ehkä ensimmäiseksi palautetaan IT-hommiin tulleet naimattomat nuoret miehet, sillä heidän raiskaustaipumuksensa on ilmeinen ja se juuri on omiaan aiheuttamaan oikeutettua pelkoa kunnollisissa suomalaisen kulttuurin miehissä ja ministereissä.
