Miksi samasta rikoksesta tuomittu on nyt pätevä puolustamaan toista rikosepäiltyä?!
Samalla logiikalla nyt voitaisiin haastatella raiskauksesta tuomittu selittämään miksi kaverinsa rikosepäily on väärin! Missä on kunnioitus oikeusoppineita kohtaan?! Kaikista mielipidevaikuttajista vain puoluekaveri ja jopa samasta rikoksesta tuomittu kelpasi haastatteluun! Miksi?
Elämme outoja aikoja.
Kerroin aiemmin, että moneen suomalaiseen kotiin on tullut Juha Kärkkäisen oman kaupan ilmaisjakelumainoslehti KauppaSuomi. Kerroin myös, että lehdessä ei ole ainoastaan tuotteiden mainontaa, vaan mainosten seassa on artikkeleita, joissa muun muassa syytetään juutalaisia Suomen ”ongelmista”.
Myös Iltalehdessä on kirjoitus aiheesta. Iltalehdessä väitetään, että KauppaSuomi artikkelin kirjoittaja Arvi Pihkala on uusnatsien ”johtaja” Juuso Tahvanainen.
Kerroin myös, että ilmaisjakelulehdessä on tunnettujen yritysten logoja. Ja, että nämä yritykset ovat tukemassa julkaisua, jossa lietsotaan vihaa ja kaunaa monikulttuurisessa ja moninaisessa arjessa eläviä suomalaisia vastaan.
Julkaisin listan KauppaSuomi –lehden sivuilta löytyvien yritysten logoista:
Iittala, Sievi, Sako, Savotta, Fazer, Opal, Fiskars, Airam, Lego, Hackman, Esprit, Timberland.
Seuraavien yritysten mainokset löytyvät samasta ilmaisjakelulehdestä:
Salvos, Sailioykkoset, Jetta, Kymppi-remontit.
Muistutan myös, että Finlayson on tullut tunnetuksi siitä, että huhtikuussa 2015 veti tuotteidensa myyntiä Kärkkäinen –kaupoista.
Kirjoituksen julkaisemisen jälkeen moni kansalainen on ottanut yhteyttä eri yrityksiin ja kertonut heille mihin lehteen heidän yrityksensä logo on päätynyt. Vastauksia on tullut ja monenlaisia. Yritysten vastaukset paljastavat yritysten asenteita ja eettisiä pelisääntöjä. Joidenkin yritysten kotisivuilla on kauniita tekstejä arvoista, mutta hyvin vähän tietoja miten kauniit sanat näkyvät käytännössä.
Juttuni julkaistiin Migrant Tales –julkaisussa ja Fazer on lähettänyt viestin Migrant Talesin päätoimittajalle Enrique Tessierille. Fazerin logo on laitettu Kärkkäisen propagandalehteen ilman Fazerin lupaa. Fazer sanoo toimivansa aina arvojensa ja eettisten periaatteiden mukaan kunnioittaen jokaisen yksilön arvoa eikä suvaitse minkäänlaista syrjintää tai loukkauksia. Fazerin sivuilla on tietoa yhtiön avustuskohteista.
Fazerin vastaus:
”Hei, Kiitos kuluttajapalveluumme lähettämästäsi viestistä. Saimme eilen tiedon KauppaSuomi-lehdessä olleesta ilmoituksesta, johon oli laitettu Fazerin (vanha) logo. Meillä ei ole mitään tekemistä ilmoituksen kanssa, eikä siitä ole meidän kanssamme etukäteen sovittu. Luonnollisestikaan emme voi hyväksyä, että brändimme on esillä yhteyksissä, jotka eivät vastaa arvojamme. Eettisten periaatteidemme mukaisesti kunnioitamme jokaisen yksilön arvoa emmekä suvaitse minkäänlaista syrjintää tai loukkauksia. Perehdymme tällä hetkellä tilanteeseen ja olemme myös yhteydessä Kärkkäiseen. Mikäli aiheesta herää lisää kysymyksiä, vastaan mielelläni. Ystävällisin terveisin”
Arvostan sitä, että Finlayson ja Fazer eivät myy omia arvojaan.
Rasmuksen Facebookin sivulla luin yhden kaverin saamat vastaukset Fiskarsilta ja Makia Clothing –yhtiöltä.
Fiskars
“Ja kiitos yhteydenotostasi.
Kärkkäinen Oy myy omissa kanavissaan Fiskars-konsernin brändien Arabian, Fiskarsin ja Iittalan tuotteita ja on näin ollen jälleenmyyjämme. Fiskars-konsernilla tai sen brändeillä ei etukäteen ole ollut tietoa ko. julkaisusta ja artikkelit eivät edusta Fiskars-konsernin tai sen brändien näkemyksiä.”
Parhain terveisin
Fiskars Finland Oy Ab
Kuluttajapalvelu”
Fiskars sanoo, että Kärkkäisen lehden näkemykset eivät ole yhtiön, mutta toki kelpaa myydä tuotteita Kärkkäisen kaupoissa. Siitä huolimatta, että Fiskarsin kotisivuilla väitetään, että he katsovat tarkasti ketkä ovat heidän tuotteidensa toimittajia.
Myös Makia clothingin vastaus on lyhyt ja jättää paljon tulkinnan varaa.
Makia clothing vastaa näin:
Hei, kiitos yhteydenotosta! Emme itse mainosta kyseisessä lehdessä, vaan tässä tapauksessa jälleenmyyjä mainostaa omaa tuotevalikoimaansa. Lisää tietoa asiasta saat sähköpostilla osoitteesta (yhtiön sähköpostiosoite)
Ystävällisesti, Makia Clothing / Asiakaspalvelu
Katri Marttila lähetti minulle saamansa vastauksen Legolta. Lego kaipaa lisää tietoa.
Lego:
Thanks for getting in touch with us. Thank you for having taken the time to write to us about this. We really appreciate every piece of information and feedback from our customers. Katri, we would like to look into this. Could you please provide us with more information of this article? Could you please tell us which issue of the magazine it was, or if you could, for example, send us a link to the article? I can then forward the information on this exact article to the relevant department, who will look into this. Looking forward to hearing from you! We want to make sure we’re doing a good job for you, so you’ll always find the link to a four-question survey in our emails. Please tell us how we did today: LEGO Survey link Please let us know if you need anything else. Have a nice day, Katri! Kind regards, Charlotta LEGO® Service
Silloin kun Finlayson huhtikuussa 2015 päätti vetää tuotteidensa myyntiä Kärkkäinen –kaupoista, Finlayson perusteli päätöksen sillä, että yhtiö haluaa viestittää yritysvastuutaan käytännön teoilla.
Iltalehti: – Tavaratalo Kärkkäisen omistajat ovat Magneettimedia-julkaisun takana. Tämä julkaisu levittää vastenmielistä ja ahdasmielistä propagandaa. Yhteistyö Kärkkäinen Oy:n kanssa on ollut hyvää ja olemme pahoillamme joutuessamme irtisanomaan sen, mutta emme halua tehdä yhteistyötä yritysten kanssa, joiden arvot poikkeavat näin radikaalisti omistamme, Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila sanoo yhtiön tiedotteessa.
Finlayson haluaa edistää avoimempaa ja suvaitsevampaa yhteiskuntaa.
Nähtäväksi jää, onko muilla yrityksillä samanlaista vahvaa selkärankaa kuin Finlaysonilla.
Vastuullinen yritys on avoin ja yrittää toimia jopa eettisemmin kuin laki vaatii ja on vastuullinen eikä myy omia arvoja.
Juha Kärkkäinen on ollut aiemmin otsikoissa. Ylivieska-Raahen käräjäoikeus langetti vuoden 2013 Juha Kärkkäiselle 90 päiväsakkoa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Magneettimedian kustantava tavarataloyhtiö J. Kärkkäinen Oy tuomittiin puolestaan 45 000 euron yhteisösakkoihin.
Alla oleva espanjankielinen versio kirjoituksesta löytyy myös Punto Nórdico -blogista.
Las empresas éticas actúan con responsabilidad
En Finlandia, existe una empresa llamada J. Kärkkäinen Oy. dueña de una red de almacenes. El nombre de la empresa obedece al apellido de su propietario, Juha Kärkkäinen. Dicho propietario y dicha empresa son conocidos en Finlandia por su posición y opiniones conservadoras y ultranacionalistas.
En el año 2013 el Tribunal de Ylivieska-Raahe condenó a Juha Kärkkäinen con una multa de 90 días por incitaral odio en contra de un grupo de personas. A su vez, la empresa, financiadora de la publicación Magneettimedia, fue condenada a una multa de 45 000 euros.
Como resultado de esta decision judicial, la empresa tuvo que borrar artículos en la página web de Magnettimedia. En esos artículos se escribía en contra de los judíos. Según la justicia finlandesa, esos escritos no cumplían con lo que manda la ley.
Hace dos días, escribí en mi diario en finlandés que a nuestros hogares había llegado el diario de la empresa J. Kärkkäinen Oy, ahora titulado KauppaSuomi (”ComercioFinlandia”). Escribí también que en ese diario de más de un millón de tiradas aparecían, además de publicidades, un par de artículos con contenido muy dudoso y que en uno de los artículos se acusaba a los judíos de los problemas de Finlandia. En los artículos se plantean opiniones en contra de los inmigrantes, de la diversidad cultural y de género, así como en contra de la Unión Europea.
También el diario Iltalehti ha escrito sobre el tema y en Iltalehti se afirma que el artículo ha sido escrito bajo el seudónimo de Arvi Pihkala. Según diferentes Fuentes, el que escribe es el líder neonazi Juuso Tahvanainen.
En abril del año 2015, la empresa finlandesa Finlayson retiró la venta de sus productos de la empresa J. Kärkkäinen Oy.
En la publicación KauppaSuomi hay varios logotipos (logos) de empresas muy conocidas, también internacionalmente. Estas empresas, voluntaria o involuntariamente, apoyan esta publicación que incita al odio, por ejemplo, contra las personas que en Finlandia viven un día a día en diversidad cultural y de género.
Aquí dejo la lista de las empresas cuyos logos aparecen en la publicación ” KauppaSuomi”:
Iittala, Sievi, Sako, Savotta, Fazer, Opal, Fiskars, Airam, Lego, Hackman, Esprit, Timberland.
Las siguientes empresas han publicado anuncios en esta publicación:
Salvos, Sailioykkoset, Jetta, Kymppi-remontit.
Después de que publicara ese artículo, varios ciudadanos y ciudadanas han enviado mensajes a varias empresas mencionadas y les han explicado la situación. Algunas empresas han respondido y las respuestas varían. Las respuestas de estas empresas reflejan la posición y reglas éticas de las mismas. En las páginas web de algunas empresas hay textos muy hermosos sobre los valores de la empresa pero muy poca información sobre como estas bella palabras se llevan a la práctica.
Mi artículo fue publicado en las publicaciones virtuales Migrant Tales y Puheenvuoro. La empresa finlandesa Fazer ha enviado un mensaje a Enrique Tessieri, director de Migrant Tales. El logo de Fazeri ha aparecido en la publicación de Kärkkäinen sin el sonsentimiento de Fazer. Fazer afirma actuar siempre según sus valores y principios éticos respetando el valor de cada persona y afirma que no tolera ningún tipo de disciminación y atropello. En la página web de Fazer aparece información sobre las ayudas a proyectos socials de la empresa.
Respuesta de Fazer:
La postura de Finlayson y Fazer es a como debería ser la postura de toda empresa con ética. Principalmente Finlayson ha actuado de forma ejemplar.
En el muro de Facebook de Rasmus, la red finlandesa en contra del racismo, he leido las respuestas de las empresas finlandesas Fiskars y Makia Clothing.
Fiskars
“Gracias por contactarnos.
Kärkkäinen Oy vende en sus propios comercios los productos de las marcas del Grupo Fiskars: Arabia, Fiskars e Iittala, y de tal manera es nuestro minorista. El Grupo Fiskar o sus marcas no han tenido información de antemano sobre dicha publicación y los artículos no representan el punto de vista del Grupo Fiskars o de sus marcas.
Atentamente
Fiskars Finland Oy Ab
Servicio al cliente”
En otras palabras, Fiskars dice que los puntos de vista de Kärkkäinen no son los suyos, pero que le viene muy bien que Kärkkäinen venda sus productos. Fiskars envía un mensaje diferente al que plantean en su página web. En la página web del Grupo Fiskars se dice muy claramente que la empresa es muy ciudadosa a la hora de elegir sus minoristas, resaltando los valores éticos de la empresa.
También la respuesta de Makia clothing es corta y deja mucho que desear.
Respuesta de Makia clothing:
Hola y gracias por contactarnos. No compramos publicidad en dicha publicación sino que, en este caso, el minorista hace publicidad del surtido de productos que vende. Más información al respecto a trávés del correo electronic de la empresa. Atentamente, Makia Clothing / Atención al cliente
La activista Katri Marttila me ha enviado la respuesta que ella recibió de la conocida empresa danesa Lego. Lego quiere más información sobre lo publicado en la publicación mencionada.
Lego:
Thanks for getting in touch with us. Thank you for having taken the time to write to us about this. We really appreciate every piece of information and feedback from our customers. Katri, we would like to look into this. Could you please provide us with more information of this article? Could you please tell us which issue of the magazine it was, or if you could, for example, send us a link to the article? I can then forward the information on this exact article to the relevant department, who will look into this. Looking forward to hearing from you! We want to make sure we’re doing a good job for you, so you’ll always find the link to a four-question survey in our emails. Please tell us how we did today: LEGO Survey link Please let us know if you need anything else. Have a nice day, Katri! Kind regards, Charlotta LEGO® Service
Cuando Finlayson decidió anular la colaboración con J. Kärkkäinen Oy en abril del año 2015, Finlayson argumentó que su decisión se debía a que la empresas quería dar un mensaje de responsabilidad de la empresa en la práctica.
En el diario Iltalehti: – Los propietarios de almacenes Kärkkäinen están detrás de la publicación Magneettimedia. Esta publicación difunde propaganda incómoda y intolerante. La colaboración con J. Kärkkäinen Oy ha sido buena y lamentamos tener que despedirnos de la misma, pero no queremos colaborar con una empresa cuyos valores se diferencian tan radicalmente de los nuestros. Así explicaba Jukka Kurttila, director de la empresa Finlayson en un comunicado.
Finlayson quiere promover una sociedad más abierta y tolerante.
– Queremos que en los hogares finlandeses se permita más y se juzge menos y que la diversidad sea vista como una riqueza y no como algo curioso. La mayor parte de los finlandeses está de acuerdo con nosotros. Motivamos también a las demás empresas a presentar de forma clara su responsabilidad, también en la p´ractica concreta, dice Kurrtila. (Texto de Iltasanomat).
Queda por ver si las demás empresas tienen la misma y firme moral que Finlayson.
Una empresa responsable es abierta e intenta actuar éticamente a como la ley manda o mejor y no vende sus volores y principios.
Nicaraguan passini on nyt vanhentunut, mutta voisin koska tahansa hakea uuden. Sain Suomen kansalaisuuden 1998. Olen siis yksi Suomen kansalaisista, jolla voisi olla myös toisen maan passi. Vaikka käyn noin kahden vuoden välein Nicaraguassa ja soitan säännöllisesti äidille ja siskoilleni, minulla ei ole muita siteitä Nicaraguaan. Rakastan paikkaa, jossa olen syntynyt, mutta myös nykyistä perheeni kotimaata.
Tarinani on vain yksi tuhansien joukossa. Tilastokeskuksen mukaan yli 95 000 suomalaisella on jonkun muun maan kansalaisuus.
Ymmärrän huolet ihmisten lojaalisuudesta eri suuntiin tässä uudessa kansainvälisessä tilanteessa. Oletus on, ettei kaksoiskansalaisiin voi luottaa tietyissä asioissa. Tämän on sanonut pääministerikin. Ja tähän perustuvat Trumpin operaatiot kieltää tiettyjen muslimimaiden kansalaisia saapumasta Yhdysvaltoihin.
Perussuomalaisvetoisissa ulkoministeriössä ja puolustusministeriössä on nyt ilmennyt tapauksia, joissa kaksoiskansalaisia ei ole otettu töihin. Näin on toimittu vaikka kyse on selkeästi kansalaisuuteen perustuvasta syrjinnästä.
Lain mukaan kaksoiskansalaisuudella ei saisi olla merkitystä rekrytoinnissa. Jokainen kaksoiskansalainen on Suomen kansalainen. Suomen kansalaisten lakisääteinen eriarvoinen kohtelu edellyttää perustuslain muuttamista.
Enemmän kuin kansalaisuus tai kaksoiskansalaisuus, ihmisen lojaliteettia määrittävät hänen sidosryhmänsä. Esimerkiksi dosentti Johan Bäckman olisi vuosia sitten saanut tehdä töitä armeijan ja ulkoministeriön tehtävissä, koska tiettävästi Bäckman ei ole kaksoiskansalainen. Jos hänet olisi tuommoiseen virkaan valittu, mihinköhän suuntaan hänen lojaliteettinsa olisi osoittanut?
Un diputado del Parlamento de Finlandia y miembro del partido político Los Verdaderos Finlandeses fue condenado a 20 días de multa por instigación o incitación al odio contra un grupo de la población. Este diputado tendrá que pagar unos 1200 euros de multa por amenazar e insultar a los mulsumanes por pertenecer a esa religión.
La traducción directa de lo dicho por ese parlamentario es: “Todos los musulmanes fuera del país. Todos los musulmanes no son terroristas, pero todos los terroristas son musulmanes. ”
El Código Penal de Finlandia es claro al respecto. En su capítulo 11, que incluye los crímines de guerra o de lesa humanidad, el código Penal de Finlandia dice:
“El que publica, propaga y mantiene información, opinión u otro mensaje público, en el que se amenaza, difama o insulta a un grupo por su raza, color de la piel, origen nacional o étnico, religión o creencia, orientación sexual o por discapacidad o por otros argumentos similares a los anteriores, deberá ser condenado por instigación al odio contra un grupo de la población a multa o a prisión, como máximo, de dos años.” Lo he traducido directamente de la ley en lengua finesa.
Según información del Centro de Estadísticas de Finlandia, desde al año 2009 hasta el año 2011, 27 personas habían sido condenadas por ese mismo delito. La lista se ha prolongado porque en abril del año 2016, una mujer y un hombre fueron condenados a multas por publicar un video en el que a una niña muy pequeña se le instiga a golpear un mono de peluche al que es llamado como “refugiado”.
A comienzos de diciembre del año pasado, la asistente de una diputada del Parlamento de Finlandia y del mismo partido político Los Verdaderos Finlandeses, fue condenada por el mismo delito y tuvo que pagar una multa de 450 euros. Esa mujer había afirmado en su blog que todos los terroristas de Europa eran musulmanes.
Ayer mismo, otro hombre fue acusado en los tribunales de Helsinki por este mismo delito. La sentencia no ha sido leida. Este hombre pertenecía al mismo partido político mencionado, pero ha sido despedido de dicho partido. Este ex policía escribió, entre otras ofensas, que proponía que se eterilizara obligatoriamente a los africanos.
En unos días se espera la sentencia de un joven presidente de la organización juvenil del mismo partido anteriormente mencionado. Ha sido acusado tanto por instigación al odio contra un grupo de la población como por romper la paz religiosa. Este joven ha afirmado en sus escritos que Finlandia debe detener, lo que el llama como, islamización y limitar la entrada de los musulmanes a Finlandia. Además ha demandado “La erradicación del islamismo en Finlandia”.
Si quieres complir con lo que la ley manda, ya sabes lo que debes o no publicar. Publico esto para que tengas claro que la libertad de opinión y de palabra incluye responsabilidad y tiene sus limitaciones. Además, ahora no puedes decir que no sabes lo que opinan muchos miembros de ese mismo partido político. En Finlandia hay una decena de partidos políticos y miles y miles de finlandeses saben comportarse ante la opinión pública. lamentablemente esxiste un reducido grupo al que parece importarle un comino las leyes de Finlandia.
El texto ha sido publicado en Punto Nórdico.
Las fuentes:
La instigación al odio contra un grupo de la población, «kiihotus kansanryhmää vastaan» en finés
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vastaan
https://es.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
http://www.hs.fi/aihe/kiihottaminen-kansanryhmaa-vastaan/
http://yle.fi/uutiset/3-9387300
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/perussuomalaisten-sebastian-tynkkynen-sai-syytteen-kirjoitustensa-johdosta/6162002
”Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu.” Näin perussuomalaiset kertovat heidän arvomaailmastaan. Tänään on vaikea uskoa, että perussuomalaiset ovat rehellisiä. Teuvo Hakkaraisen avustaja Antti Kauronen kertoi oikeudessa, ettei Hakkarainen halua puhua ja, että hän pyysi, että syyte hylätään.
”Kaurosen mukaan Hakkarainen ei ole menetellyt tahallisesti eikä ole halunnut rikkoa lakia. Hakkarainen ei ole edes tiennyt tällaisen lain olemassaolosta päivitystä kirjoittaessaan, puolustus sanoi, ja jos olisi, ei olisi kirjoittanut. Puolustuksen mukaan Hakkarainen sai tietää laista vasta myöhemmin.”
Alusta lähtien en ole uskonut tuohon väitteeseen, ettei Hakkarainen olisi tiennyt kiihottamisen kieltävästä laista. Kuten Jussi Korhonen kirjoittaa Seura –lehdessä: ”Hakkarainen ja joukko muita perussuomalaisia allekirjoitti vuonna 2013 tuolloin kansanedustajana toimineen Jussi Halla-ahon ensimmäisenä allekirjoittaman lakialoitteen, jolla lakia pyrittiin rukkaamaan. ”
Hakkarainen itse oli kirjoittanut maaliskuussa 2014 blogissaan laista ja vastustanut sitä. Hakkarainen: ”Omia kansalaisia kyllä tuomitaan vihapuheista hyvinkin herkästi ihan oikeuslaitoksia myöten.” Miten Hakkarainen voi vastustaa sellaista mistä hän ei tiedä mitään? Hakkarainen jäi nyt kiinni lain rikkomisesta, mutta myös valehtelusta.
Kansanedustaja Hakkarainen on saanut tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 20 päiväsakkoa merkitsee Hakkaraiselle 1160 euroa. Mitä nyt tehdään perussuomalaisten rehellisyydelle? Kuka vielä uskoo siihen?
Tänään myös entinen perussuomalainen varavaltuutettu Olli Sademies istui tuomioistuimen edessä ja syyte oli sama kuin Hakkaraisen. Sademiehestä ei enempää, koska hänen suhteen perussuomalaiset toimivat oikein. Saa nähdä ovatko kaikki perussuomalaiset samalla viivalla.
Perussuomalaisten kotisivulla sanotaan myös, että oikeudenmukaisuus kuuluu heidän arvomaailmaan!
Lähteet:
https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/arvomaailmamme/
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005032239.html?utm_medium=social&%3Butm_content=www.hs.fi&%3Bshare=e22d0d0c8b3ee0f6e2a23e89a17af012&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
Hakkarainen ei muka tiennyt laista, jonka muuttamista itse vaati
http://teuvohakkarainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162489-milloin-hulluuden-mitta-tulee-tayteen
Moni suomalainen tulee muistamaan vuoden 2016 politiikan vuotena; sellaisena, jossa Suomen hallituksen tahto törmäsi liian usein perustuslain kanssa.
Joidenkin hallituspuolueiden kannattajien mielestä ongelma on perustuslaissa ja jopa jotkut kansanedustajat ovat tahtoneet muuttaa perustuslakia, jotta heidän tahtonsa menisi läpi.
Maahanmuuttopolitiikassa Keskusta ja Kokoomus ovat luopuneet tärkeistä periaatteista, kuten yhdenvertaisuudesta ja jopa perustuslain kunnioituksesta, jotta perussuomalaiset pysyisivät tyytyväisinä. Pahinta on, että uutisten valossa asiantuntijoita ei kuunnella.
Hallituksella on kielteinen asenne maahanmuuttoa kohtaan, ja se asenne on heijastanut muun muassa maahanmuuttoviraston työntekijöden työtahtiin ja työlaatuun. Ensin sama virasto määritteli mitkä maat ovat turvallisia tai eivät ja sitten ihmisten massiiviset palautukset alkoivat. Samalla kiristettiin tuntuvasti turvapaikan saaneiden mahdollisuutta saada perhe Suomeen.
Joulukuun alussa hallituspuolueet näkivät kovasti vaivaa 3 000 paperittomien elämän kurjistamiseksi nykyistä enemmän ja työryhmä ohjeisti kuntia antamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille vain perustuslain mukaista, välttämätöntä hätämajoitusta, ruokaa, vaatteita ja sairaanhoitoa. Kuulemma toimeentulotukea ei laittomasti oleskeleville makseta. Mutta mitä perustuslaki sanoo toimeentulosta ja hätäavusta? Joidenkin lakioppineiden mielestä työryhmä kehottaa kuntia rikkomaan lakia.
Millä ei näytä olevan väliä, kun kyse on turvapaikanhakijoista. He ovat toisen luokan kansalaisia hallituksen silmissä. Näin vaikka juhlapuheissa puhutaan kauniisti ihmisoikeuksista ja yhdenvertaisuudesta. Pahinta, mitä Suomi on ilmeisesti tänä vuonna tehnyt, on se mitä me emme näe tai koe ja josta medioissa puhutaan hyvin vähän, eli se mitä on tapahtunut niille tuhansille turvapaikanhakijoille, jotka on lähetetty ”turvallisiin maihin” takaisin.
Hallituksen kova ja kylmä linja turvapaikanhakijoita kohtaan heijastuu yleiseen asenteeseen myös kaikkiin Suomessa asuviin maahanmuuttajiin ja jopa kielivähemmistöihin. Suomi suomalaisille tarkoittaa pientä porukkaa, joka myös päättää eduskunnassa ja hallituksessa Suomi on vain suomenkielisille. Ruotsikieliset tuntevat hyvin nahoissaan sen mistä puhun. Puhumattakaan siitä, että saamenkielisten asemaa parannettaisiin. Vuonna 2016 ei ole ollut helppoa olla turvapaikanhakija, maahanmuuttaja, muslimi, ruotsinkielinen, työtön, sairas eläkeläinen tai humaani. Hallituksen asenne eri ihmisiä kohtaan huolestuttaa monia ja syystä.
Meillä on hallitus ja erityisesti yksi hallituspuolue, jonka jouluinen tehtävä on päästää eroon kolmesta tuhannesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista ihmisistä. Tuon päämäärän eteen, noita ihmisiä pitää perustuslainvastaisesti kohdella toisin kuin muita yhteiskunnan jäseniä.
Saman puolueen kansanedustaja on sitä mieltä, että perustuslaki on “alkanut nyppiä”. Eikö eduskunnassa opeteta kansanedustajille mitään valtiosääntöoikeuksista? Saman puolueen sihteeri, sen sijaan että ottaisi kritiikkiä vastaan, osoittaa sormensa oikeuskansleria kohtaan. Olin siis oikeassa kun sanoin, että kannatta huolestua myös oikeuskanslerin asemasta. Mutta siinä ei ole ihan kaikkea, koska saman puolueen kansanedustajat ovat sitä mieltä, että perustuslakia tulee nyt muuttaa.
Palataan kuitenkin tämän hallituksen ”elintärkeään ongelmaan”. Ensin ulkomaalaisvirasto teki, poliittisten paineiden alla, turvapaikanhakijoista ei turvapaikkaa tarvitsijoita. Pakolaisneuvonnan johtava lakimies Marjaana Laine sanoo Suomen kuvalehdelle, että poliittiset linjaukset ja tehostamispaine näkyvät. Kokemattomat työntekijät tekevät päätöksiä kiireessä. Vaikka haastattelija olisikin kirjannut hakijan painavat henkilökohtaiset syyt?–?jopa kidutuksen?–?lopullisessa päätöksenteossa niitä ei otetakaan huomioon.
”Tämä ei ole ulkomaalaislain, EU-lainsäädännön eikä pakolaisoikeuden mukaista”, Laine sanoo.
Tiedän, että moni kansalainen tyrmistyy ulkomaalaisviraston julki tulleista kielteisistä päätöksistä. Hallituksen toiminta turvapaikanhakijoita kohtaan ei ole kaikkien suomalaisten mielestä oikein. Tietenkin myös moni suomalainen on tyytyväinen. Onnittelen teitä, että saitte näköisenne hallituksen ja Suomi. Suomen kuva “kirkastuu” nyt ulkomailla!
Uutisten valossa, hallituspuolueissa on kristittyjen oikeuksia puolustavia, jotka kohtelevat kielteisen turvapaikan päätöksen saaneita eriarvoisesti kuin vihollisia tai ”vääräuskoisia”. Hallituspuolueen perussuomalaisten mielestä ongelma on siis se, että koska perustuslaki ei anna mahdollisuuksia ihmisten syrjintään, perustuslakia pitää muokata tämän puolueen tahdon mukaisesti. Ikävä on seurata kahden muun hallituspuolueen hiljaista hyväksyntä tai jopa tukea perustuslainvastaisille puheille ja touhulle.
Hyvää joulunodotusta tasapuolisesti kaikille!
Kansainvälisen Toimittajat Ilman rajojen mielestä Suomi on ollut jo monen vuoden peräkkäin maailman paras maa sananvapaudessa. Tammikuun alussa toimittaja Jan Lundius kirjoitti uutistietotoimiston IPS: n verkkosivulla artikkelin, jonka otsikko oli: ”Jopa Suomen täytyy pitää huolta lehdistövapaudestaan”.
Espanjankielisessä artikkelissa Lundius käy läpi Suomen sananvapauden historiaa Ruotsin vallan ajoista lähtien nykypäivään. Lundiuksen mielestä yksi tumma pilvi suomalaisten tiedotusvälineiden sananvapaudessa on se huomio, joka avoimesti rasistiset tahot ovat saaneet tiedostusvälineiltä. Myös se, että vallankahvassa olevan puolueen, ja Lundius mainitsee perussuomalaisia, suhtautuvat voimakkaasti kielteisesti tiedotusvälineiden kritiikkeihin.
Nyt on käynyt ilmi, että valitettavasti myös pääministerillä on sukset ristissä muun muassa Yleisradion kanssa.
Toimittaja Ruben Stiller kertoi avoimesti Helsingin Sanomille kuinka hänen pomonsa on painostanut häntä vaikenemaan pääministerin ja Terrafemin asiasta. Tämä tapauksen käsittely on jatkunut ja se on hyvä asia. Tapaus kertoo sitä mitä me, jotka olemme kauan seuranneet politiikkaa tiedämme. Olemmehan aiemmin tällä hallituskaudella lukeneet hallituspuolueiden ja varsinkin perussuomalaisten moitteet tiedotusvälineitä kohtaan, kun media käsittelee heidän asioita muulla tavoin kuin nämä poliitikot olisivat tahtoneet. Aika ajoin poliitikot kiukuttelevat medioille ja toimittajille.
”Yleisradion painostaminen ei ole mitään uutta, sanoo Ylen politiikan toimituksen entinen päällikkö Pekka Ervasti. Hänen mukaansa tilanne on kärjistynyt varsinaisesti kahden viime vuoden aikana. “Juttuja on hyllytetty ja sensuroitu ja toimittajille on annettu varoituksia erityisesti tämän hallituksen aikana.””
Yleisradion toimintaa on myös yritetty muuttaa esimerkiksi monikulttuurisuuden käsittelyssä. Tämän vuoden toukokuussa perussuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen ilmaisi puolueensa kantaa, monikulttuurisuus –sanasta poistamisesta . Neuvotteluissa kävi kuitenkin niin, että sanamuoto vain vaihdettiin. ”Ylen tehtävänä on tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta.”
Sananvapauden kannalta ongelmallisinta on kuinka yleisradion rahoitusta on yritetty muuttaa poliittisten intressien mukaisesti. Esimerkiksi ruotsinkielisten ohjelmien lähetystä halutaan vähentää, eikä se suinkaan tarkoittaisi siitä, että muiden vähemmistöjen ohjelmia lisätäisiin. Siitä ei edes puhuta, koska ”monikulttuurisuus on paha”.
Artikkelin lopussa Jan Lundius sanoo, että pohjoismaalaiset ihmiset pitävät sananvapautta itsestäänselvyytenä ja uhkia poissuljetaan. Tämän päivän keskustelu sananvapaudesta herättää meitä toisenlaiseen tilanteeseen.
Lähteet:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004888997.html?utm_medium=social&%3Butm_content=www.hs.fi&%3Bshare=e2414fbcf1875720c45696dc69f3b436&utm_source=facebook&utm_campaign=facebook-share
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/pekka-ervasti-ylen-johto-on-taipunut-sipil%C3%A4n-hallituksen-painostukseen-1.170693
Jari Tervo es, sin duda alguna, uno de los escritores más conocidos y leidos de Finlandia. El 27 de octubre, Tervo fue el encargado de abrir la Feria del Libro de Helsinki y su discurso ha despertado interés público.
El discuros de Jari Tervo está cargado de humanismo, respeto a los derechos humanos y de una crítica contundente hacia la Unión Europea, el gobierno finlandés de Juha Sipilä y Turquía de Erdo?an. Debido a lo antes dicho, considero que este discurso merece ser traducido a todos los idiomas del planeta. El discurso ha sido publicado en la página web del evento.
El discurso es bastante extenso y al principio pensé traducir solamente unos párrafos, pero cuando leí todo el texto comprendí que era una pena no traducirlo todo. El discurso está en cursiva y entre paréntisis aparecen algunas de mis anotaciones:
Feria del Libro de Helsinki, 27 de octubre de 2016
Queridos amigos y queridas amigas. Bienvenidos y bienvenidas a la Feria del Libro de Helsinki.
Este otoño en Finlandia hay paz, excepto la brutal violencia nazista. Vivimos tales tiempos que una frase tan excéntrica es la fiel descripción de nuestra patria.
¿Por qué aquí en Finlandia ahora hay tanta paz? ¿Por qué a Finlandia no llegan decenas de miles de solicitantes de asilo, como en el otoño anterior?
Porque nosotros, los finlandeses, como miembros de la Unión Europea, le hemos delegado a Turquía la ayuda a las personas en dificultades. Nuestro subcontratista es un país gobernado dictatorialmente y cuyo jefe considera que el reciente golpe de estado es un regalo de Dios. El golpe ha hecho posible el endurecimiento de la disciplina, latigazos, el encarcelamiento de miles de personas y el afianzamiento de la autocracia en Turquía.
Esto hay que decirlo con mucho cuidado. Nosotros los finlandeses, en conjunto con los demás europeos, hemos confiado el cuidado de los derechos humanos a Turquía, país que nunca llegará a ser miembro de la Unión Europea precisamente porque no respeta los derechos humanos.
Es decir que nosotros compramos palmeras de Groelandia y hielo de Sahara. Esto es sencillamente una realidad surrealista.
Cuando Erdogan, el presidente de Turquía, mutila y enjaula a sus propios ciudadanos, se puede pensar en que si la gente que escapa de la guerra en Siria recibe aunque sea ese mismo trato de él. Claro que no lo recibe.
La Unión Europea le compra a Turquía los servicios de almacenamiento de personas. Esta es una de las tratas de seres humanos más grandes de la historia, pero no es llamada trata de seres humanos.
En Turquía, la gente es almacenada en contenedores, tiendas de campaña, en estaciones de trenes, debajo de puentes, a la interperie.
Los países del planeta son clasificados de diferentes formas. También son clasificados según la manera en que los principios del estado de derecho son puestos en práctica en cada país. Un estado de derecho significa un estado en el que los que tienen el poder están bajo las mismas leyes al igual que los demás ciudadanos o los solicitantes de asilo. Un estado derecho significa también un estado en el que se matienen vigentes los derechos humanos fundamentales.
En una lista reciente de estado de derecho (World Justice Project) los países nordicos aparecen como los primeros. El primero es Dinamarca, el segundo Noruega, el tercero es Finlandia y el cuarto Suecia.
Turquía, el socio de nosotros los civilizados europeos en asuntos de derechos humanos y comercio de armas, no tiene éxito. Nigeria, Sierra Leona, Liberia y Uzbekistán son mejores estados de derecho que Turquía. Todos estos son estados en los que los derechos de las personas son raros, al azar y arbitrarios.
Cuando nosotros, los europeos, creemos que compramos derechos humanos de Turquía, pisoteamos nuestro patrimonio humanitario y cristiano. Estos días no son para nada los momentos de esplendor de Europa.
El racismo, la extrema derecha y el nacionalismo se expanden por nuestro continente. Pocos páises han evitado ser contagiados. Tampoco los países modelos de las estadísticas, los países nórdicos, lo han evitado.
Cuando un nazi comete un acto de violencia brutal en el centro de Helsinki, el euurodiputado del partido los Finlandeses Verdaderos considera que es un acto “lamentable a nivel individual”. El jefe del grupo parlamentario de los Finlandeses Verdaderos, Juho Eerola, describe la violencia nazista como “coincidencia triste”. La violencia política brutal no es nunca una “coincidencia triste”. Cuando un murciélago en su vuelo nocturno choca con las aspas de un molino de viento, eso es una coincidencia triste. (Esta última frase tiene qque ver con la opinión que tiene alguna gente de ese partido político sobre los molinos de viento y el daño que los mismos causan a los murciélagos).
Nuestro primer ministro Juha Sipilä escribe en su diario: “Durante las semanas anteriores han sucedido actos de violencia, que preocupan ampliamente a las personas y debilitan nuestro sentimiento de seguridad. La policía investiga tanto lo ocurrido en la plazoleta de la estación de ferrocarriles como lo ocurrido en Otanmäki.” (Cerca del centro de acogida de otanmäki encontraron a un ciudadano muerto y dos solicitantes de asilo han sido detenidos y el caso está siendo estudiado por las autoridades.)
Ambos actos de violencia son repudiables y los culpables recibirán su castigo a su debido tiempo, pero la equiparación de ambos actos de esa manera es una locura. Según Sipilä, el primer ministro de Finlandia, el sentimiento de seguridad de los finlandeses es trastornado por dos organizaciones extremistas: los nazis y los solicitantes de asilo.
El primer ministro a dicho a los medios de difusión que él no quiso decir eso, pero sí eso fue lo que dijo.
Como un país pequeño, típicamente, en Finlandia se busca el camino del medio porque parece seguro. También se busca camino del medio donde no existe. Entre los defensores y los que están en contra de los derechos humanos no existe un camino del medio y tampoco solución producto de negociación. Los derechos humanos o son respetados o no. El camino del NO nos lleva al infierno.
Los dirigentes políticos finlandeses saben que la xenofobia es una fuerza política fuerte en nuestro país. Los xenofobos votan y sus sentimientos no deben ser ofendidos innecesariamente. Hay que ayudarles cerca de donde viven, es decir aquí.
Esta interpretación es inevitable: la política finlandesa está siendo rehén de los xenofobos. Por eso hacen falta víctimas mortales para que el primer ministro dé una declaración aguada.
El parlamento de Finlandia suele mostrar su inclinación cultural visitando una vez al año la ópera, el teatro o el cine. Eso es algo bueno. ¿Podría el parlamento de Finlandia comprarles una vez al año un libro de ficción finlandés a los parlamentarios? ¿O es que eso podría despertar cólico cultural peligroso en “Arkadianmäki”? (Arkadianmäki es el nombre de la colina donde se encuentra el edificio del parlamento de Finlandia.)
Comprendo muy bien que de los parlamentarios y sus cónyugues toman bellas fotos cuando, cuando llegan a la ópera con ropa de domingo. Los parlamentarios leyendo libros no interesan mucho a los medios de difusión. ¿Pero podría resolverse este problema?
Leer libros de ficción sigue siendo la mejor manera de ponerse en la piel de otra persona. Promueve nuestra capacidad de empatía. Es solamente una palabra civilizada, no hay que temerle. Significa compasión.
Si no se vive con empatía, no se vive. “Ellei elä myötä, ei elä ollenkaan.”
No menosprecio el conocimiento, pero no puedo dejar de citar las ideas de una de las personas más inteligentes de este mundo, del físico Albert Einsteinin: La imaginación es más importante que el conocimiento porque la imaginación no tiene límites.
Vuelvo un momento a la migración internacional que intentamos impedir con dinero. Esta crisis no es en su esencia económica o administrativa sino ética y humana. Por eso tiene solución.
Ese mismo problema moral fue pensado por el filósofo chino Confucio. Desde China la idea se expandió a través de los siglos al judaísmo y al cristianismo. Se menciona en casi todas las religiones de alguna manera. Es una idea ingenua e infantil.
“Trata a los demás como quieras que te trataran a ti”. “Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille.”
Gracias.
Jari Tervo
http://messukeskushelsinki.fi/press-release/jari-tervon-avajaispuhe-helsingin-kirjamessuilla-27-10-2016/
Jari Tervo nació en la ciudad de Rovaniemi el 2 de febrero de1959. Tervo ha escrito una veintena de libros entre novelas y cuentos. A comienzos de su carrera escribió poesía. Algunas de sus obras son: “El hijo del policía” y “Goliat”, obra satírica publicada en el año 2009. Tervo ha escrito también guiones de televión y ha sido galardonado con diversos premios nacionales.
Tämän kirjoituksen otsikko voisi olla “En ole perussuomalainen, mutta…”
Erehdyin lukemaan Iltasanoman päätoimittaja Ulla Appelsinin kirjoitus. Pääset helpommalla lukemalla Timo Soinin blogi ja Jussi Halla-Ahon Facebookin päivitykset. He pystyivät muutamilla lauseilla tiivistämän samaa mitä nyt Appelsin kirjoitti.
Ulla Appelsinin kirjoitus on siis pitkä ja hän teki kovasti työtä yrittämällä jäsentää tekstinsä asiallisesti. Kyllä Appelsinin kirjoitus on tasapainoinen.
Samalla tavalla voisi sanoa, että Timo Soinin kommentti on tasapainoinen varsinkin loppua kohti. Timo Soinin plokista: ”
Väkivalta on väärin, myös sillä uhkaaminen.
Minulle ihmiselämä on pyhä kohdusta hautaan.
Viime päivien tapahtumat sekä Otanmäessä että Helsingissä ovat yksiselitteisesti väärin. Minun ja Perussuomalaisten mielestä.”
Soini ja Appelsin sotkevat asioita. Vähän niin kuin molempien tarkoitus olisi vähätellä sitä väkivaltaa, joka Jimi Karttunen kohtasi natsien tapahtumassa. Väkivallan tekijällä on siis väliä. Appelsin menee pidemmälle kuin Soini. Hän ryhtyy väkivaltaisen natsin “puolustusasianajajaksi”: “Toisaalta tapahtunut on siinä mielessä yksittäistapaus, että pahoinpitely ei ollut tämänhetkisten tietojen mukaan etukäteen suunniteltu, eikä sitä suunnattu kehenkään ennalta päätettyyn poliittiseen vastustajaan. “ Tietääkö Appelsin jotakin mitä me muut emme tiedä?
Appelsin jatkaa: “Uhri osui tiettävästi paikalle sattumalta, kohtasi mielenosoittajat, sylkäisi ja ajautui poliisin mukaan jonkinlaiseen sanaharkkaan mielenosoittajien kanssa. Tämän jälkeen epäilty tekijä juoksi uhrin perään ja törkeästi potkaisi tai tuuppasi häntä, jolloin uhri kaatui. “
Riittää siis, kun sanot, että et ole suunnittelu toisen mukilointia ja jos toinen ihminen kuolee niin, et sitä suunnittelu ja näin et ole niin pahaa. Uhri on joka tapauksessa menetetty.
Nyt muistan viime viikon radiokeskustelua, jossa poliisikansanedustaja sanoi radiossa, että vaikka poliisi kirjaa rasistisia tapahtumia, niin harvoin asiaa pystytään todistamaan, koska tekijä yleensä kieltää rasismia!
Appelsinin mukaan se oli “tuuppaisu”, mutta jos oikein olen lukenut, polisi on sanonut, että se oli potku rintaan. Asioita voidaan pehmentää monin tavoin. Näköjään myös väkivalta.
Sanoin alussa, että selviäisit helpommalla lukemalla Jussi Halla-ahon kommentteja Jimi Karttusen tapauksesta. Halla-aho on yhtä lailla kuin Appelsin moittinut sitä kuinka Jimi Karttusen tapauksesta on keskusteltu medioissa.
Appelsin moitti siis rasismia, natsismia ja fasismia vastaan mieltä osoittaneet ja laajaa keskustelua rautatieasuman tapahtumista samalla kun hänen edustamassa media myy tekemällä jatkuvasti juttuja muun muassa Jimi Karttusen tapauksesta. En minä näe siinä mitään pahaa. En myöskään siinä, että keskustellaan natsismista ja sen mahdollisesta uhasta. Eikö ole ihan hyvä asia, että keskustellaan eri aiheista? Miksi nyt tämän yhden aiheen ympärillä pitää olla vaitonainen?
Eli, kun nyt työttömät protestoivat työttömyysleikkauksia vastaan, tasapuolisuuden nimessä näin ei saisi tehdä, koska samalla pitää protestoida äitiyspäivärahaa tai lääkekorvausleikkauksia vastaan, ym. Sellainen on tämä tasapuolisuuden logiikka, joka tekee vääryyden vastustajistakin ääripää. Moni ajattelee, että yksi asia kerrallaan.
Ehkä luin väärin, mutta koko Appelsin kirjoituksessa ei löytynyt tilaa Jimi Karttusen nimelle!
Tästä pääset Appelsinin kirjoitukseen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001274402.html