Kesällä 2023, kun Petteri Orvon porvarihallitus oli juuri nimitetty, tuli tuoreelle pääministerille täydellisenä yllätyksenä valtiovarainministeriksi nimitetyn perussuomalaisen ”riikan” räikeä rasismi.
Ensin yritettiin homma laittaa Purran nuoruuden piikkiin, mutta kun Orpo sai toimittajilta kuulla tuoreemmistakin rasistisia kirjoituksia, Orpo joutui toteamaan, että eihän tuollaista tekstiä voi ymmärtää tai sallia.
Omalla tahollaan ”riikka” sanoi tuolloin heinäkuisena maanantaina, että hän ei omia kirjoituksiaan anteeksi pyydä. Tiistaina hän pyysi kirjoituksiaan anteeksi. Keskiviikkona Orpo ja Purra pitivät Kesärannan pihamaalla tiedotustilaisuuden. Purra sanoi anteeksipyyntönsä olleen aito. Rasismi oli kylläkin vain sisäpiirin huumoria. Petteri sanoi, että Riikan anteeksipyyntö oli vilpitön ja nyt on kaikki kunnossa. Kaikki hallituspuolueet olivat myös allekirjoittaneet rasisminvastaisen julkilausuman.
Tässä välissä olemme v. 2024 nähneet hallituksen isolla rahalla teettämän ”rasisminvastainen kampanjan”, johon juuri kukaan ei lähtenyt mukaan. Eikä tietysti kannattanutkaan lähteä – kuinka kummassa kansalaisia saataisiin pois rasismin tieltä, kun heitä koko ajan hallituksen ministerit siellä taluttavat.
Helsingin kaupunginvaltuustossa on 21 kokoomuksen edustajaa. Heistä kolmannekselta löysin nopealla googlauksella rasistisia kommentteja. Listaan niitä tähän satunnaisessa järjestyksessä ja kommentoin sellaisia, joiden sisältämä rasismi ei ehkä kaikille heti aukea.
”Suomeen on rantautunut kaksi vierasta alkuperää olevaa haitallista ideologiaa: humanitaaristen maahanmuuttajien mukanaan Lähi-idästä tuoma islamismi ja Amerikasta sellaisenaan kopioitu woke. Nämä ideologiat ovat perusteiltaan monessa mielessä vastakkaiset, woke esimerkiksi kanonisoi sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä, islamismi sortaa heitä, mutta molempia yhdistää länsimaisen yhteiskunnan vastustaminen. Meidän on uskallettava puolustaa suomalaista ja eurooppalaista kulttuuria näitä haitallisia, vierasperäisiä vaikutuksia vastaan.”
”Haluan kiristää Suomen turvapaikkapolitiikkaa. Maahanmuuton ongelmista ja täytyy voida puhua. Auttaminen täytyy siirtää lähemmäs kriisialueita ja kohdistaa enemmän naisiin ja lapsiin. Meidän täytyy torjua sekä terrorismia että muita rikoksia nykyistä tehokkaammin. Laittomasti maassa oleskelevat pitää poistaa maasta ja rikoksia tehneet täytyy karkottaa. Täällä jo olevia maahanmuuttajia täytyy kotouttaa tehokkaammin yhteiskunnan nettoveronmaksajiksi.”
Tässä kokoomuslainen on käyttänyt yleisiä persufraaseja häveliäästi kokoomuslaisen verhon takaa. Käännän persuksi tai selitän, mitä kokoomuslainen tarkoittanee:Maahanmuuton ongelmista ei muka saa puhua (pitäisi saada vihapuhua). ”Auttaminen täytyy siirtää” = tänne ei pitäisi päästää väärän värisiä. ”Meidän täytyy torjua terrorismia” = maahanmuuttajat ovat terroristeja. ”Laittomasti maassa oleskelevat” = paperittomat pakolaiset, jolla ei ole maata, mihin palata. ”Täytyy kotouttaa tehokkaammin nettoveronmaksajiksi” = maahanmuuttajat eivät halua tehdä töitä ja ovat tulleet tänne vain nauttimaan sosiaaliturvasta.
Center Party Chairperson Antti Kaikkonen gave a long interview on Saturday’s Ykkösaamu. Apart from all his views about the government’s program to bring growth during extreme austerity, Kaikkonen is asked about labor migration at the end of the interview.
He said Finland needs labor migrants. He said, “We don’t need criminals, we don’t want bums.”
This is an odd statement coming from a politician who got in 2013 a suspended prison sentence in a financing scandal.
Finland’s memory is short and selective.
YLE’s Ykkösaamu: “We don’t need criminals, we don’t want bums,” said Antti Kaikkonen.
Tweets @reija_harkonen: “[Center Party Chairperson Antti] Kaikkonen has been sentenced to prison for abuse of a position of trust. Now he is using the trust of the Center Party’s members by publicly moving the party into the mainstream racist fold.
Monen mielestä hallitsematon maahanmuutto alkoi vietnamilaisten venepakolaisten saapuessa 1970 luvun lopussa. Vielä enemmän säikähdettiin, kun ensimmäiset somalipakolaiset tulivat v. 1990.
Hallitsematon maahanmuutto lisääntyi nopeasti 2000-luvulla. Päivittäiseksi ongelmaksi asia nousi Jussi Halla-ahon myötä n. vuodesta 2006 lähtien.
Vuonna 2008 hallitsematon maahanmuutto oli jo täysin sekoittanut Helsingin asuntomarkkinat.
Jytkyvaalit 2011 olivat jo mennä täysin persujen piikkiin. Lupaavat kokoomusnuoret sentään keräilivät osan hallitsemattomasta maahanmuutosta Kokoomukselle. 14.3.2011
Timo Soini on yksi taitavimmista hallitsemattoman maahanmuuton käyttäjistä. Jos joltakulta puoluekaverilta siinä sivussa ihan vahingossa lipsahtaa kiihottaminen kansanryhmää vastaan, Timo on aina päässyt pälkähästä lauseella: ”Itse en sanoisi noin.” 12.10.2015
Sauli Niinistö on puheissaan jatkuvasti hyödyntänyt hallitsematonta maahanmuuttoa, vaikka ei haluakaan leimautua sen enempää kokoomuslaisiin kuin perussuomalaisiin kannattajiinsa. 3.2.2016
Kokoomus julkaisi heinäkuussa 2021 eduskuntaryhmänsä valmisteleman maahanmuutto- ja kotouttamisohjelman, jossa se ehdotti maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvan eriyttämistä. Julkisen äläkän vuoksi termiksi vaihdettiin ”Suomessa pysyvästi asuva Suomen kansalainen”, mutta ohjelman rasistisuus ei siitä tietysti miksikään muuttunut. Kotouttamisohjelma sisälsi esimerkiksi rasistisen ajatuksen ”meistä kantasuomalaisista” ja niistä muista, jotka eivät ansaitse samaa sosiaaliturvaa, jos eivät löydä työpaikkaa.
”Työn ja toimeentulon tulisi olla sellaista, että ihminen voi osoittaa elättävänsä itsensä ja perheensä ilman yhteiskunnan tarjoamia sosiaalietuuksia”. Sosiaaliturvaa ei siis pidä olla – jos sitä on, niin perustuslain mukaan Suomen asukkaat ovat sen saannissa tasa-arvoisia. Kokoomus yrittää keplotella sillä, että edellisellä vaalikaudella perustuslakivaliokunta ”ei täysin sulkenut pois tähän liittyvää mahdollisuutta, mikäli asialle esitettäisiin hyväksyttävä peruste”.
Kokoomuslaisten käymä keskustelu maahanmuutosta tai siihen yhdistetyistä asioista on lähes identtistä perussuomalaisten kanssa: ”Ruotsin tietä” eli suurta maahanmuuttajamäärää pidetään kauhistuttavana ja hyvänä esimerkkinä siitä, mitä Suomen ei pidä tehdä. Nuorisorikollisuus ja katujengit nähdään maahanmuuttajien syyksi ja pakolaisten huono työllistyminen johtuu siitä, että he eivät ole halunneet oppia suomen kieltä. Perussuomalaisten Jussi Halla-aho kommentoi nyreänä, että kokoomus on tullut heidän tontilleen ja kopioinut heidän maahanmuutto-ohjelmansa.
Hyvin tavallista on kokoomuslaisten joukossa myös ajattelu, että maahanmuuttajat, kuten myös suomalaiset työttömät, ovat laiskoja ja eivät siksi työllisty tai opi suomea. Kenenkään en ole nähnyt pohtivan sitä, kuinka suomen kielen oppii, jos suomalainen ei sitä pakolaiselle puhu ja jos vaaditaan täydellistä kielitaitoa, ennen kuin pääsee mihinkään työhön.
Puoluetta ei voi pestä rasismista puhtaaksi sillä, että kokoomuslainen joskus sanoo: ”Kyllä minä hyväksyn maahanmuuton, meillehän tarvitaan lähihoitajia” tai ”Kyllä tänne ovat tervetulleita kaikki ne, jotka ovat valmiita töitä tekemään”. Itse asiassa nuo molemmat tokaisut ovat rasistisia, koska ne sisältävät rasistien yleisesti rummuttamat ajatukset, että maahan muualta muuttaneet kelpaavat vain alempien palkkaluokkien töihin ja suurin osa yrittää vain päästä tänne laiskottelemaan sosiaaliturvan varaan.
Kävin läpi kokoomuksen nykyisen eduskuntaryhmän julkaisemia kommentteja maahanmuutosta. Tulos oli pysäyttävä.
Ohessa rasistisia aivoituksia julkaisseet kansanedustajat aakkosjärjestyksessä:
Markku Eestilä hehkutti 27.10.2019 Uuden Suomen haastattelussa Viktor Orbanin politiikkaa Unkarissa. Kaikki on Eestilän mielestä kunnossa, vaikka oikeusvaltiosta ei enää voida puhua, sananvapautta on heikennetty, maahanmuuttajia kohdellaan kaltoin ja demokratia on vaihtunut diktatuuriksi. Tärkeintä Eestilän mielestä on, että talous on kasvanut. https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2781415
Nato-prosessissa on jäänyt epäselväksi se, mitä Erdo?anille luvattiin, jotta Turkki muuttui Suomelle suopeaksi, kutsui Niinistön Ankaraan, järjesti valtiolliset kunnianosoitukset ja sotilassaattueet.
Ylen Ykkösaamussa 4.3.2023 toimittaja Marjo Näkki haastatteli eduskunnan puhemiestä, Matti Vanhasta, jota tituleerattiin yhdeksi Suomen Nato-päätöksen arkkitehdeista. Vanhanen selitti tarvetta Turkin ymmärtämiseen Nato-prosessissa näin:
”Terrorismi on todellinen turvallisuusuhka Euroopassa ja Turkki varsinkin on joutunut sen kokemaan ja tähän viittasin kun sanoin, että meidänkin on niin kun silmät avoinna tutustuttava Turkin turvallisuushaasteisiin. Ollessamme yhteisessä puolustusliitossa jäseninä Turkin turvallisuushaasteet ovat myös meidän asiamme”.
Toimittaja vastasi: ”Mutta samaan aikaan Turkki pommittaa kurdivähemmistöä”. Tähän Vanhanen pienen hiljaisuuden jälkeen takelteli: ”Höh öh köh köh kyllä se on sellainen asia johon taitaa olla että meidän voimamme eivät tässä prosessissa riitä.”
Presidentti Niinistön saavuttua riemusaatossa Turkista Nato-lupa taskussaan häneltäkin kyseltiin Ykkösaamussa, käytiinkö ihmisoikeuksilla kauppaa ja lupasiko Suomi Turkille jotain. Niinistö vastasi: ”Olen todennut, että me olemme täyttäneet kaiken sen, mitä Madridin tässä asiakirjassa on sovittu. Ja se nyt riittää. Se, että kun sanoin, että tässä on tapahtunut välillä, tarkoitan ja viittasinkin siihen -tarkoitan esimerkiksi sitä, että meidän oikeusviranomaisemme ovat keskustelleet suoraan turkkilaisten kanssa ja ymmärtääkseni, jos siinä jotain on saavutettu, niin se, että vähän paremmin ymmärretään toinen toistemme ajatuksia ja periaatteita myöskin. Tällainen, minusta, sopiminen tässä on äärettömän hyödyllistä, että aletaan ymmärtää sitä, mistä lähtökohdista kukin lähtee.”
Madridissa viime kesänä solmittu yhteisymmärryssopimus päättyy tähän lauselmaan: ”Turkki vahvistaa pitkäaikaisen tukensa Naton avoimien ovien politiikalle ja sopii kannattavansa Suomen ja Ruotsin kutsumista Naton jäseniksi vuoden 2022 Madridin-huippukokouksessa.” Yhteisymmärrystä ei näemmä kuitenkaan vieläkään ole saavutettu ja Ruotsi on toistaiseksi potkittu ulos prosessista. Suomi on alkanut ymmärtää Turkkia.
Vaalien sinimusta pari taistelee samoista äänestäjistä. Kuva: Iltalehti
Helmikuussa sattui Hyvinkäällä kauppareissulla silmiimme kokoomuksen vaaliteltta. Kauppakeskuksen edessä paistettiin isolla joukolla makkaraa ja jaettiin ruisleipää. Suuri banderolli mainosti julkirasistista ehdokasta. Se oli hätkähdyttävää: onhan se tiedetty, että kokoomus liukuu koko ajan oikeammalle ja rasistiset möläytykset ovat eduskuntaryhmässäkin lisääntyneet, mutta että kuljetaan vaalikampanjassakin isoin satsauksin rasistit edellä.
Puoluetta ei voi pestä rasismista puhtaaksi sillä, että kokoomuslainen sanoo: ”Kyllä minä hyväksyn maahanmuuton, meillehän tarvitaan lähihoitajia” tai ”Kyllä tänne ovat tervetulleita kaikki ne, jotka ovat valmiita töitä tekemään”. Molemmat tokaisut sisältävät rasistien yleisesti rummuttamat valheet, että maahanmuuttajat kelpaavat vain alempien palkkaluokkien töihin ja suurin osa heistäkin yrittää päästä tänne laiskottelemaan sosiaaliturvan varaan.
Kokoomus julkaisi vuoden 2021 heinäkuussa maahanmuutto- ja kotiuttamisohjelman, jossa se ehdotti maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten sosiaaliturvan eriyttämistä. Suuri yleisö puuttui termiin ”kantasuomalainen”, jota pidettiin rasistisena. Termi poistettiin, mutta ohjelma oli ilman sitäkin umpirasistinen. Sehän sisälsi ajatuksen ”meistä kantasuomalaisista” ja niistä muista, jotka eivät ansaitse samaa sosiaaliturvaa, jos jäävät työttömiksi eivätkä heti löydä uutta työpaikkaa. Perustuslain mukaan kaikki asukkaat ovat samanarvoisia.
Maahanmuutto-ohjelman äiti oli Pia Kauma, joka edellisellä vaalikaudella tipahti eduskunnasta kadehdittuaan turhan näkyvästi maahanmuuttajien hankkimia upouusia lastenvaunuja. Tälle kaudelle hän pääsi takaisin ja peräti kolmanneksi varapuheenjohtajaksi touhuamaan vääränlaisten maahanmuuttajien vastustamista.
Kun Suomi jätti Nato-hakemuksen, monet riemuitsivat, että Suomi kuuluu vihdoin länteen. Tuollainen riemu oli mielenkiintoista senkin vuoksi, kun edelleen kovasti odotellaan, että Turkin sulho vastaisi myöntävästi kosintaan. Tekeekö liittolaissuhde Turkkiin meistä entistä länsimaalaisempia. Olemmeko nyt lännessä?
Perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa haastateltiin elokuussa 2019 hänen suhtautumisestaan siihen, että Unkaria on vaadittu palaamaan ruotuun ja tunnustamaan EU:n yhteiset arvot ja kunnioittamaan länsimaisen demokratian normeja ja standardeja.
Halla-aho oli sitä mieltä, että Unkarin kovistelu liittyy siihen, ettei maa jaa eurooppalaista ”valtavirtanäkemystä maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä”. Toisin sanoen Halla-ahon mielestä Unkarin harjoittama rasismi ja uusfasismi, korruptio, sananvapauden rajoittaminen ja oikeusvaltio-ongelmat ovat juuri oikeanlaista politiikkaa ja Suomen ja EU:n osoittama kritiikki väärin. Perussuomalainen puolue ei siis ainakaan tuolloin tuntunut jakavan läntisiä arvoja.
Olemmeko nyt sitten lännessä? On Jussi Halla-aho muuttunut ja länsimaistunut? Ovatko perussuomalaiset tulleet järkiinsä? Maahan tuleviin vieraisiin miehiin jäniksen kaltaisella pelolla suhtautuva suomalainen lienee lähempänä entisiä metsäläiskansoja kuin edes itäisiä, sotaisia naapureitamme. Itäänhän perussuomalaiset ovat viime vuodet katsoneet suopein silmin, sillä Putinin harjoittama fasistinen kuri, homoviha ja ulkomaalaisten maahantulon estäminen ovat olleet hyvin perussuomalaista politiikkaa.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan tilanne hiukan muuttui. Halla-ahon henkilökohtainen venäläisviha nousi pintaan, ukrainan kielen taito herätti ihastusta ja yhtäkkiä homssuinen kielitieteilijä ja siviilipalvelusmies olikin yksi maamme suurimmista ja median ahkerasti siteeraamista sotataidon asiantuntijoista.
Lähensikö sota Ukrainassa meitä länteen? Se, millaisella innolla mieskansan keskuudessa ruvettiin seuraamaan sotaa ja jokaista tappamisen yksityiskohtaa ja tillittämään videoita hiekkarinteen koloissa lymyilevistä saaliseläimistä, ei vaikuttanut kovin läntiseltä ja rauhaa toivovalta. Vaikutti siltä, että Suomi pelaa sotaisaa tietokonepeliä. Tietokoneen takana kyyristelevät nörtit olivatkin kaikki Halla-ahon ohella arvostettuja sotastrategeja. Läntisemmäksi tämä tuskin on Suomea tehnyt. Amerikkalaisuus, republikaanisuus ja trumpismi ehkä ovat tulleet liki.
Huoli itänaapurin käyttäytymisestä ja mahdollisesta Suomeenkin kohdistuvasta aggressiosta on aiheellinen, mutta sen ei saisi antaa johtaa vihapolitiikan ja fasistisen kukkoilun nousuun oman maan politiikassa.
Wille Rydmanin paha sai viimein palkkansa: hän joutui eroamaan kokoomuksesta ja siirtymään vähemmän mairittelevaan perussuomalaiseen puolueeseen. Alaikäisten tyttöjen lähentely toi lopulta niin paljon ikävää palautetta, että kokoomus joutui luopumaan yhdestä puolueen kultamunista.”Kokoomukselle on kunniaksi, että ongelmaedustajasta hankkiuduttiin eroon”, otsikoi Kansan Uutiset.
Koska artikkelissa käsiteltiin perussuomalaisten kaksinaismoralismia – vaaleissa teemana pikkutyttöjen ahdistelu, mutta nyt ansioitunut ahdistelija kelpaa hyvin jäseneksi – on ymmärrettävää, että halutaan sanoa kokoomuksen toimineen oikein. Se jättää kuitenkin taka-alalle sen, että Rydmanin käytös on toki ollut puolueessa tiedossa ja hänen äärioikeistolainen rasisminsa ilmiselvä osa kokoomuspolitiikkaa jo vuosia. Vasta suuren yleisön älämölö arvojen vastaisesta seksuaalikäyttäytymisestä sai puolueen toimimaan. Ovathan vaalitkin ihan ovella.
Julkaisin vuonna 2016 blogikirjoituksen Rydmanin rasistisesta toiminnasta.
Me tiedämme nyt, että Venäjän kansaa ei voi syyttää äärioikeistolaisen, demokratian vastaisen hirmuhallituksensa hyökkäyksestä Ukrainaan. Pelko pitää kansan hiljaisena. Vaikka vastustajia olisikin, niin sanotut vaalit ovat jo vuosikymmeniä olleet sellaiset, että oppositiolla ei ole ollut aitoa mahdollisuutta demokraattiseen vallan vaihtoon. Pelko omasta ja omaisten turvallisuudesta pitää suut supussa ja panee jopa puolustamaan hallituksen toimia.
Entäpä me suomalaiset, olemmeko me tänä päivänä missään vastuussa poliittisen ilmapiirin ja kovenemisesta ja äärioikeiston noususta Suomessa? Kuinka pitkään annamme äärioikeistolaisten öykkäreiden toimia eduskunnassa, kutoa seittejään hallintokoneiston ympärille, hankaloittaa demokraattisten päätösten toteutumista ja halvaannuttaa yhteiskuntaa? Onko äärioikeiston nousu valtaan mahdollista myös Suomessa?
Ilmapiirin koveneminen voi olla kiinni hyvinkin vähäiseltä tuntuvista, lähes huomaamattomista seikoista. Nettikeskustelun sivistymättömät öykkärit ja puolueiden julkirasistit ovat toki näkyviä, mutta heillä ei ole kykyä kääntää koko kansan mieltä. Kerronpa esimerkin isällisestä hivuttamisesta, millä kansakuntaa liikutellaan:
Kansallissankari Teemu Selänne jakoi v. 2016 kaverinsa Aleksi Valavuoren kanssa maahanmuuttajia törkeällä tavalla mustamaalaavaa tekstiä, vaati maahanmuuton rajoittamista ja väittipä maahanmuuttajien joukkoraiskanneen ystävänsä tyttären. Rikosta ei ollut poliisitutkinnassa eikä Selänne suostunut myöhemmin todistamaan väitteitään. Mitään seuraamuksia tuollaisesta kansanryhmää vastaan kiihottamisesta ei ollut. ”Tolkun ihmiseksi” presidentti Niinistön suosiollisella avustuksella nostettu Selännehän sai puhua, mitä rasistinen sylki suuhun toi. Aärioikeistolainen väki hurrasi. Kun on rasismin hyväksyvä presidentti kaverina, on lähes koskematon.
