Kuulun sukupolveen, jolle paperinen sanomalehti on ollut aamuinen riitti. Paikallislehteäkin on tilattu sen vuoksi, että saamme tietoa oman kylän tapahtumista ja voimme tallettaa pikkumainoksia puiden kaatajista ja halkojen myyjistä. Jos sekin vähä sisältö alkaa olla rasististen ennakkoluulojen kirjomaa ja jauhelihamainosten lisäksi ei oikein muuta asiallista luettavaa ole, alkaa tilausmaksukin tuntua kohtuuttomalta. Viimeinen niitti Aamupostin tilauksen lopettamiseen oli pakolaiskeskusta vastustava adressi, jota lehti mainosti sivuillaan 27.8.2015. Adressin koko teksti on kuvassa, siteeraan sisältöä tähän. Kirjoitusvirheet ovat adressin laatijan:
”Vieressä kouluja, uimala! Alueella ei tämän jälkeen voi ilman vartioita asuakkaan. Usa tuhosi pohjoisafrikan toimivat keskiaikaiset heimoyhteiskunnat-diktatuurit. Nyt anarkia tilalle.Suomenn ei islmisti pakolaisia. Sodan avulla levittävät asiaansa. Naisen asema kammottava. Somalaleistakin 70 % työttömänä. Eivät kotoudu ikinä.” Aamun lehdet luettuani lähetin tuolloin sähköpostin päätoimittajalle, Laura Liskille:
”Onko tämä todellakin toimituksenne linja? Haluatteko edesauttaa maahanmuuttajavastaisten rasistien toimia ja kertoa lehtenne sivuilla, missä noita kammottavia pakolaisrikollisia pääsee vastustamaan?”
Matias Turkkila, Perussuomalaiset (PS)* newspaper’s editor, is well known for his shenanigans and the way he spins the news. If there is one person who, like Iljas Janitskin, has furthered the spread of racism in Finland, that person is Turkkila.
Juha Kärkkäinen is the owner of a company that bears his name. Kärkkäinen has shopping centers in Ylivieska, Lahti, and Oulu. Apart from his stores, the owner has earned a dubious reputation for being one of the most prominent anti-Semites in Finland.
In a critical tweet about a Yle story that discusses Kärkkäinen’s moral compass, who was convicted for ethnic agitation, Turkkila alleges that Yle is part of a plan to destroy his businesses.
The radio program talks as well about companies like Fiskars, Finlayson, Otava, Tammi, and Makia that have stopped their cooperation with Kärkkäinen. Others like Fazer continue to supply their products to Kärkkäinen’s shopping centers.
Don’t businesses have certain ethic standards that they abide by? Is it ok to sell your products in a company that is openly racist and anti-semitic?
An appeals court in 2014 upheld a Ylivieska-Raahe court ethnic agitation ruling against Kärkkäinen for publishing anti-Semitic opinion pieces in Magneettimedia, reported YLE. Kärkkäinen was fined the previous year 45,000 euros for publishing anti-Semitic writings of Adrian Salbuch, Ted Pike, David Duke, and others as well as cartoons that bear a striking resemblance to the former Nazi tabloid, Der Strümer (1923-45).
Despite these facts, Turkkila likes to dabble in conspiracy theories which have helped him make a shady name for himself. Turkkila defends Kärkkäinen because his worldview is the same.
Turkkila claims that the “fierce” attack made by Yle against Kärkkäinen is part of a plan to destroy Juha Kärkkäinen’s businesses. He claims that one of the journalists that did the radio program is a member of the Left Alliance. Turkkila asks in the tweet: “@yleuutiset why do you allow a Left Alliance activist to use your platform to aim [at Kärkkäinen]?” He adds that Yle should follow its own rules and not publish material to advance the world view of others. Source: Twitter.Continue reading “PS’ Turkkila defends anti-semites and xenophobes like Juha Kärkkäinen”
On Friday, we read about an assault against a Perussuomalaiset (PS) politician in Jämsänkoski. Pekka Kataja, who was rushed to the hospital to treat his head wounds, broken ribs, and a concussion. The PS politician, who has made a name thanks to his anti-Muslim opinions, claims that the men who attacked him were “Arab-looking” and that the attack was politically motivated.
As we wrote in a previous blog entry, we should do everything possible to condemn and stamp out violence. If the attack against Kataja was politically motivated, this would be a very worrying sign.
But some question marks arise from Kataja’s claims. Some of these are:
Did the “Arab-looking” suspects speak Finnish with an accent?
Kataja has a long track record for his Islamophobic views. In a 2017 Yle election compass, he mentioned as one of his goals was to end “asylum tourism” and that Finland cannot afford to pay billions [of euros] to provide for them;
” Didn’t any red lights start to flash when the two “Arab-looking” suspects asked him to show his ID for a package with party flyers?
Did the suspects speak Finnish with an “Arabic” accent?
The PS believes that the attack was politically motivated. Why would anyone target a political noncelebrity in a small town in Finland?
Another one of these questions is that the attack was politically motivated because he wanted the Jämsä asylum reception center closed.
Speaking to one former resident of the reception center, expressed elation of its closing.
“It was the best news I had heard,” he said.
The “Arab-looking” suspect claim smells like a conspiracy theory of the PS. They have used such campaigns very effectively in the past, as we saw in Oulu with the sexual assault cases.
Thanks to the Tapanila sexual assault case about a month before the parliamentary elections of 2015.
In the last three parliamentary elections, conspiracy theories about sexual assault by foreigners have played an important role in attracting votes.
Pekka Kataja, a Perussuomalaiset (PS)* campaign manager from Jämsänkoski, was brutally attacked Friday at his home by what he called two “Arabian-looking” men. He claims that the attack was political because, as an ardent Islamophobe, he was in favor of shutting down the Jämsä asylum reception center.
While all forms of violence should be condemned, what happened to Kataja is unacceptable and an affront to the rule of law. We hope that Kataja’s recovery will be swift.
Here is the flip side of the story: Of all the parties in Finland, the PS knows how to label and exploit Islamophobia for its political means.
Moreover, there may be something fishy or missing from the big picture when members of the PS start to spread conspiracy theories like the Tweet below by Olli Kotro.
“I wonder if the murder attempt against Pekka Kataja was an attempt and ordered by the EU elite or the EU intelligence services?” Olli Kotro is MEP Laura Huhtasaari’s aide. Source: Twitter
There are a number of questions that the Kataja incident raises:
According to a new survey on the police service, an editorial in Finland’s largest daily Helsingin Sanomat claims today that trust in the police runs high, even if the survey showed that confidence in the police had fallen by four percentage points to 91%.
The editorial also puts in a favorable word for the media, which it claims enjoys strong acceptance from Finns because it is a trusted source due to the lack of fake news, and the high literacy levels of its readers.
While there is a lot of trust in the police and national media, we have to make a further important question: Which groups trust the police and media?
If we look at the question from the perspective of the radical right and the rise of populism and far-right ideology in Finland, about 18%, or about half a million voters, question the latter two institutions.
Finland’s largest opposition party, the Perussuomalaiset (PS)*, is openly Islamophobic, misogynist, and openly hostile of the mainstream media, and in many cases of the police.
The rise of anti-Muslim racism and other forms of discrimination in Finland are a cause for concern. How much do minorities like the Roma, Saami, migrants, and their children trust the police and national media?
If you asked some members of the Roma community what they think about the police service, the answer you may get may or may not surprise you. The same goes for people of color who commonly accuse the police of systematic racism and ethnic profiling.
Why are such groups usually sidelined? Why aren’t their opinions important?
The Helsingin Sanomat editorial forgets, like commonly other sectors of society, to ask what these minorities’ opinions are. Not asking them is denial and systemic racism; both our blind spots that continue to see Finland as a monolithic slab of whiteness.
It is hoped that these surveys about the police service and media don’t sideline minorities.
We have recently read about two cases where security guards use force to handle a passenger that does not have a ticket. In both these cases, there is a link: both are black passengers. Both passengers were also on a transport or at a station operated by the Helsinki Regional Transport Authority (HSL).
The first case took place on June 23 in Espoo, while an East African nursing student was escorted violently out of the train. One security guard allegedly held her hand while the other had her in a chokehold.
“It was quite shocking when I saw this recent case,” said the East African nursing student. “I get nervous when I board a train because of what happened to me.”
The woman said that her lawyer has asked the police for the video footage of the incident but they have refused because the case “is still under investigation.”
The Helsinki Regional Transport Authority (HSL) announced today that the company plans to arrange “social equality” courses for ticket inspectors, according to Yle.
If the victims of both cases are correct, it exposes what we’ve known for a long time: Some have more rights in our society than others despite the social equality rhetoric we often hear and made possible by our exceptionalism.
Almost two weeks past when a 17-year-old black adolescent was allegedly violently assaulted by security guards for not having a valid ticket. The black adolescent ended up handcuffed and held on the floor while his white friend was allowed to leave.
The violent treatment of the security guards should not surprise us since a comprehensive study in 2018 on ethnic profiling by the University of Helsinki showed how ethnic profiling, especially by security staff, was a source of particular concern.
“Many said [in the study] that security guards were often rude and treated them roughly, even violently,” said the University of Helsinki Professor Suvi Keskinen of one of the ethnic profiling study’s findings.
The two cases in the story are a good opportunity to expose how systemic racism works in Finland.
How many black policemen are there in Finland? What about those that work for security firms? Too few to make a significant impact on policy.
And let’s not forget as well the racist trolling against the victim’s mother on social media.
The confidence of their impunity and ther racist arguments reveals how far some have stooped and how much work there is still to do on the anti-racism front.
Toinen asia on kuin Hotel & Spa Resort yrittää Facebookin kautta puolustella mitä oli tapahtunut.
Mutta sitten kun uutinen savutti valtakunnan median mittoja, Hotel & Spa Resort tunnistaa rikos ja virheen:
“Teimme virheen asiakaspalvelussa romaniasiakkaiden kohdalla. Kyse oli kovassa paineessa olleen työntekijän inhimillinen virhe. Hän huomasi heti tapauksen jälkeen itsekin sanoneensa väärin ja on tapauksesta äärimmäisen pahoillaan. Pyydän [toimitusjohtaja Markus Heiskanen] nöyrästi anteeksi kyseisiltä asiakkailta.”
Johtiko syrjintä tapaus “kovassa paineessa olleen työntekijän inhimillinen virhestä?”
Tuskin enkä uskon. Syrjintä on syrjintä-
Ktaso video ja näet mitä tapahtui suununtaina (5.7.).
Suomessa keskustellaan, onko kansanedustajalla eduskunnassa oikeus ilman laissa säädettyä rangaistusta halujensa ja kykyjensä mukaan solvata maahanmuuttajia ja kiihottaa kannattajiaan kansanryhmää vastaan. Yllätys tällainen keskustelu ei ole, onhan rasismille näkyvästi tasoiteltu tietä Suomen eduskuntaan jo yli kymmenen vuoden ajan. Ei yllätys, mutta suuri kauhistus. Ei tämä ole Suomi, pohjoismainen, sivistynyt oikeusvaltio.
Enää ei voi ajatella, että laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan olisi tarkoitettu vain vähän suitsimaan sivistymättömimpien törkimyksien kielenkäyttöä. Tällä lailla on tarkoitus estää yhteiskunnan luisuminen rasismiin ja rasististen, fasististen joukkojen terrorisoimaksi. Ei ole enää mitenkää selvää, että ihmiset olisivat oppineet toisen maailmansodan kauheuksista ja hyvät voimat pysyvät automaattisesti vallassa. Eivät ne pysy.
Vihapuhe ja rasismi on pidettävä kurissa demokraattisen valtion suomin keinoin. Lainsäädäntö ja lakien oikeudenmukaisuus ja niiden soveltamisen järjellisyys ja kohtuus ovat tärkeä osa tätä työtä. Jos rasistisesta vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ei saa sen kummempaa rangaistusta, kuin vaikkapa ylinopeudesta, ne eivät kansalaisten mielestä ole kuin pikkurikkeitä. Ja kuitenkin on kysymys raskaista ihmisoikeusrikoksista.
Tällä hetkellä tilanne on se, että kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saatu rangaistus on äärioikeistolaisille poliitikoille vain hyödyksi. Nimi pysyy kansan mielessä, maine nousee ja sakkorahoja vääryyttä kärsineelle kerätään porukalla.
Kun Jussi Halla-aho vuonna 2011 sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, hänet määrättiin poistamaan rasistisesta kirjoituksestaan osia. Kansallissankari ”poisti” kohdat korostamalla ne punaisella ja toistamalla, millaisen tekstin oikeus on määrännyt poistamaan. Kirjoitus liputtaa Halla-ahon blogissa yhä rasistijoukkioiden riemuvoittoa. Oikeuslaitos oli mukamas voimaton ja sankarin sädekehä kasvoi. Media oli onnessaan tilaisuudesta klikkiotsikointiin. Helsingin Sanomat kirjoitti, että maallikon on vaikea ymmärtää Halla-ahon saamaa rangaistusta. Näin sekä oikeuslaitos että arvostettu valtamedia edistivät rasistipuolueen etenemistä. Maallikon oli ja on vaikea ymmärtää kansanedustuslaitoksen harjoittamaa oikeuslaitoksen halventamista.
Rasismi ja fasismi etenevät maassamme myös siksi, että on niin helppoa olla rasisti ja nousta jopa kansanedustajaksi, ministeriksi ja eduskunnan puhemieheksi. Mitään muuta ei tarvitse osata, kuin puhua sopivasti rumia maahanmuuttajista. On olemassa kansanosa, joita tällaiset puheet mukavasti kutkuttelevat ja jotka ovat aina valmiita äänestämään öykkäriä. Myös kokoomuslaista tai kristillisdemokraattista öykkäriä. Ahneus valtaa mielet ja puolueiden ehdokkaiksi hyväksytään jokainen, joka osaa hankkia äänestäjiä, keinoista viis. Pikkuisen kun osaa rääväsuisuuttaan moderoida median mukaan, on jo puoluejohdon suosikki.
Pitäisikö siis rangaistusten olla kovempia? Olisiko vankeusrangaistus aina paikallaan henkilölle, joka kiistää toisen ihmisen yhtäläisen arvon tai juonittelee kannattajansa vihaan ja vimmaan, jos jollain sattuu olemaan vähän tummempi hipiä?
Sellaisten ihmisten, jotka ymmärtävät, millaisia kauheuksia on maassamme meneillään, pitäisi ainakin olla tiukempia ja tarttua rasismiin aina kun sitä huomaavat. Myös eduskunnassa. Kaikilla yhteiskunnan tasoilla olisi selvästi osoitettava, että rasismia ei hyväksytä. Tunnustuksellinen rasisti, rasistisen puolueen jäsen ja äänestäjä joutaa menettämään kunniansa, työpaikkansa ja ystävänsä.
Kukaan kunniallinen ihminen ei lähde marssille fasistin kanssa.
Some Finnish politicians have a love affair with fascism. One of these is Perussuomalaiset (PS)* MP Mauri Peltokangas. His campaign manager Jarno Vähäkainu recently showed his fondness for the Nazis in a tweet.
He states: “The Nazis did not accept collaboration from anyone, but they did from the Finns…It also says how unique people we are.”
There are a lot of PS politicians who are fascists or are closet fascists.
A picture of MP Peltokanbgas talking to neo-Nazis in Turku.
Peltokangas likes to blow hot air. In one recent 2:36-minute tirade, Peltokangas used the following swear words every 20 seconds:
Shit (paska): 2 times
Fucked (perseestä): 2 times
What the hell, hell (mitä helevetti, helevetti): 2
