Kasvot peittävän niqabin ja burkan käyttöä ollaan rajoittamassa Vantaan peruskoulussa. Tämä näyttää selvältä voitolta maahanmuuttovastaiselle Perussuomalaiset-puolueelle sekä Kansallinen Kokoomus-puolueelle, jotka molemmat kuuluvat hallitukseen.
Islamofobiaa tutkiva tutkija Farid Hafez kirjoitti sähköpostiviestissään:
“On selvää, että kasvot peittävän hunnun kielto toimii esivaiheena laajemmalle hijab-kiellolle, koska se luo ennakkotapauksen. Kun tällainen kielto hyväksytään, hijab-kiellon laajentaminen voi edetä peruskouluista toisen asteen kouluihin, lukioihin, yliopistoihin ja julkisiin virastoihin. Tämä on ollut julkilausuttu tavoite Itävallassa.”
Olemmeko Suomessa samalla liukkaalla tiellä?
Suomen muslimiforuumi vastusti kieltoa viime vuonna antamassaan lausunnossa:
“Suomen tulee olla maa, jossa jokaisella on oikeus uskonnonvapauteen ja yhdenvertaisuuteen ja jossa vähemmistöjen symboleja ei käytetä poliittisina aseina. Tarvitsemme enemmän vuoropuhelua ja ymmärrystä – emme populistisia kieltoja, jotka vain jakavat yhteiskuntaa.”
Puolueiden kuten Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus käyttämät perustelut uskonnollisen pukeutumisen kieltämiseksi kouluissa eivät liity tyttöjen “vapauttamiseen”. Päinvastoin, ne paljastavat suvaitsemattomuuden synkemmän puolen.
Olen ottanut yhteyttä Vantaan kaupunkiin ja kysynyt, kuinka moni peruskoulun oppilas käyttää niqabia tai burkaa. Lähetin kysymyksen torstaina, mutta vastausta ei ole vieläkään tullut.
Vantaan perusopetuksen johtaja Ilkka Kalo on perustellut niqab-kieltoa turvallisuussyillä sekä opettajien käytännön tarpeilla. Kalon mukaan vain muutama oppilas on saapunut kouluun kasvot peittävissä vaatteissa.
“Turvallisuus- ja tunnistamissyistä meidän on tiedettävä, ketkä ovat läsnä kouluissa”, Kalo sanoi Helsinki Times -lehden mukaan. “Opettajien tehtävänä on myös arvioida oppilaita, ja heidän täytyy pystyä tunnistamaan heidät.”
Yksi merkittävimmistä asioista Vantaan päätöksessä on se, kuinka vähän vastustusta se on herättänyt mediassa. Kieltoa voisi verrata siihen, että kristityiltä kiellettäisiin sianlihan syöminen muslimimaassa.
Vuoden 2019 European Islamophobia Report 2019 toteaa:
“Kuten nämä esimerkit osoittavat, islamofobian vastaista työtä tulisi jatkaa myös oikeudellisella tasolla tuomioistuinten kautta. Samalla muslimivastaisen syrjinnän torjuminen oikeudellisin keinoin on nähtävä keinona suojella perustuslakeja, jotka takaavat syrjimättömyyden sekä uskonnon- ja vakaumuksenvapauden.”