Siksi en aio enää äänestää maahanmuuttajataustaisia poliitikkoja, koska olen pettynyt heidän toimintaansa. Moni meistä maahanmuuttaja- taustaisista äänestäjistä, odotti heidän edustavan meitä ja puhuvan rasismia ja syrjintää vastaan. Sen sijaan monet heistä näyttävät sopeutuvan valtavirtapolitiikkaan, keskittyen vain oman uransa edistämiseen.
Heidän kantansa ovat usein joko mitäänsanomattomia tai jopa edistävät suomalaiseen politiikkaan juurtunutta rasismia. Äänestimme heitä, koska uskoimme heidän olevan niitä, jotka taistelevat meitä kohtaavaa syrjintää vastaan. Mutta todellisuudessa he eivät vain jätä puuttumatta ongelmiin, vaan joskus jopa vahvistavat vastakkainasettelua ja pitävät yllä stigmaa, jonka kanssa maahanmuuttajat Suomessa kamppailevat.
Tämä on ollut suuri pettymys.
*Mahad Sheikh Musse on työskennellyt yli 20 vuotta nuorten ohjaajana Helsingissä. Hän on myös Migrant Talesin säännöllinen kolumnisti-kirjoittaja.
In light of the rise of the far right and the anti-migration megaphone getting louder in Finland and Europe, are we at a crossroads? Does it boil down to two factors: inclusion or exclusion?
One of the matters missing today in our ever-growing culturally diverse society is credible pathways to inclusion and citizenship. This may be easier said than done considering how narratives are stacked against migrants and minorities by politicians, the media, and the public.
But how can we speak and advance inclusion and citizenship if our politicians, and institutions are more interested in stressing us versus them?
Historically, Finland has done everything possible to put the breaks on migration. In the 1970s, when Finns were emigrating in droves to Sweden, the government at the time could plug the labor shortage with migrants.
You guessed right: it turned down such an opportunity and today we are paying a high price for such short-sightedness.
And let’s not forget the hostile environment, which like in the UK in 2012, passed laws to make staying in the country as difficult as possible.
Few if any brave voices are coming out from the jungle to challenge institutional racism and exclusion.
Let’s look at Finland’s migration policy, which Interior Minister Mari Rantanen has called a paradigm shift. Such policies are driven by mistrust and suspicion of our ever-growing culturally diverse communities. If we continue on this ruinous path, we will fail at building a well-functioning society.
Here is the sobering news: To alleviate our demographic woes and the negative environment against migrants and minorities, we will have to rewrite our new identity based on inclusion and citizenship.
Who we are and how we ientify depends on us and must be respected. The aim is not to become a carbon copy of Matti or Maija Meikeläinen but to celebrate our identity on our own terms.
If Finland fought heroically in the Winter War (1939-40) against all odds, it can overcome the next challenge that is based on its future survival and wellbeing
Center Party Chairperson Antti Kaikkonen gave a long interview on Saturday’s Ykkösaamu. Apart from all his views about the government’s program to bring growth during extreme austerity, Kaikkonen is asked about labor migration at the end of the interview.
He said Finland needs labor migrants. He said, “We don’t need criminals, we don’t want bums.”
This is an odd statement coming from a politician who got in 2013 a suspended prison sentence in a financing scandal.
Finland’s memory is short and selective.
YLE’s Ykkösaamu: “We don’t need criminals, we don’t want bums,” said Antti Kaikkonen.
Tweets @reija_harkonen: “[Center Party Chairperson Antti] Kaikkonen has been sentenced to prison for abuse of a position of trust. Now he is using the trust of the Center Party’s members by publicly moving the party into the mainstream racist fold.
About 20% – if not more – of Finnish voters are racist di**heads.
Few, if any, were alarmed by the Perussuomalaiset (PS)* victory in the 2011 election, which raised the number of MPs to 39 from five previously. Too many believed, incorrectly, that the PS would implode like what happened with the Rural Party in 1972 after winning two years earlier 17 seats from one previously.
The PS did not implode but became the most successful party in general elections and continued its assault and chipping away at Finnish democracy. The PS and others like the National Coalition Party (NCP) disagree with the country’s liberal opening up after it became an EU member in 1995.
Many reforms were made at the end of the 1990s like the new Constitution, citizenship law, and others that encouraged inclusion and non-discrimination.
Apart from making Finland a more inclusive country that guarantees Human Rights and social equality, the present government is taking us in the opposite direction. Apart from trade union and the most vulnerable members of our society, the government is tearing away at the rights of migrants and asylum seekers.
The iliberal reforms even encouraged parliament in July to pass a law that shelves Human Rights, our constitutional rights, and international obligations by denying people asylum at the Finnish-Russian border.
The sentencing of a respected scholar on racism of aggravated defamation by a Turku Court is more of a warning to others who may protest against ethnic profiling by security guards and the police. The verdict raises a lot of answered questions.
One of these is why was the seventeen-year-old put in handcuffs for not having a valid ticket. If he were white, would he have received the same treatment by the ticket inspectors and security guards?
The Helsinki Police, and the Finnish police in general, have a dismal reputation for dealing with ethnic profiling. It wasn’t too long ago when the police admitted that they did not ethnically profile anyone.
Why did the media think it is important to constantly identify the victim as “a dark-skinned” person?
Finland, a bright yesterday, so vivid one feels he can still touch it: a society striving for better living standards, equitable opportunities, and ideals of fundamental human rights, a happy nation where almost all its inhabitants did not feel a sharp gap between the rich and the poor, a country that did not leave the poor (low-income or vulnerable people) to fend for themselves… or behind.
While promising a better tomorrow, the future echoes a growing economic divide, which will come with social tension, mental anguish, and an era of unrest, to be the next generation’s inheritance. An inheritance of an incohesive society, deteriorating public welfare systems, decline of social safety nets particularly for low-income people, seniors, and retirees, racism and fears instead of inheriting a world of endless possibilities. The promised magic wand turned out to be a grim scissors.
The drivers, while ignoring perhaps one of the most troubling aspects of this regressive trajectory, insist on (shifting from a society that celebrates openness and liberal values to one that is increasingly closed-off and xenophobic, eroding the fundamental human rights and disregarding the basic principles of human dignity), and is on its way to ‘no-‘ where they succeeded to tarnish to some extent the Finnish reputation on the global stage, the legacy of tolerance and progress that was built over years and years. It is being overshadowed by the very few, our happy four members in government have managed to do.
For there was nothing more fruitful for the political “leaders” but to blame it all on the “strangers” to their ideals, ideals that fit in few words, “whites, but not any, and with blue eyes but not from elsewhere.” No landmark was more celebrated on their way than how swift and effective it is, to approve and pass a law that pushes back those who are not welcome or desired. As the ‘car’ is effectively unreliable there were more than just frequent stops to fuel more hate and share some racism to “touch base” and distract the curious followers questioning the destination.
Ai generated image by the author. “We just invented a new way to drive…Just like we do in government, we don’t need a steering wheel, driving direction, or even direction. If y scissors can find a solution, it should not be seen as a real problem.”
If immigrants and their contribution to society, the economy, and professional labor are the issues, one should think if the ones that are accepted or needed would not accept a better offer, with lighter workloads and better pay elsewhere, from very close nations that for them people are valued, nations that have become favored for among others like Finnish professionals to move and work in.
Two-headed car from the famous Uuno Turhapuro movie, ”Uuno Espanjassa”
From ‘Kaksipäinen auto’ from Uuno Espanjassa that brought laughter and joy to ‘kaksipäinen hallitusohjelma‘ of our ‘Leaders’ which does not in any way bring more than gloom. The peculiar car in many ways portray the contradictions, open but very closed, liberal but very conservative, “Zero tolerance” but very racist and government program to combat racism but the program they came up with!
The government’s celebration of their way out of many racist scandals ‘Me Puhumme Teoin’ (Action, not only words) campaign reminded me of a saying I heard:
“Not every bump in a belly is a ‘blessed’ baby, more often than not, it’s just gas.“
Suomen Muslimifoorumi ry. kiittää mahdollisuudesta lausua luonnoksesta valtioneuvoston toimenpideohjelmaksi rasismin torjumisesta ja yhdenvertaisuuden edistämisestä. Kiitämme myös pääministeri Orpon hallitusta siitä, että se tiedostaa syrjinnän ja rasismin olemassaolon Suomessa ja on päättänyt tehdä toimenpideohjelman asiaan puuttumiseksi.
Suomen Muslimifoorumi ry. pitää kuitenkin huolestuttavana sitä, että toimenpideohjelmassa eikä sitä edeltäneessä tiedonannossa mainita kertaakaan islamofobiaa yhtenä rasismin muotona. Tämä ilmentää nähdäksemme sitä, että hallitus ei tunnista islamofobiaa yhteiskunnalliseksi ongelmaksi ja/tai ei halua myöntää sen olemassaoloa. Toimenpideohjelmassa mainitaan muslimit vain kerran, ja sekin muiden syrjintää kokevien ryhmien yhteydessä. Myös kansanedustaja Inka Hopsu on kirjallisessa kysymyksessään KK 210/2024 vp nostanut asian esille ja tiedustellut, “miksi hallituksen rasismin torjumisen ja yhdenvertaisuuden edistämisen toimenpideohjelma ei tunnista riittävästi muslimeihin kohdistuvaa vihamielisyyttä Suomessa ja mitä hallitus aikoo tehdä islamofobian torjumiseksi?”.
Islamofobia ei ole vain rasistista huutelua kadulla, vaan myös osa Suomessa esiintyvää rakenteellista syrjintää ja niin kutsuttua “salonkikelpoista” rasismia. Tästä kertoo muun muassa vuosittain julkaistava European Islamophobia Report. Suomen Muslimifoorumi ry. haluaakin muistuttaa pääministeri Orpon hallitusta siitä, että rasisminvastaisen tiedonantoon johtaneissa muutaman vuoden takaisissa, nykyisen valtiovarainministerin esittämissä rasistisissa kommenteissa oli muun muassa kyse musliminaisten kutsumisesta “mustiksi säkeiksi”. Suomessa esiintyvä islamofobia on siis, kuten muissakin Euroopan maissa, yhteiskunnallinen ongelma. Se ei kuitenkaan koske vain muslimeita vaan myös henkilöitä, jotka rodullistetaan muslimeiksi ja jotka joutuvat siten islamofobisten hyökkäysten kohteiksi. Islamofobia, kuten muutkin rasismin muodot, ovat vaaraksi demokratialle sekä heikentävät yhteiskuntamme yhteenkuuluvuutta ja sosiaalista yhdenvertaisuutta.
Toimenpideohjelmassa uskontoon perustuva syrjintä ja rasismi on typistetty antisemitismiksi, ja ainoat uskontospesifit, konkreettiset toimenpiteet liittyvät tähän. Vähättelemättä lainkaan antisemitismin uhkaa ja kasvua, tulisi myös suomalaisten muslimien kokemaan syrjintään, rasismiin, vihapuheeseen ja turvallisuusuhkiin puuttua konkreettisesti. Muun muassa sisäministeriön vuonna 2021 tekemän selvityksen mukaan 69% vastanneista muslimeista kokee turvattomuutta uskonnollisten tilojen läheisyydessä. Lisäksi tuorein Suomen poliisiammattikorkeakoulun tekemä viharikosselvitys toteaa, että suurimmassa osassa uskontoon liityvissä viharikoksissa kohteena olivat muslimit.
Aleksanterinliitto lähetti tämän kirjeen Suomen sisäministeriölle ja kopioi sen hallitukselle ja eduskunnalle. Julkaisemme sen, jotta argumenttimme ovat kaikkien nähtävillä. Myös kaikki Suomen laillisesti asuvat, kansalaiset tai oleskeluluvan haltijat, saavat lähettää Sisäministeriölle kyselyä tästä aiheesta ([email protected]). Mitä enemmän pyyntöjä tulee, sitä vahvemmin julkinen kysely näkyy virkamiehille.
Перевод письма на русский язык можно прочитать внизу страницы.
Hyvät vastaanottajat,
Aleksanterinliitto pyytää kaikkien jäsentensä sekä kaikkien itärajan sulkemisesta kärsivien Suomen asukkaiden puolesta kirjeitse teiltä tarkempia tietoja rajan avaamisesta.
Aiemmin virkamiehet ovat toistuvasti sanoneet, että raja on suljettu välineellistetyn maahanmuuton vuoksi, että Suomi ei ole valmis ottamaan vastaan ”liikaa” turvapaikanhakijoita. He mainitsivat, että käännytyslain säätäminen edistäisi rajan avaamista legaalisille matkustajille (presidentti sanoi sen täällä, pääministeri sanoi sen täällä, rajavartiolaitoksen tiedustelukeskuksen yksikönpäällikkö sanoi sen täällä, eduskunnan kansanedustaja sanoi sen täällä jne).
Hallitus ja sisäministeriö eivät kuitenkaan julkaise tarkkoja aikatauluja rajanylityspaikkojen avaamisesta. Samaan aikaan ei myöskään julkaista tietoja, joiden perusteella tehdään johtopäätöksiä siitä, että ”tilanne ei salli”, eikä kriteerejä, joiden perusteella oikea aika määritetään.
Heinäkuun 10. päivänä 2024 tulivat voimaan Schengenin säännöstön muutokset, joiden 14 kohdassa todetaan seuraavaa: “Välineellistämistilanteessa asianomaisen jäsenvaltion olisi erityisesti voitava tarvittaessa rajoittaa rajaliikenne minimiin sulkemalla tilapäisesti joitakin rajanylityspaikkoja samalla kun sen olisi taattava tosiasiallinen pääsy kansainvälistä suojelua koskevien menettelyjen piiriin. <…> Tällaisten rajoitusten yhteydessä olisi lisäksi otettava kaikilta osin huomioon oikeudet, jotka kuuluvat unionin kansalaisille ja sellaisille kolmansien maiden kansalaisille, joilla on oikeus vapaaseen liikkuvuuteen jonkin kansainvälisen sopimuksen perusteella tai jotka ovat kansallisen tai unionin oikeuden nojalla pitkään oleskelleita henkilöitä tai joilla on pitkäaikainen viisumi, sekä heidän perheenjäsenilleen. Tällaisia rajoituksia olisi myös sovellettava niin, että voidaan varmistaa kansainvälisen suojelun saatavuutta koskevien velvoitteiden ja erityisesti palauttamiskiellon periaatteen noudattaminen”.
Lisäksi on oikeudellisesti perusteltua, että venäläisten Schengen-alueelle pääsyä koskevat rajoitukset ovat laittomia jo säännöstön edellisen version mukaan. Tutkimus löytyy täältä.
Olemme Suomen asukkaita, veronmaksajia, monet meistä Suomen kansalaisia ja äänestäjiänne. Meillä on oikeus saada asiallinen vastaus. Ulkoministerin haastattelusta saamme tietää, että hallitus seuraa itärajan tilannetta. Tämä tieto ei meille riitä. Vastaus ”kun Venäjä muuttaa käytäntöä” ei myöskään riitä, koska ei ole selvää, mitä toisen osapuolen pitäisi tarkalleen ottaen tehdä ja miten Suomi aikoo saada siitä tietoa. Onko Venäjän rajavartiolaitoksen kanssa minkäänlaista yhteyttä? Lähetimme asiasta kyselyn suoraan Suomen rajavartiolaitokselle helmikuussa 2024, mutta emme koskaan saaneet vastausta.
Toivomme hallitukselta tarkkoja kriteerejä rajan avaamiselle sekä sitä, mistä lähteestä ne tiedot saadaan, joiden perusteella nuo kriteerit määritellään. Lisäksi pyydämme aikataulua ja suunnitelmaa valtion laitosten valmistelemiseksi käännytyslain käytännön soveltamiseen.
Meille Suomi on aina ollut oikeusvaltio, jossa laki vallitsee ja tekee tästä maasta mukavan paikan tulevaisuutemme rakentamiseen. Viime vuoden tapahtumat ovat horjuttaneet tätä mielikuvaa, mutta toivomme silti, että hallitus palaa rakentavaan vuoropuheluun omien kansalaistensa kanssa.
Few will deny in the face of racism scandals in the summer of 2023 that the government’s anti-racism plan is a cover-up, according to the Trade Union for the Public and Welfare Sectors (JHL).
“We thank warmly all experts who have participated in the planning of this [government anti-racism Action Plan] campaign for their good work,” said JHL’s Chief Executive Officer Mari Keturi. “Unfortunately, the government’s actions blatantly conflict with the objectives of the campaign. We speak with action…”
Racism is like a diehard stain. It’s tough work to rub it off society.
With Finland suffering from an economic downturn and rocketing health sector costs, it is beyond me how parties like the National Coalition Party (NCP) don’t see the elephant in the room, the Perussuomalaiset (PS)* party.
The PS loathes migrants, especially Muslims and visible minorities, but have never justified the reasoning behind their hatred. Why does the PS and the government tighten dramatically Finland’s migration policy during an economic downturn.
Thanks to the Ukrainians, Finland received a net sum of 58,000 migrants last year. That is expected to plummet in 2024 to 30,000 and in 2025 to 15,000, according to the ministry of economy.
Swedish People’s Party Education Minister Anders Adlecreutz suggested that Finland should aim to get annually net 40,000 migrants in order to plug the labor shortage.
The suggestion was given the thumbs down by PS parliamentary group leader Jani Mäkelä, who said that it was a bad idea to bring more people from abroad than newborns, which amounted to 43,000 in 2023, according to Statistics Finland.
Historically, during the cold war, Finland has done everything possible to limit the amount of migrants to Finland. In the 1970s, when thousands of Finns were emigrating to Sweden, Finland decided not to take in foreign migrants to compensate for the shortfall.
With parties like the PS in government dictating migrant policy with the support of the National Coalition Party, it’s clear that these parties and Finland are way behind the times. The shortsightedness of their policies has already caused damage to the country.
