Comment: The worst countries for an asylum-seeker to go to in the European Union are Greece, Italy and Malta, according to an editorial by Suomen Pakolaisapu.The big question is that the EU should scrap the Dublin Agreement, which requires refugees to apply for asylum in the first country they arrive in our region. If you were a refugee would you want to apply for asylum in a country like Greece?
This twenty-minute video clip, The Battle for Attica Square – Greece, highlights the subhuman treatment refugees receive in Greece. I would especially recommend it to some Finnish politicians like Social Democrat MP Kari Rajamäki and policy-makers. When they watch the shameful treatment that refugees receive in Greece, they should ask how many of our great grandparents, grandparents or parents left Europe not too long ago to the Americas as refugees or immigrants.
_____________
Turvapaikanhakemusten tutkintavelvollisuutta EU-maissa määrittävä Dublin-asetus joutaa täyshuoltoon.
Jo usean vuoden ajan Euroopan neuvoston ihmisoikeuskomissaari ja ihmisoikeus- ja pakolaisjärjestöt ovat kritisoineet Dublin-järjestelmää, jonka mukaan turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä jäsenmaassa – yleensä ensimmäisessä, johon hakija saapuu.
Tähän maahan turvapaikanhakija siis palautetaan, jos hän lähtee etsimään turvaa muusta EU-maasta. Järjestelmän pohjaoletus on, että kaikissa EU-maissa on samantasoinen turvapaikkajärjestelmä.
Näin ei kuitenkaan ole. Kreikassa, Italiassa ja Maltalla turvapaikanhakijalla ei ole takeita päästä turvapaikkajärjestelmään ja vastaanotto-olosuhteet ovat ala-arvoisia. Tämän takia kymmenet tuhannet ihmiset jatkavat matkaa muihin EU-maihin tavoitellakseen oikeutta ja suojaa. Useimmat pohjoisemmat EU-maat ovat jättäneet huomioimatta sen, että Dublin-asetus antaa mahdollisuuden ottaa käsittelyyn muussakin
maassa näiden muiden EU-maiden kautta saapuneiden turvapaikanhakijoiden hakemuksia – yleensä hakijat palautetaan tomerasti Etelä-Eurooppaan. Kuitenkin esimerkiksi YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on jo vuodesta 2008 suosittanut, ettei ketään käännytettäisi Kreikkaan.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gPl9PW7ONIQ]
Syksyn aikana kritiikki Dublin-käännytyksiä kohtaan on voimistunut. Uusimassa Pakolainen-lehdessä on juttu Dublin-asetuksesta, jossa pureudutaan Kreikan heikkoon ihmisoikeustilanteeseen. Jutussa nostetaan esille, että useat maat ovat päättäneet toistaiseksi jäädyttää käännytykset Kreikkaan. Herää kysymys: miksi Suomi ei ole toiminut Norjan, Ruotsin, Islannin, Iso-Britannian, Belgian ja Alankomaiden tavoin?
Soitto Maahanmuuttovirastoon paljastaa, että siellä ollaan erittäin hyvin perillä sekä Kreikan erittäin heikosta ihmisoikeustilanteesta että siitä, että monet muut EU-maat ovat jäädyttäneet turvapaikanhakijoiden palautukset Kreikkaan. Suomesta palauttamatta jätetään
ainoastaan erityisen heikossa asemassa olevat, kuten sairaat tai yksintulleet lapset. Suomessa Dublin-asetuksen tulkitsemisesta päättävät virkamiehet ovat kokoustaneet viimeksi lokakuussa, mutta palauttamisten lopetusta ei pidetty tarpeellisena. Viraston Dublin-asioista
vastaavan virkamiehen sanoin terveitä aikuisia miehiä voidaan lähettää Kreikkaan.
Käytännössä juuri nyt harva päätyy Suomesta Kreikkaan asti – suurin osa Dublin-palautettavista hakee Maahanmuuttoviraston palautuspäätökseen täytäntöönpanokiellon hallinto-oikeudesta tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta, jotka ovat syksyn aikana myöntäneet sen kaikille Kreikkaan palautusta pelkääville. Ongelma on se, että käännytyksen jäädyttäminen jää sen varaan, miten aktiivinen lakimies kutakin hakijaa puolustaa. Kaikki eivät saa oikeutta: palautetut päätyvät elämään Ateenan kaduille ja puistoihin rakentuviin slummikyliin, toiset teljetään yliahdettuihin poliisivankiloihin.
Kaikki käännytykset Kreikkaan tulisi välittömästi keskeyttää ja nykyinen Dublin-järjestelmä lakkauttaa. Tilalle tulisi rakentaa uusi turvapaikkajärjestelmä, jossa turvapaikanhakijoiden ihmisoikeudet turvataan.
Marcus Floman
Pakolainen-lehden päätoimittaja


