Reija Härkönen Archives - Page 8 of 9

Reija Härkönen: Mitä pitää tapahtua, että kansa herää?

Posted on November 11, 2014 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Hämärässä tilassa on piikkilanka-aitojen välinen kuja. Kuja on kokonaan lusikoitten ja haarukoitten peitossa. Historiaa vähänkin tunteva näkee heti, mistä on kysymys: keskitysleireille viedyiltä juutalaisilta riistettiin kaikki omaisuus, monilla perheillä mukaan haalittu arvotavara olivat hopeiset aterimet. Tästä mennään keskitysleirille. Teos sijaitsee saksalaisen Dortmundin kaupungin modernin taiteen museossa, Ostwallissa.

Vanhempi rouva, joka istuu ovensuussa valvomassa näyttelyesineitä, huomaa, että pysähdyn vähän pitemmäksi aikaa katselemaan näkymää. Hän tulee vierelleni, ja kertoo, että jos haluan, voin kävellä kujalle. Ei saa koskea -kasvatus on lujassa, ja varmistan vielä, että olen ymmärtänyt oikein. Kun sitten lähden muutaman metrin taipaleelle, rouva työntää vanhanaikaisen pahvisen matkalaukun käteeni. Hitaasti astelen kalisevien lusikoitten päällä piikkilangan viertä pitkin. Matkalaukustani alkaa kuulua ääniä, kuin vaikeaa hengitystä. Minunko?

Palattuani oppaani kertoo, että Wolf Vostell on tehnyt teoksen vuonna 1970. Hän oli ollut huolissaan siitä, kuinka natsi-Saksan aikaiset aatteet jälleen olivat nostaneet päätään sen aikaisessa Saksassa. Puhuimme siitä, kuinka taiteilijat ovat herkkiä vaistoamaan, mitä yhteiskunnassa on tapahtumassa ja myös reagoivat herkästi ikäviä asioita esiin nostamalla.

Saksan kielen taitoni on melko vaatimaton, mutta jostakin sanat nyt löytyivät. Huoli oli yhteinen ja kauhulla puhuimme siitä, mitä on jo tapahtunut vaikkapa Unkarissa ja Kreikassa ja mitä on meneillään itse asiassa koko Euroopassa.

Dortmund on tänään vireä monikulttuurinen kaupunki. Sodan aikana kaupunki oli mm. Puolan Zamoscin ja Belzecin keskitysleireille kuljetettavien ihmisten kokoamiskeskus, yli 40.000 ihmistä kuljetettiin tätä kautta. Myös kaupungin oma, vähän yli 4100 hengen juutalaisyhteisö katosi sodan aikana lähes täysin, osa keskitysleireille, jotkut pääsivät pakenemaan muihin maihin.

Olimme tietysti täsmälleen samaa mieltä, kuin lähes kuka tahansa aikalaisemme: ihmisen ihonvärillä, etnisyydellä, kielellä ja kulttuurilla ei kerta kaikkiaan ole väliä, eikä niistä voi normaali ihminen mitenkään löytää oikeutusta toisen ihmisen vihaamiseen ja tappamiseen. Mutta miksi sitten menneisyyden kaiut ovat niin selvät?

Pala nousi kurkkuun meillä molemmilla, kyynel silmänurkassa läksin kulkemaan museon muille osastoille. Rouva toivotti minulle kaikesta huolimatta mukavaa tutustumista näyttelyyn. Vähän ajan kuluttua hän etsi minut uudelleen käsiinsä. Hän tahtoi antaa minulle pienen lahjan, kauniisti kuvitetun museo-ohjelman. Sielumme olivat kohdanneet. Yhteinen huoli oli yhdistänyt meidät.

Meillä kaikki eivät vielä ole tiedostaneet, mitä Suomessa ja muualla Euroopassa on meneillään. Jotkut vähättelevät asian tärkeyttä, toiset vetoavat siihen, että Suomessa suojelupoliisi sanoo, että äärioikeistolainen liikehdintä on meillä vähäistä. Onko se vähäistä silloin, kun se on jo niin pitkällä, että sitä ohjataan eduskunnasta?

Eikö pitäisi huolestua toden teolla viimeistään nyt, kun syrjäytyneiden lasten katuväkivallan herättäessä huolta suomalainen kansanedustaja ehdottaa suojeluskuntamallista katupartiointia etnisen väkivallan kitkemiseksi ja ilmoittaa tehtävään vapaaehtoiseksi natsimielisen järjestönsä? Tai kun toinen kansanedustaja, itsekin poliisi, ilmoittaa, että poliisi on voimaton ja lasten harjoittama katuväkivalta on rasistista rikollisuutta etnisiä suomalaisia kohtaan? Huomasiko kukaan sitäkään, kuinka äärioikeistolaisen falangin kiihottaminen on tehonnut Lieksassa? Puheet alkavat realisoitua väkivallaksi.

Onhan niin, että tällä kertaa ihan tavallinen, keskiluokkainen kansa ei vaikenemalla mahdollista pahuuden etenemistä? Unkarista on jo osa sivistyneistöä ja taiteilijoita joutunut pakenemaan ja erilaiset vähemmistöt ovat ahdingossa. Onko meillä mahdollista toimia niin, etteivät uusfasistisen populismin harjoittajat saa vapaasti, ilman minkäänlaista vastustusta, ajaa ihmisvastaista agendaansa?

Vai annetaanko meillä asioiden edetä niin pitkälle, että jälkeenpäin sanomme vain: “Me emme tienneet”?

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Suomen_Sisu_monikultturismi-26763

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/242894-poliisikansanedustaja-jengihyokkaykset-ovat-rasistisia

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288761380421.html

Reija Härkönen: Perussuomalainen kansanedustaja kiihottaa kansanryhmää vastaan

Posted on October 8, 2014 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Perussuomalainen kansanedustaja, poliisi Tom Packalen, on populistisesti yhtynyt huutokuoroon, joka saa sytykettä mistä tahansa maahanmuuttajiin liittyvästä ikävästä uutisesta. Helsingin nuorten jengitappelusta nautiskellaan tälläkin blogialustalla jo varmasti kymmenessä kirjoituksessa yhden päivän aikana. Packalenin purkaus on kuitenkin vertaansa vailla – onhan hän työssä maamme korkeimmassa lakia säätävässä elimessä.

Kansanedustaja aloittaa kirjoituksensa kertomalla, että maahanmuuttajat ovat ”pahoinpidelleet kymmeniä kantasuomalaisia lapsia, nuoria ja aikuisia”. Packalen jättää kertomatta, että ”maahanmuuttajajengi” koostuu joukosta lapsia ja nuoria, joista osa on kantasuomalaisia.

Seuraavassa lauseessa Packalen muistaa mainita, että Suomessa on meneillään oikeudenkäynti henkilöitä vastaan, joiden epäillään rahoittaneen terroristijärjestön toimintaa. Sehän liittyy tietysti olennaisella tavalla nuorisojengin toimintaan – vai olisiko Packalenilla sittenkin jokin omaa etua tavoitteleva taka-ajatus tällaisessa yhdistämisessä?

Tämän jälkeen Packalen vajoaa suorastaa hysteeriseen halla-aholaiseen uikutukseen siitä, että meillä tapahtuu jotain hirrrmuista, kun on se maahanmuutto, ja siitä ei ole saanut puhua. Lopuksi hän heittää vielä väitteen, joka poikkeaa täysin poliisin antamasta tiedotteesta asiassa: Packalen on sitä mieltä, että nämä jengissä toimivat lapset ja nuoret ovat liikkeellä rasistisin motiivein. Emmekä säästy myöskään liioittelulta, suurentelulta ja paisuttelulta: pahoinpideltyjen joukko on ihan varmasti moninkertainen, uhrit pelkäävät kostoa eikä kukaan uskalla kertoa kotona mitään. Tähän tyyliinhän se on näillä halla-aholaisilla mennyt: ”ne tulee, ne tulee, ne tulee ja…”

On ilman muuta selvää, että poliisikansanedustajan tarkoituksena on luoda epäilyksen varjo muslimitaustaisia maahanmuuttajia kohtaan. Kaikkia muslimitaustaisia, kaikkia mustaihoisia ja kaikkia vähänkin ulkomaalaisen näköisiä ihmisiä kohtaan. Se on rasismia. Kun tätä tekee kansanedustaja, se on järjestäytynyttä, poliittista rasismia. Pitäisi tutkia, onko kysymys lainvastaisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Kun poliisi tiedottaa väkivaltaisista jengitappeluista, ei ole mitään syytä korostaa tappelijoiden etnistä alkuperää. Tappelu on tappelu ja sitä on tutkittava sellaisena. Ihmisten välisenä, ei ”ihmisten” ja ”muukalaisten” välisenä väkivaltana. Poliisi ei, jos noudattaa lakia, voi korostaa etnisyyttä muussa kuin silloin, kun etsintäkuulutetaan vankikarkuria tai vaarallista henkilöä ja etnisyyden tietäminen on henkilön löytämiseksi oleellista. Voisi olettaa, että Packalen tuntee tämän perussäännön.

Olisi myös äärimmäisen tärkeää, ettei kansanedustaja käyttäisi tällaista nuorten ihmisten hölmöilyä oman vaalikampanjansa välineenä. Nyt hän jopa kertoo tulleensa väärin kohdelluksi, kun ei ole päässyt tiedottamaan herkullisista yksityiskohdista, joita liittyy maahanmuuttajataustaisten tekemään väkivaltaan. Vielä vähän lisää pelkoa kansan sydämiin, kansamme edustaja Packalen?

Kaikkein häpeämättömintä tämän entisen poliisin nykyisissä toimissa on kuitenkin se, että hän heittää epäilyksen varjon myös poliisiveljiensä ylle ja haittaa asian tutkintaa. Tällaisesta toiminnasta puuttuu lojaalisuus omaa entistä työnantajaa kohtaan, siitä puuttuu halu yhteiskuntarauhan säilymiseen ja – kansanedustajalta – halu rauhanomaiseen yhteisten asioiden hoitamiseen. Sitähän politiikan pitäisi rauhanajan demokratiassa olla.

Packalen kysyy kirjoituksensa lopuksi:

”On mielenkiintoista nähdä, mitä maahanmuuton ongelmat kieltäneet ja maton alle lakaisseet poliitikot nyt sanovat. Miten he korjaavat yhteiskunnallemme aiheuttamansa vahingon? Tähän kysymykseen kaipaisin vastausta vaikkapa pääministeriltämme.”

Minä kysyn Packalenilta ja perussuomalaisilta: millä tavoin kansanedustaja ja hänen puolueensa korjaavat yhteiskunnallemme aiheuttamansa suunnattoman vahingon: vihan ja epäluulojen levittämisen, yhteiskunnallisen ilmapiirin myrkyttämisen ja kansalaisten pelottelun?

Toinen kysymykseni Packalenille on: Millä tavalla perussuomalaiset aikovat pitää huolen siitä, että nuoriso Suomessa ei syrjäydy, että kaikki nuoret ja lapset saavat elää rauhassa ilman solvausta ja syrjintää? Jengiongelma meillä on aina ollut, jokaisella vuosikymmenellä omansa. Tähän saakka asiat on osattu hoitaa asioina ilman, että joukko rasistisetiä alkaa vaatia joidenkin jengiläisten lynkkausta sen perusteella, että heidän isänsä ja äitinsä ovat syntyneet muissa maissa.

Kaikki me tiedämme, että Suomi on ollut vuosikymmeniä Euroopan tilastoykkönen henkirikoksissa. Näitä rikoksia tekevät syntyperäiset suomalaiset. Myös perheväkivalta on tilastojen kärjessä. Millä tavalla politiikka on ennen ollut parempaa, kun tässä valkoisten suomalaisten hvvin voivassa maassa ei ole vältytty moiselta aikuisten ihmisten väkivallalta, vaikka ei ollut sitä maahanmuuttoa?

Perussuomalaiset toimivat tässä asiassa jälleen yhteistyössä muiden maahanmuuttajavastaisten puolueiden ja ryhmittymien kanssa. Perussuomalaisista näytösluontoisesti poispotkittu edustaja Hirvisaari on nyt tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen. Valitettavasti on myös todettava, että Kokoomuksen äänenkannattaja netissä on uutisoinut asian ikään kuin tämän räyhäporukan tekemä kysymys olisi jollain lailla validi poliittinen toimi. Toivottavasti tämä oli vain toimittajien lapsus.

Huomaan myös, että halla-aholaisten toiminta kantaa hedelmää Puheenvuorossa. Tälläkin hetkellä julkaistujen blogien joukossa on useita, jotka sisältävät rasistisia väitteitä ja kommentteja. Tämä tapahtuu palstalla, joka on ilmoittanut pitävänsä nollatoleranssia suhteessa rasismiin.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Hyytävää politiikkaa

Posted on November 24, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Kun viime eduskuntavaalien jälkeen luin Helsingin Sanomien 8.6.2011 julkaiseman artikkelin Hitlerin varhaisesta kirjeestä, jossa hän kertoi vastenmielisyydestään juutalaisia kohtaan, sain kylmät väreet lukiessani tämän Hitlerin lauseen:

“Vastenmielisyyden aiheuttajana on enimmäkseen henkilökohtainen kontakti ja vaikutelma, jonka yksittäinen juutalainen aiheuttaa – ja joka on lähes aina epäsuotuisa”

Yhteys nykypäivän Suomeen oli järkyttävä. Juuri samalla tavalla argumentoi tuolloin vasta valittu kansanedustaja blogikirjoituksessaan “Mistä somalivitsit tulevat.”

Jussi Halla-aho kirjoitti:

“Vitseissä esiintyy laiska ja seksihullu neekeri…”

“Keskeistä on, että “rasistinen vitsi” toimii (eli naurattaa) vain, jos kuulijoilla on jokin oletus puheena olevan ryhmän keskimääräisistä ominaisuuksista, ja jos tämä oletus on suurin piirtein jaettu. Oletukset ovat yleistäviä ja liioiteltuja, kyllä, mutta eivät ne tyhjän päällä lepää.”

Kirjoitus päättyy:

“Mitä enemmän kosketusta tulee, sitä enemmän kerrotaan vitsejä. Mitä kielteisempiä nämä kosketukset ovat, sitä ilkeämpiä ovat myös vitsit.”

Halla-ahon kohdalla ei edes voi tuijottaa vain yksittäisiin teksteihin. Hän, “Mestari”, on tehnyt jo vuosia johdonmukaista työtä muukalaisvihan kiihdyttämiseksi Suomessa. Hänen seuraajansa siteeraavat tekstejä ja linkittävät niitä omiin blogeihinsa ja käyvät ahkerasti rasismiin tai maahanmuuttoon vähänkin viittaavissa keskusteluissa levittämässä yhdessä laadittuja “vakiovastauksia” epämiellyttävinä tai aatteensa vastaisina pitämiinsä väittämiin.

Tämä tehdään ikään kuin laillisesti listaamalla yhä uudestaan tietoja ja tilastoja ulkomaisten tai ulkomaista perua olevien henkilöiden tekemistä raiskauksista ja muista rikoksista meillä ja muualla. Kun tämä toistuu samoilla palstoilla vuodesta vuoteen, nyt jo tuhansien päivittäisten kävijöiden ihailtavana, ei ole mikään ihme, että viha lisääntyy.

Nyt se myös tulee ulos netistä ja näkyy vihatekoina reaalimaailmassa, kun “asiaa” edistävällä “Mestarilla” on “asema”, eli heidän mielestään julkinen oikeutus. Vaikka yksittäisistä teksteistä ei joutuisi rikoksesta tuomituksi, ei näitä tekoja silti voi pitää eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävinä.

Timo Soini ja muut perussuomalaiset mitä ilmeisimmin pitävät, sillä sen lisäksi, että Jussi Halla-aho kumppaneineen otettiin eduskuntavaaliehdokkaiksi, Halla-aho on viimeksi pidetyssä puoluekokouksessa nostettu suuren johtajan rinnalle ja häntä ollaan nyt myös lähettämässä Euroopan parlamenttiin luomaan yhteyksiä muihin islamofobisiin piireihin. Samassa kokouksessa puolueen ns. ”nuivan” siiven jäsen ja yksi maahanmuuttajavastaisen erillisvaaliohjelman allekirjoittajista valittiin puoluesihteeriksi, täten vahvistaen puolueen muslimivastaisen agendan ajamista.

Perussuomalainen politiikka on näiltä osin selkeästi äärioikeistolaista, uusfasistista politiikkaa: luo vähemmistöstä syyllinen, ohjaa siihen kansan viha ja hanki poliittista valtaa tuon vihan tuottamalla nosteella. Tuollainen politiikka perustuu äänestäjien manipulointiin, ennakkoluulojen ruokkimiseen ja valheeseen. Edes korruptio ei ole kauempana hyvästä moraalista ja suoraselkäisyydestä kuin tuolle valheelle rakentuva politiikka.

Tästä asiasta ei poliitikoilla ole oikeus vaieta – ei sittenkään, vaikka pelkäisi oman kannatuksensa vähenemistä. Tämä ei ole pelkästään kansalaisjärjestöjen asia. On kyse demokratiamme säilymisestä. Äärettömästi ihmettelen myös sellaista tosiseikkaa, että rasismin vastustaminen näyttäisi nykypäivän Suomessa olevan vain vasemmistopuolueiden tehtävä – tai edes hyväksymä asia.

Kun kokoomusnuoret ohjelmassaan esittivät selvästi rasistisia linjauksia halla-aholaisia termejä käyttäen ja haluten jopa poistaa lain kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, puolueen puheenjohtaja kyllä kysyttäessä sanoi, ettei allekirjoita ajatuksia, mutta ”aateneuvottelua” ei tarvita ja niinpä kokoomusnuoret saavat rauhassa Kokoomuksen siipien suojassa jatkaa tavoiteohjelmansa edistämistä. Kuka rasismin vastustaja haluaa enää äänestää Kokoomustakaan? Puolueessa on useita kansanedustajia ja euroedustajia, jotka ovat kyllä ilmaisseet rasismin vastaisen kantansa. Nyt heidän pitäisi olla entistä äänekkäämpiä.

Jälkeenpäin kauhistelemme, kuinka Suomestakin lähetettiin ihmisiä Saksan keskitysleireille. Ilman vastalauseita tai omantunnontuskia annamme nyt valita julkirasisteja Suomen eduskuntaan.

En väitä, että meillä rakennellaan keskitysleirejä. Ei fyysisesti, mutta henkisellä tasolla se on jo alkanut. Suomen kansan pitäisi kaiken kokemansa jälkeen olla jo sen verran sivistynyttä, että vähemmistöjen vaino, vähättely tai ohjelmoitu, järjestelmällinen mustamaalaaminen olisi ilman muuta sellainen teko, jota ei hyväksytä eikä siedetä.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Miksi perussuomalaiset levittävät muukalaispelkoa ja rasismia?

Posted on November 12, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Näin kirjoitti tutkija Toivo Itkonen, Muinaistieteellisen toimikunnan amanuenssi, saamelaisista:

”Ruumiillisilta ominaisuuksiltaan lappalaiset kuuluvat n.s. mongoloidisiin kansoihin, vaikka heidän antropologiansa on vielä melkoiselta osalta tutkimatta.”

”Lappalaiset ovat lyhytkalloisia l. brakykefaleja, jota osoittaa heidän pääkalloindeksinsä 82,7 – 87,6.”

”Lahjakkuus on suurempi kuin odottaisikaan, sillä kaikkialla missä lappalaislapsia käy koulua, on huomattu heidän muistinsa ja käsityskykynsä jokseenkin samanlaisiksi kuin muiden kansallisuuksien.”

”Lappalaisten luonteen varjopuolista voi mainita usein esiintyvän laiskuuden ja saamattomuuden; tämä tulee näkyviin etenkin uutistalokkaissa, jotka eivät ole vielä tottuneet kiinteän elämäntavan vaatimaan täsmällisyyteen. Järjestys ja puhtaus taloudenhoidossa antaa myös paljon toivomisen varaa.”

Itkosen tutkimus suomensukuisista kansoista julkaistiin vuonna 1922. Tuolloin perussuomalaisten syvästi vihaama ”rotuoppien kannattaja” Axel Freudenthal oli ollut jo 11 vuotta vainajana. Mutta rotuoppeja siis sovellettiin yhä. Nyt vain asialla suomenkieliset ja kohteena muut suomensukuiset kansat.

Tänä päivänähän tuota ei enää luulisi tapahtuvan. Olemme jo sen verran eläneet ja maailmaa nähneet, että tiedämme, että erilainen ihonväri ja ulkonäkö, erilaiset elämäntavat, harrastukset ja kulttuuri eivät merkitse sitä, että ihmiset olisivat aivokapasiteetiltaan heikompia, jälkeenjääneitä tai laiskoja. Tai näin ainakin luulisi nykyään olevan.

Jostain kummasta vain on Suomessakin pongahtanut esille joukko miehiä ja naisia, jotka ovat alkaneet puhella kummia: ”sopeutumiskyvyttömät kamelikuskit”, ”taatelintallaajat”, ”niillä on rikollisuus geeneissä”, ”elintasopakolaiset”.

Eivätkä nämä ole vain perämetsissä elelevien erakkojen juttuja. Näitä levittävät aktiivisesti, poliittisessa hyötymistarkoituksessa, perussuomalaiset.

Perussuomalaiset myös nostivat äläkän siitä, että vihreä poliitikko käytti seksuaalista vähemmistöä tukevaa solmiota eduskunnassa. On kuulemma etiketin vastaista. Yksi jos toinen perussuomalainen kansanedustaja on kuitenkin julkisesti hihkunut vastenmielisyyttään homoseksuaaleja kohtaan ja joku on boikotoinut jopa isänmaan suurinta vuotuista juhlaa, itsenäisyyspäivän vastaanottoa, samaisesta syystä. Samassa tilassa kun tanssivat homot.

Samaisen perussuomalaisen puolueen puheenjohtaja on kuluvana vuonna jopa marssinut Ranskan maalla homoseksuaalien yhtäläisiä oikeuksia vastaan.

Nämä toimet eivät ole ainoastaan etiketin, vaan yhtäläisen ihmisarvon vastaisia, syrjiviä toimia.

Yksi perussuomalainen kansanedustaja erotettiin vastikään puolueesta hänen tuotuaan liian näkyvästi esille perussuomalaisessa puolueessa syvällä jäytävää aatetta: rotupuhtauden vaatimusta, ovien sulkemista muukalaisilta. Puhumattakaan lukuisista muista tapauksista, kun puolueessa on esimerkiksi ehdoteltu mitalia mustan miehen tappajalle, järjestetty eduskuntatalon portailla vähemmistövastainen mielenosoitus tai toivottu somalien ja homoseksuaalien pakkosiirtoja. Jopa Punaisen Ristin lakkauttamista on vaadittu, jotta päästäisiin pakolaisten auttajista.

Taukoamatta myös rasistinen Hommaforum tahkoaa samaa sanomaa: Muukalaiset tulevat, vievät uskontomme, lakimme ja oikeutemme.

Tuon foorumin tuote, rasistisia kirjoituksia tehtaillut kansanedustaja on, huolimatta eurooppalaisesta ja kotimaisesta vastustuksesta, nimitetty Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäseneksi. Jälleen yksi osoitus siitä, että perussuomalainen puolue haluaa soluttaa ihmisvastaisen agendansa jokaiseen mahdolliseen paikkaan, mihin sillä poliittisen järjestelmämme niin salliessa on mahdollisuus. Nyt meillä siis on rasistinen varajäsen, joka saattaa jonakin päivänä olla edustamassa maatamme neuvostossa, jonka tehtävänä on suojella ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa ja edistää inhimillisiä arvoja. Ilmeisesti perussuomalaisilla ei näitä arvoja kunnioittavaa henkilöä ollut tuohon tehtävään nimetä.

Tänään sitten kuulimme lisää todisteita perussuomalaisista arvoista: kokonainen perussuomalainen kunnanvaltuutettujen ryhmä kieltäytyy istumasta samassa kokoustilassa, jossa kerran kuukaudessa ovat istuneet muukalaiset. Väärän väriset, väärän näköiset muukalaiset.

Mikä ihme siinä on, että ajat muuttuvat, mutta perussuomalaiset eivät vain sopeudu ja opi kunnioittamaan yhteisen, demokraattisen valtiomme lakia ja arvostamaan toisia ihmisiä?

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Suomenruotsalaiset ovat ihania!

Posted on November 6, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Kyllä on hienoa, että Suomi on suomalainen ja ruotsalainen! Maamme kaksikielisyys on mielestäni sellainen hienous ja etuoikeus, että sitä saavat monet muut maat kadehtia.

Suomenkielisillä ja ruotsinkielisillä on selvästi toisistaan poikkeava kulttuuri. Pikku hiljaa me suomenkieliset olemme päässeet iloisten juomalaulujen makuun ja siten hiukan hidastaneet tahtia vodkasnapsien juomisessa, kun taas ruotsinkieliset ovat melko pitkälle omaksuneet kunnon suomenkielistapoja, kuten saunomisen, vihtomisen ja kiroilun, ja saaneet siten vähän suomalaista särmää olemukseensa. Skål på den saken!

Kaksikielisyys luo maastamme suvaitsevan ja sivistyneen vaikutelman. Eikä pelkästään vaikutelmaa, vaan se nimenomaan on sitä. On hienoa, että suomenkielinen väestö, vaikka on niin paljon suurempi, ei ole täysin tukahduttanut ruotsin kieltä, vaan sillä kielellä luodaan kulttuuria joka päivä. On hienoa käydä joskus hieromassa aivonystyröitä ruotsinkielisessä teatteriesityksessä ja katsoa siinä sivussa, kuinka ruotsinkielinen kansanosa nauttii siitä, että heidän omaa kieltään ja kulttuuriaan ylläpidetään niin laadukkaalla tavalla, kuin Svenska Teatern, Lilla Teatern ja Viirus tekevät. Jag älskar teatern Viirus!

Ruotsinkieliset katukyltit ja paikannimet suomenkielisten rinnalla ovat todella eksoottisia ja mielenkiintoisia – varsinainen turistiattraktio. On hienoa, että kunnissa, joissa ruotsinkielisiä on suomenkielisiä enemmän, ruotsi nostetaankin ensimmäiseksi kieleksi kaikissa kylteissä ja opasteissa. Enemmistö määrätköön.

Ruotsinkielisten musiikkimaku on vähän omituinen – semmoista lällyä pehmopoppia tuntuvat kuuntelevan – mutta se tietysti johtuu Ruotsin läheisyydestä ja siitä, että isompi markkina tuottaa heille enemmän kuunneltavaa. Ruotsinkieliset ovat toisaalta aina erittäin hyvin ymmärtäneet sellaisia suomalaisia ikoneita, kuin esim. M.A. Numminen. Toisaalta Mauri Antero on myös aina ymmärtänyt ruotsinkielisen vähemmistömme arvon ja arvostanut paljon myös ruotsin kieltä. Molemmat voittavat. M.A. Numminen verkligen ser den gula stjärnan i det blå!

Trevlig Svenska dagen, våra kära finlandssvenska vänner och alla finnar!

Hyvää Ruotsalaisuuden päivää, rakkaat suomenruotsalaiset ystävämme ja kaikki suomalaiset!

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Jussi Halla-aho’s actions in parliament

Posted on November 1, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

When Jussi Halla-aho was getting prepared for the parliamentary elections, on the last day before the election day on April 16, 2011, he once again urged the anti-immigrant voters to act, thanked his own people (meaning the anti-immigrant circle) for their good work and the True Finns (Perussuomalaiset) of Helsinki and the neighborhood of Kontula for the arrangements. He said:

“I want to remind you once again that our importance in the future depends solely on the number of votes we get. Therefore, it is important that all of my supporters go to the polls, even if they have the assurance that I’ll get elected anyway.

I urge the rest of the country to vote for other True Finns, so that we can get as large group as possible [in parliament].”

Halla-aho also endorsed True Finn candidates whom his followers could vote for in the rest of Finland. Not that the True Finns party needed such a success, but the anti- immigrant so-called nuivat candidates needed it in order to get behind them a large parliamentary group.

In the same context, Halla-aho published for the last time his pre-election speech. It contains some doomsday text, but when read by a clearly articulate, shy-looking young man, the effect is somewhat tragicomic. This probably explains why the site with the text and video was taken down from the Internet. Fortunately everything can be found on the Internet, even Halla-aho’s campaign agenda:

http://web.archive.org/web/20110519104548/http://halla-aho.com/index.php/etusivu/loppurutistus-osa-11-16-4-2011/

Halla-aho headlined his speech “Change is possible,” and wrote:

“We are facing a historic upheaval. On 6.4.2011 will open a window of opportunity. This window will close on the actual election day 17.4. The decisions you make in this timeframe will define Finland’s direction for years to come.

There are two reasons why these are the most important elections of Finland’s post-war period. First, they take a stand on important questions. If there is no radical change in immigration policy now, the social and economic consequences are going to be massive and largely irreversible.

This is not just trivial intimidation. In these elections we shall make up our minds whether we shall take the course of Sweden, France, Britain and Germany. We need not do so.”

The speech also mentioned briefly the EU, reducing aid to developing countries and supporting recreational shooters, but its main emphasis was “immigration-criticism” and his long and self-sacrificing work, the loss of men, and fear-mongering that Finland is doomed to ruin unless “change” happens now:

“In no previous elections have the voters had the same opportunity to express themselves as now. After years of criticism of immigration [policy], our project culminates in these elections, and it is the culmination of the True Finns immigration-critical candidates.

This is a fact, which everybody knows deep down inside. The entire media and all the other political parties are unanimously attacking the True Finns group for the simple reason that a change in immigration policy hinges on whether we win or lose.

Our success in the election is what is being monitored. Our electoral victory is what is feared. If we win this election, the change can not be stopped. If we lose this election, our criticism of immigration [policy]shall be deemed as rejected and the multicultural steamroller will move on.”

On his familiar Hommaforum forum, Halla-aho summed up the last-minute atmosphere by quoting Tolkien:

“A great doom awaits you, either to rise above the height of all your fathers since the days of Elendil, or to fall into darkness with all that is left of your least.”

The election victory, which was christened jytky, became a reality. On Hommaforum, Halla-aho seemed to be a bit interested in a ministerial post, even though it was a little scary at the same time:

“It is clear that the mere visibility and a staggering number of votes forced to give me a reasonably visible and symbolically important task, but my honest opinion is that staying in the background actually offers a member of parliament like me the best possible potential. A prominent role should be given to those with the best technical know-how, and who do raise too many passions in people.”

The True Finns decided to fight it out in the opposition, but the administration committee chairmanship tasted sweet to Halla-aho. He signaled from the plenary session of April 25, 2011 the following:

“These are great days, and the proportions of the anti-immigrant revolution will be fully understood only in a longer perspective. Conversely, the tolerant people [anti-racists] will live in a nightmare, which they would not have been able to imagine a moment ago.”

In his blog on the same day, Halla-aho starts preparing his excited supporters for the precepts of his parliamentary work and that results would not happen immediately:

“The writing to create political influence on the Internet, by its own conditions, often feels like a carnival. It aims to ‘entertain’ the audience and attract attention. In political decision-making, especially at the highest levels of Government and in Parliament, this may not be the most efficient way of doing things. Influencing requires the maintenance of relations, particularly to official servants and other politicians, and decision-making takes place largely behind the scenes, at coffee tables and in corridors. Political decision-making is not entertaining and not transparent, and in this respect we need to adjust to the rules. In politics you need to advance in small steps, not thunderously.”

“You have given us your trust in the election. It will be measured in the next election. Until then, I ask you to trust that we will do our best, even if we are less visible in the public eye, and regardless of what the media are reporting about us. Evaluate the achievements in the course of four years, not in real time.”

Such a less public and behind-the-scenes strategy did not please everyone, and Halla-aho was forced to defend his strategy:

” When I say to play by the rules of the house, I just mean the method, not giving up our principles. Most of you probably knew that.”

“Compromises are inevitable in politics. Let us imagine a situation in which we promised a stop on family reunifications, if we agree, during the election period, not to change the status of [mandatory] Swedish at schools.”

“What should I do? What would be the about-turns, and a betrayal to voters?”

“Which in general is the most important thing: the preservation of the halo and the integrity of the anti-immigrant representatives or the fact that the anti-immigrant agenda will be promoted?”

Family reunification is in Halla-aho’s opinion the worst problem of our immigration policy. Reuniting families means, in his mind, that women and children will arrive, who in turn will give rise to more men, women and children. This would, after all, not be too bad, of course, since Halla-aho himself has a family of four children. This would, however, be in conflict with the aims of the far-right extreme nationalist Suomen Sisu association, which is openly against the “unnatural mixing of peoples” and following “the Swedish, French, German and British course”.

After “sending tanks” to the streets of Greece, and after being for a short time expelled from his parliamentary group and losing the administration committee presidency in the summer of 2012, Halla-aho reassured his supporters on Hommaforum:

“The promise of ‘change of tactics’ means that in my debate I will focus to not give the other party ‘easy pickings.'”

Halla-aho has seemingly been focused to believe that the always-sharp Swedish People’s Party MP Jörn Donner has sold himself cheap and believes the True Finns have calmed down as a party. When MP James Hirvisaari was kicked out of the True Finns and formed his own parliamentary group (Muutos 2011) for showing too visibly what the anti-immigration wing of the party really thought, Halla-aho will continue to influence matters behind the scenes. This is what he’s done:

Legal Initiatives

The Act amending the Penal Code , Chapter 17 (the law of breaching the sanctity of religion) 20/09/2013
The Penal Code Chapter 11, § 10 of the Council (the law on ethnic agitation) 09/20/2013
Law of the Firearms Act on 02.07.2013
Law of the Firearms Act on 02.07.2013
Law of the Firearms Act on 02.07.2013
Law of the Firearms Act 6 § on 07/02/2013
Law of the Firearms Act 6 § on 07/02/2013
Law of changing the Aliens Act § 51 and § 149 on 29.10.2012

Budget Initiatives

Refugees and asylum-seekers: of the proposed appropriation reduction of 28.9.2012
The EU Solidarity and Management of Migration Flows program SOLID subject to the proposed reduction of funds of 28.9.2012
The Ombudsman for Minorities and the National Discrimination Tribunal: the proposed reduction of the operating expenditure of 28.9.2012
“European Finland”: the proposed reduction of state aid allocation of 28.9.2012
The retired Presidents: the proposed reduction of the cost appropriation of 8.9.2012

Written Questions

The obligation to criminalize ethnic agitation 10/25/2013
Deportation of persons receiving a negative asylum or a residence permit 10/11/2013
Teacher’s possibilities of intervening disturbances in school 19/04/2013
International criminalization of faith criticism 29.11.2012
Refugee status and subsidiary protection status, the abolition of 22.8.2012

With the help of firearm laws, the anti-immigrant True Finns are working to change the direction of Finland’s preparedness to an external threat. One way to prepare for such a threat is for Finnish homes to be armed and home owners should carry more robust weapons than just pistols and air rifles.

Easier access to weapons and firearms is an important matter in the eyes of Halla-aho’s supporters. As soon as the parliamentary work had started, Halla-aho passed the firearms trainer course and made sure that the media and Hommaforum knew about this.

Halla-aho’s intention, revealed on Hommaforum, is to become an effective politician: “If the opposition wants to really affect things, one must be able to influence the government’s party representatives, and to be able to do it means being nice and sober”

He may already have had a little bit of success in this. Or maybe it’s just the general male mentality: “It’s harmless for boys to play with guns” which made MP Kari Rajamäki to approve of Halla-aho’s initiatives and state: “These are quite reasonable proposals.”

All in all, Halla-aho has acted exactly the way he promised his voters and the True Finns by suppressing refugees, suppressing minorities, and facilitating access to guns. In addition, he seeks as well to change the law on ethnic agitation so that Muslims and immigrants can be insulted publicly with impunity.

Taxpayers are paying Halla-aho to do this type of work as well as paying the salary of other True Finn MPs. These representatives are also – as sad it is to say – the representatives of our people around the world.

Reija Härkönen: Jussi Halla-ahon toiminta valtiopäivillä

Posted on October 31, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Kun Jussi Halla-aho eduskuntavaaleja edeltävänä päivänä 16.4.2011 vielä kerran kehotti maahanmuuttajavastaisia äänestäjiä lähtemään liikkeelle, hän kiitteli omaa porukkaa ja vapaaehtoisia ja lisäksi perussuomalaisten Helsingin piiriä ja Kontulan perussuomalaisia järjestelyistä. Hän myös muistutti:

”Haluan muistuttaa vielä kerran, että tuleva painoarvoni riippuu yksinomaan äänimäärästäni. Siksi on tähdellisen tärkeää, että kaikki kannattajani käyvät äänestämässä minua, vaikka olisivat kuinka varmoja siitä, että menen muutenkin läpi.

Muualla maassa kehotan äänestämään muita perussuomalaisia, jotta saamme mahdollisimman suuren ryhmän.”

Halla-aho antoi myös suosituksensa ehdokkaista, joita hommalaiset aatteen miehet muualla Suomessa voisivat äänestää. Ei siksi, että perussuomalainen puolue sinänsä menestyisi, vaan jotta tunnustukselliset maahanmuuttajavastaiset, ns. nuivat ehdokkaat saisivat taaksensa mahdollisimman suuren eduskuntaryhmän.

Samassa yhteydessä Halla-aho julkaisi vielä viimeisen kerran vaalinaluspuheensa. Puhe on tuomiopäivän tekstiä, mutta kun sitä lukee korostetun selkeästi artikuloiva, ujon oloinen mies, vaikutus on aatteen ulkopuoliseen kuuntelijaan lähinnä surkuhupaisa. Sekö lienee syy, vaiko muu peittely, kun tuo sivusto teksteineen ja videoineen on piilotettu eetteriin. Onneksi sieltä on sentään kaikki löydettävissä, jotta pääsemme tutkimaan, millaisin teesein Halla-aho lähti vaaleihin:

http://web.archive.org/web/20110519104548/http://halla-aho.com/index.php/etusivu/loppurutistus-osa-11-16-4-2011/

Halla-aho on otsikoinut puheensa ”Muutos on mahdollinen” ja aloittaa puheensa

”Olemme historiallisen mullistuksen edessä. 6.4.2011 aukeaa ikkuna muutokselle.

Ikkuna sulkeutuu varsinaisena vaalipäivänä 17.4. Se, millaisia ratkaisuja sinä teet tämän aikaikkunan sisällä, määrittelee Suomen suunnan vuosiksi eteenpäin.

Nämä ovat Suomen sodan jälkeisen historian tärkeimmät vaalit kahdestakin syystä. Ensinnäkin niissä otetaan kantaa poikkeuksellisen tärkeisiin kysymyksiin. Mikäli maahanmuuttopolitiikassa ei tapahdu jyrkkää muutosta nyt, yhteiskunnalliset ja kansantaloudelliset seuraukset tulevat olemaan massiivisia ja suurelta osin peruuttamattomia.

Tämä ei ole katteetonta pelottelua. Näissä vaaleissa otetaan kantaa siihen, onko Ruotsin, Ranskan, Britannian ja Saksan tie myös meidän tiemme. Sen ei tarvitse olla.”

Puheessa mainitaan lyhyesti myös EU, kehitysapu ja aseharrastajien asia, mutta pääteema on ”maahanmuuttokriittisyys”, pitkä ja uhrautuva työ, miestappiotkin, ja pelottelu sillä, että Suomi on tuhoon tuomittu, ellei ”muutosta” nyt tapahdu:

”Yksissäkään aiemmissa vaaleissa ei äänestäjällä ole ollut samanlaista mahdollisuutta ottaa kantaa, kuin nyt. Vuosia kestänyt maahanmuuttokriittinen projekti kulminoituu näihin vaaleihin ja se kulminoituu perussuomalaisten maahanmuuttokriittisiin ehdokkaisiin.

Tämä on tosiasia, jonka kaikki sisimmässään tietävät. Koko media ja kaikki muut puolueet ovat yksimielisenä laumana perussuomalaisten kimpussa siitä yksinkertaisesta syystä, että muutos maahanmuuttopolitiikassa voittaa tai häviää meidän mukanamme.

Meidän vaalimenestyksemme on se, mitä seurataan. Meidän vaalivoittomme on se, mitä pelätään.

Jos me voitamme nämä vaalit, muutosta ei voi pysäyttää. Jos me häviämme nämä vaalit, maahanmuuttokriittisyys katsotaan torjutuksi ja monikulttuurinen höyryjyrä jatkaa kulkuaan.”

Hommaforumilla Halla-aho kiteytti viime hetken tunnelmansa Tolkien-lainaukseen:

A great doom awaits you, either to rise above the height of all your fathers since the days of Elendil, or to fall into darkness with all that is left of your kin.

”Jytkyhän” sieltä sitten tuli. Hommaforumilla Halla-aho haaveili jo hiukan ministeripaikastakin, vaikkakin se samalla vähän pelotti:

”On selvää, että pelkkä näkyvyyteni ja huikea äänimääräni pakottavat antamaan minulle jonkin kohtuullisen näkyvän ja symbolisestikin merkittävän tehtävän, mutta oma vilpitön mielipiteeni on, että taka-alalla pysyttely tarjoaa minun kaltaiselleni kansanedustajalle tosiasiallisesti parhaat vaikutusmahdollisuudet. Näkyvimpiin tehtäviin kannattaa valita niitä, joilla on paras tekninen osaaminen, ja jotka eivät kiihota ihmisiä tavattomasti.”

Hallitukseen ei sitten kuitenkaan päästy, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajuus maistui makealta. Eduskunnan täysistunnosta Halla-aho viestitti 25.4.2011 Hommaforumille:

”Nämä ovat hienoja päiviä, ja nuivan kumouksen mittasuhteet tullaan ymmärtämään täysin vasta, kun niihin saadaan ajallista perspektiiviä. Kääntäen: suvaitsevaisto elää painajaista, jota se ei olisi osannut hetki sitten kuvitella.”

Blogissaan Halla-aho alkoi samana päivänä valmistaa kiihkoisaa kannattajajoukkoaan eduskuntatyöskentelyn lainalaisuuksiin ja siihen, että kovasti odotetut tulokset eivät ihan heti ole näkyvissä:

”Kansalaisvaikuttamisessa, kuten verkkokirjoittelussa, vallitsevat omat, usein hieman karnevalistiset lainalaisuutensa. Siinä pyritään “viihdyttämään” yleisöä ja herättämään huomiota. Poliittisessa päätöksenteossa, etenkin korkeimmalla tasolla eli hallituksessa ja eduskunnassa, tämä ei välttämättä ole tehokkain tapa. Vaikuttaminen edellyttää suhteiden ylläpitoa etenkin virkakuntaan ja muihin poliitikkoihin, ja päätöksenteko tapahtuu suurelta osin kulisseissa, kahvipöydissä ja kuluaareissa. Poliittinen päätöksenteko ei ole viihteellistä eikä läpinäkyvää, ja tässä suhteessa lusikka on otettava kauniiseen käteen. Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.”

”Te olette antaneet meille luottamuksenne vaaleissa. Seuraavan kerran luottamusta mitataan seuraavissa vaaleissa. Siihen asti pyydän teitä luottamaan siihen, että teemme parhaamme, vaikka olisimme aiempaa vähemmän julkisuudessa ja riippumatta siitä, mitä media tekemisistämme raportoisi. Arvioikaa aikaansaannoksiamme neljän vuoden kuluttua, älkää reaaliaikaisesti.”

Tällainen kulisseihin vetäytyminen ei kaikkia miellyttänyt ja Halla-aho joutuikin puolustamaan strategiaansa:

”Kun sanon, että on toimittava “talon tavalla”, en tarkoita periaatteilla huoraamista vaan ainoastaan metodipuolta. Useimmat varmaan tämän ymmärsivätkin.”

”Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa? ”

Perheenyhdistäminen on Halla-ahon mielestä maahanmuuttopolitiikkamme pahin ongelma. Se kun tarkoittaa sitä, että maahan tulee naisia ja lapsia, jotka taas synnyttävät lisää miehiä ja naisia ja lapsia. Eihän siinä tietysti muuten mitään olisi, onhan Halla-aholla itselläänkin jo neljä lasta, mutta kun nämä ”muut” lapset tarkoittaisivat Suomen Sisunkin kammoksumaa ”kansojen luonnotonta sekoittamista” ja ”Ruotsin, Ranskan, Saksan ja Britannian tietä”.

Läheteltyään tankkeja kaduille Kreikassa ja saatuaan vähäksi aikaa potkut eduskuntaryhmästä ja menetettyään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden kesällä 2012 Halla-aho rauhoitteli tukijoukkojaan Hommaforumilla:

”Lupaus “tyylin muuttumisesta” tarkoittaa, että keskityn olemaan antamatta keskustelun toiselle osapuolelle “helppoja”.”

Halla-aho onkin sitten keskittynyt, jopa siihen malliin, että aina niin terävä Jörn Donnerkin on mennyt halpaan ja pitää perussuomalaista puoluetta rauhoittuneena. Kun Hirvisaarikin potkaistiin Muutos 2011-puolueeseen tuomasta persunuivan joukon tarkoitusperiä liian selkeästi esille ja Halla-aho jatkaa ”muutosta” kulisseissa, on syytä tarkastella, mitä Halla-aho on toistaiseksi puuhaillut Suomen parlamentissa:

Lakialoitteet

Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta (laki uskonrauhan rikkomisesta) 20.9.2013
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta (laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan) 20.9.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta 7.2.2013
Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta 29.10.2012

Talousarvioaloitteet

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ehdotetun määrärahanvähentäminen 28.9.2012
EU:n yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan yleisohjelman alaisille SOLID- rahastoille ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenoihin ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Eurooppalainen Suomi ry:n valtionapuun ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Eläkkeellä olevien presidenttien menoihin ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012

Kirjalliset kysymykset

Loukkaamisen kriminalisointivelvoite kiihottamisessa kansanryhmää vastaan 25.10.2013
Kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saaneen maasta poistaminen 11.10.2013
Opettajan edellytykset puuttua häiriötilanteisiin koulussa 19.4.2013
Uskontojen arvostelun kansainvälinen kriminalisointi 29.11.2012
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen 22.8.2012

Aselakeja ”nuivat” pyrkivät muuttamaan siksi, että ns. ulkoiselta uhalta varautumisen vuoksi jokainen koti on syytä aseistaa ja kodeissa olisi myös oltava järeämmät aseet, kuin pelkät tarkkuuspistoolit tai ilmakiväärit.

Aseiden ja aseluvan saannin helpottaminen on yksi Halla-ahon kannattajien tärkeimmiksi katsomista asioista. Heti eduskuntatyöskentelyn aloitettuaan Halla-aho suoritti myös ampuma-asekouluttajan kurssin ja piti tarkkaan huolta siitä, että tieto saavutetusta pätevyydestä tavoitti myös median ja Hommaforumin.

Halla-ahon Hommaforumilla esittämä pyrkimys tulla sutkiksi poliitikoksi: ”Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen” on ehkä jo vähän onnistunutkin.

Vai liekö sitten vain miesten tyypillistä ”täytyyhän pojilla pyssyt olla”-mentaliteettia se, kun aselakiehdotuksia käsiteltäessä Kari Rajamäkikin totesi, että ”nämähän ovat ihan järkeviä ehdotuksia”.

Kaiken kaikkiaan Halla-aho on siis toiminut juuri siinä tehtävässä, mihin hänet on perussuomalaisiin valittu: pakolaisten aseman heikentäjänä, vähemmistöjen aseman heikentäjänä ja aselakien helpottajana. Lisäksi hän pyrkii muuttamaan lakia siten, että pakolaisten ja muslimimaahanmuuttajien parjaaminen helpottuisi, eikä enää tulisi tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tästä työstä me maksamme Jussi Halla-aholle ja monelle muulle perussuomalaiselle kansanedustajan palkkaa. Nämä edustajat ovat myös – niin surullista kuin se onkin – kansamme edustajia maailmalla.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Hommaforum – perussuomalainen ääni netissä?

Posted on October 20, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Hommaforum on perussuomalaisen Jussi Halla-ahon ja ns. ”nuivan” liikkeen sivusto, jossa tehdään maahanmuuttajavastaista agendaa tukevaa vaalityötä, seurataan halla-aholaisten työskentelyä eduskunnassa ja nostetaan esille maahanmuuttajiin liittyviä negatiivisia uutisia ja artikkeleita.

Perussuomalaisilla on palstalla merkittävin läsnäolo, mutta myös Muutos 2011 ja sen maahanmuuttajavastaiset ehdokkaat ja kannattajat ovat saaneet palstalla omat osionsa.

Foorumin tarkoitus määritellään säännöissä seuraavasti: ”Maahanmuuttoon ja monikultturismiin liittyvien ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn keskittyvä keskustelupalsta. Forum tarjoaa vertaistukea niille, joita on poliittisen kantansa vuoksi aiheettomasti leimattu sekä pyrkii tarjoamaan vaikutusmahdollisuuksia ja -kanavia aihepiiriin liittyen.”

Perustamisvaiheen keskusteluista foorumin viesti voidaan pelkistää seuraavaan lainaukseen:

”On olemassa ihmisiä, jotka haluavat tehdä sinulle pahaa. Sinulla on oikeus sanoa missä tahansa vaiheessa EI. Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi.”

Yksi ”keskustelun” ytimistä on Suomessa ja muualla tapahtuneiden henkirikosten ja raiskausten tarkkailu. Kun rikos tapahtuu kotimaassa, aiheesta avataan keskustelu kotimaan uutisosioon. Avaaminen on kuitenkin sallittua ainoastaan silloin, kun on olemassa selkeä epäily siitä, että joko tekijä tai uhri on ulkomaalaistaustainen.

Siellä tehtiin avaus myös nyt lokakuussa, kun Forssassa löytyi 19-vuotias tyttö murhattuna joesta. Foorumilla spekuloitiin: ”Voi tyttöparkaa. Odotamme uutisia” , ”Tekijästä ei ole vielä tietoa”, ”Voipi olla tai sitten ei. Itse veikkaan, että on tietoa mutta… Olisinpa kerrankin väärässä”, ”Tekijän taustatiedot varmistuvat, jos niitä ei kuulu.”

Pian avaus osoittautuu ”vääräksi”. Kotimainen tekijä, huumeistakin huhutaan ja lemmennälkäisestä suomalaisesta surkimuksesta. Nopeasti piiloon koko juttu. Ketju siirretään vähäpätöisempään keskusteluosioon pois huomion keskipisteestä. Keskustelu tyrehtyy saman tien – eihän asiassa ole mitään mielenkiintoa, jos asialla ei ole maahanmuuttaja.

Aina joskus Hommaforumilla on onnenpäivä. Rikos on tapahtunut ja on heti viitteitä siitä, että tekijät saattaisivat olla maahanmuuttajataustaisia. Keskusteluketju venyy kymmenien sivujen mittaiseksi. Asian edetessä joskus jopa kolmekin samaan ketjuun osallistuvaa on ehtinyt tilata valtiolta asiakirjoja (kuulustelupöytäkirjoja, oikeuden päätöksiä ym.), joista selviää tekijän/tekijöiden nimet. Jos nimet vaikuttavat musliminimiltä, on kyseessä täyspotti.

Järkyttäväkin uutinen, kuten esim. pikkutytön murha Ruotsissa viime vuonna, kuihtuu kokoon hetkessä, kun selviää, että tekijällä onkin brittiläinen arkkitehti-isä ja latvialaistaustainen äiti, eikä hän siis ole muslimi tai edes Irlannin mustalainen, kuten ensin toiveikkaasti odoteltiin:

”Olin jutun luettuani aika varma että kyse on muslimeista. Nolottaa vähän kun haluais yrittää olla edes jossain määrin avarakatseinen ja ennakkoluuloton.”

”Jutussa oli kaksi vahvaa vihjettä muslimiteorian tueksi: poliisien viittaus asia “herkkyyteen” ja se, että tytön murhasi kaksi veljestä. Ns. normaaleissa lasten murhissa tekijöitä on yleensä tasan yksi.
Joka tapauksessa lähes nolla prosenttia todennäköisyyttä annoin sellaiselle mahdollisuudelle, että tekijöiden sukunimi olisi Andersson, Svensson tai Bengtsson.”

Oli sittenkin normaali murha. Ei muslimin tekemä.

Vastikään Hommaforumilla keskusteltiin Koiramme-lehdessä ilmestyneestä artikkelista, jossa käsiteltiin muslimien vastenmielisyyttä koiria kohtaan ja siitä seuranneita ongelmia uusissa asuinmaissa. Kirjoitus kirvoitti tällaisia kommentteja:

”Huonostipidetyt eli ”huonoon kulttuuriin” opetetut koirathan ovat eräällä tavalla kuin muslimeita. Ei voi pitää kadulla vapaana, aiheuttavat vahinkoa lähelle eksyville, varastavat leivät käsistä ja tunkevat kuononsa ja välillä jotain muutakin kutsumatta naisten jalkoväliin jne.”

”Ja vielä kun käännetään asia niinpäin että muslimit ovat kuin huonosti kasvatettuja koiria, niin jopas onkin nasevasti määritelty.”

”Niin, erikoinen uskonto, joka välkyttää mitä mitättömämmistä syistä aggressiivisesti “vaadimme erikoiskohtelua ja eri säännöt”-kylttiä. Isommista jutuista nyt puhumattakaan. Täysin yhteensopimaton tasa-arvoon perustuviin länsimaihin, joten parasta palauttaa kyseisen uskonto-kulttuurin edustajat saman tien.”

”Luultavasti koirat aiheuttavat paljon vähemmän kuormitusta kuin maassamme asuvat muslimit, joten miksi sallimme muslimien luontokuormituksen? Heillähän on kaikilla ne omat maat joissa asua ja inhota koiria.”

Koirien kanssa mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia, mutta muslimien kanssa taitaa tulla ongelmia. Suomen pystykorva oli täällä ennen muhamettilaisia, jos allahinpalvojat eivät sitä suvaitse, niin painukoot helvettiin epäjumalansa kanssa.”

Yhdestä kommentista, jossa muslimeja myös verrattiin koiriin, oli nettipoliisi Marko Forss ollut yhteydessä kirjoittajaan ja kertoi valtakunnansyyttäjänviraston kanssa neuvoteltuaan tulleensa siihen johtopäätökseen, että tuo kommentti saattaisi olla sellainen, joka ylittäisi syytekynnyksen, ja olisi siksi syytä poistaa.

Kommentti poistettiin. Foorumilaiset keskittyivät lähinnä keskustelemaan siitä, oliko heidän sananvapauttaan loukattu, kun nettipoliisi tällä lailla sekaantuu heidän kirjoitteluunsa.

Ulkopuolinen tarkkailija ihmettelee enemmänkin seuraavia kysymyksiä:

Miksi Perussuomalaiset-puolue haluaa pitää yllä foorumia, jonka ilmeinen ja ainoa tarkoitus on herättää epäluuloisuutta ja vihaa etenkin muslimimaahanmuuttajia ja maassa jo asuvia muslimeja kohtaan?

Pitääkö meillä olla nettipoliisi, joka varoittelee poliittisen foorumin toimijoita, aikuisia ihmisiä, kommenteista, jotka ylittävät syytekynnyksen?

Ovatko muut foorumin kirjoitukset sellaisia, jotka kuuluvat normaaliin ja hyväksyttävään suomalaiseen poliittiseen toimintaan? Tai yleensä inhimilliseen toimintaan?

Onko perussuomalaisen puolueen toiminnan yksi tarkoitus nimenomaan muslimimaahanmuuttajien maahantulon estäminen ja entisten ulosajaminen? Tiedämme, että ns. halla-aholaisilla se on, mutta Timo Soinin viimeaikaisten toimenpiteiden perusteella voidaan olettaa, että se on koko puolueen yhteinen, vaikkakin piiloteltu päämäärä.

Hommaforumin Matias Turkkila ylennettiin Perussuomalainen-nettilehden päätoimittajaksi. Timo Soini nosti kesän puoluekokouksessa Hommaforumin esille malliesimerkkinä hyvästä poliittisesta toiminnasta ja kehotti Halla-ahoa nousemaan selvemmin esille puheenjohtajan rinnalle.

Halla-aho, Hommaforum ja Timo Soini. Yhteistyössä muun maahanmuuttajavastaisen rintaman ja Muutos 2011:n kanssa.

Alkuperäisen blogikirjoituksen ei voi lukea, koska Uusi Suomi on sensuroinut sen.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Siedätetäänkö meidät rasismiin?

Posted on September 2, 2013 by Migrant Tales

Reija Harkönen

”Tilannehan on se, että kukkahattuusto ja tärähtäneistöhän joka tapauksessa kaivelevat kauheaa rasismia, moukkamaisuutta ja öykkärimäisyyttä esille kaikesta siitä mistä eivät pidä. Niinpä on ihan järkevää antaa heille jotain mistä kiukutella ja metelöidä, nostaa aina pikkuhiljaa uudestaan ja uudestaan kohteita esille. Näin toimien mökellysraja nousee ja asialliset poliittiset aloitteet ja toimet on päivä päivältä vaikeampi leimata edes puoliuskottavasti ihmiskuntaa uhkaaviksi kauheuksiksi. Noin toimien yleisö polarisoituu. Osa ei jaksa ottaa tosissaan siedätyshoidattajia, osa ei jaksa enää ottaa edes puolitosissaan niitä jotka provosoituvat kerta toisensa jälkeen tuosta siedätyshoidosta.”

Tämä oli lainaus Hommaforumilta. Se kuvaa hyvin sitä strategiaa, josta perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset piirit ovat puhuneet jo vuosia ja jota varten myös Hommaforum on perustettu. Siedättämään meidät kuuntelemaan kovia puheita, antamaan siedätyshoitoa niin kauan, että ”ihmissaastaa saa kutsua ihmissaastaksi”.

Vaikka tuo lainaamani kommentti liittyi pakkoruotsikeskusteluun ja ruotsinkielisten kansanedustajien oikeuteen käyttää omaa toista kansalliskieltämme eduskunnassa, on pakkoruotsista jankkaaminen foorumilla yleensä kielletty. Samoin uskonnosta ja homoista. Ei siksi, etteivätkö ne kiinnostaisi – päinvastoin – vaan siksi, että Hommaforum on perustettu vain yhtä tarkoitusta varten: pitämään Suomi ”etnisesti puhtaana” ja estämään muslimien maahanmuutto. Agendasta puhutaan sanalla ”homma”. ”Homma” ei etene, jos foorumin toimijoista saadaan käsitys, että he vastustavat ihan kaikkia vähemmistöjä.

Maahanmuuttajavastaisuus on voimakkaassa nousussa perussuomalaisessa puolueessa. Eduskuntavaaliohjelman maahanmuutto-osuus oli jo sanankäänteiltään kuin suoraan ”halla-aholaisilta”: pakolaisten perheenyhdistäminen halutaan estää, ”mummojen haaliminen” kieltää, pakolaisten vastaanottaminen yleensä kyseenalaistaa ja evätä kansalaisuus toimeentulotukea saavilta.

Kun Timo Soini puolueen kesäkokouksessa kielsi väkeänsä puhumasta liikaa homoista, pakkoruotsista ja abortista ja kehotti Jussi Halla-ahoa nousemaan voimakkaammin esiin puheenjohtajan rinnalle, kävi yhä ilmeisemmäksi, että hommafoorumilainen agenda on nostettu puolueessa tärkeään osaan.

Perussuomalaiset ovat muslimivastaiset otteet hyväksyneet. En usko, että olen koskaan nähnyt perussuomalaisen julkisesti vastustavan useiden puolueen kansanedustajien harjoittamaa pakolaisten mustamaalausta. Pikemminkin he pyrkivät sitä vähättelemään ja peittelemään ja syyttämään arvostelijoita perussuomalaisten demonisoinnista. Ryhmäpuheenjohtaja Ruohonen-Lerner on sanonut haastattelussa: “Me teemme yhteistä perussuomalaista politiikkaa eduskunnassa, mutta tämän lisäksi jokaisella kansanedustajalla pitää olla mahdollisuus viettää normaalia yksityiselämää, jota muiden työtovereiden ei ole tarpeen seurata.”

Netissä tehty vaalityö ja agitointi halutaan verhota yksityiselämän ja harrastusten suojaan. Luotetaan siihen, että tavallinen kansa uskoo, että politiikassa kaikki hoituu, kuten ennenkin; Soini puhuu torilla mukavia ja puheet perussuomalaisten agendoista ovat vain kateellisten panettelua. Nettitouhuilu on vain näiden nykynuorten tapa purkaa paineita ja jutella kavereiden kanssa.

Osa perussuomalaisista toimijoista on kuitenkin luonut julkisen kuvansa lähes pelkästään nettikirjoittelulla. Jotkut ovat tehneet vaalikampanjansakin lähes yksinomaan netissä. Toiset harrastavat vuodesta toiseen kirjoittelua, jota voidaan pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaisessa politiikassa pyritään pitämään esillä asioita ja ihmisiä, joihin osa kansasta suhtautuu kateuden, epävarmuuden, pelon tai vihan tuntein. Näitä yhdistellään kansalaisten arkisiin ongelmiin ja murheisiin ja kehitellään kohteita, joihin voi purkaa turhautuneisuutta ja vihaa. Usein käytössä on liioittelu, yleistäminen ja joskus jopa suoranainen valehtelu.

Sananvapauden nimissä vaaditaan oikeutta edistää oman ryhmän tärkeänä pitämää asiaa. Eräs Hommaforumin moderaattori on ottanut motokseen lauseen, joka kuvannee monien anti-jihadistien käsityksiä:

“…humans are really free only when at liberty to compete, even if inadvertently, if only for defence, even if risks and opportunities are socially buffered. For a naturally evolved organism the ultimate form of liberty is the freedom to defend its genetic interests.” –Frank Salter

Muslimivastaiset tahot pitävät aihetta framilla, pelottelevat islamilla, vääristelevät rikostilastoja tai käsittelevät niitä yksipuolisesti, nostavat sivuilleen ulkomaisten vihasivustojen muslimivastaisia videoita, jakavat uutisia muualla tapahtuneista rikoksista, joissa tekijänä on ollut muslimi. Uusia termejä haetaan: sopisiko tässä vaiheessa se, että puhutaankin kulttuurien sekoittamisesta, joko tänään menisi läpi se ajatus, että somali nyt vain on integraatiokelvoton.

Hommaforum, apunaan lukemattomat itsenäiset hommablogit, myllää ympärivuorokautisen moderaation ohjastamana samaa teemaa ja toimii muslimivastaisten kansanedustajien taustaryhmänä sellaisella intensiteetillä, että kunnallisvaalitkin hoituivat johtotähdiltä jo lähes ilman erillistä kampanjointia.

Nyt jo näkyy merkkejä siitä, että etenkin nuori väki on riittävän kauan ollut alttiina pelottelulle tai huomannut kätevän keinon saada poliittista huomiota. Halla-aholaiset termit leviävät ja kokoomusnuoriltakin kuullaan jo voimakkaita kannanottoja ”väärää maahanmuuttoa” vastaan.

Alkaisiko olla jo aika, että tavallinen keskiluokkainen väki herää huomaamaan, mihin ollaan menossa?

Suomalaiset eivät ole väkivallan ja rasismin kannattajia. Suomalainen politiikka on aina ollut kohtuullisen asiallista ja äänestävä kansa on halunnut edustajiensa keskittyvän asiakysymyksiin. Haluamme, että kansanedustajatkin keskustelevat salonkikelpoisesti. Halla-ahonkin väitetään nyt olevan salonkikelpoinen, kun hän ei ole pitkään aikaan julkaissut mitään huomiota herättävän rasistista.

Maahanmuutto sinänsä on selkeästi osa demokraattista keskustelua. On tärkeää pitää esillä myös maahanmuuttoon liittyvien ongelmien korjaamista ja ennaltaehkäisyä. Ihan niin kuin kaikkia muitakin yhteiskunnan ongelmia.

Mutta voiko koskaan keskustella salonkikelpoisesti siitä, että joitakin ihmisryhmiä pitäisi kohdella toisia alempiarvoisempina?

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkonen: Kansanedustaja levittää väärää tietoa

Posted on August 23, 2013 by Migrant Tales

MT comment: Anti-immigration and anti-EU Perussuomalaiset party MP Reijo Tossavainen claims in a blog entry that refugees get more financial help in Finland than anywhere else in Europe. Tossavainen cites a Tampere-based daily Aamulehti article from 2009, which is simply wrong.

Distorting the facts to make a xenophobic and racist point is nothing new in Finland but happens throughout Europe. Writes the Institute of Race Relations: “Political parties at election times have systematically poisoned debates around asylum, immigration, terrorism and law and order with euphemisms and trigger phrases which allegedly appeal to the perceived racist views of key sections of the electorate.”

Tossavainen’s blog entry, which he sarcastically headlined “Welcome to Finland asylum seekers,” is a perfect example of the latter and shows how low some politicians will stoop to make their racist arguments sound credible.

__________________

Reijä Härkönen

Kansanedustaja Reijo Tossavainen on kopioinut blogikirjoituksekseen Helsingin Sanomien uutisen vuodelta 2009, jossa lainataan Aamulehden julkaisemaa vertailua turvapaikan hakijan saamasta toimeentulotuesta Ruotsissa ja Suomessa.

Read blog entry (in Finnish) here.

Bloginsa lopuksi Tossavainen toteaa:

”Edellä oleva teksti on suora lainaus STT:n uutisesta. Siihen ei ole mitään lisättävää. Siinä on olennainen totuus.”

Valheellisten tietojen korjaus:

Suomessa ei vuodesta 2011 enää makseta turvapaikanhakijalle toimeentulotukea, vaan vastaanottorahaa, jonka suuruus viisihenkiseltä perheeltä jää nyt neljä vuotta Tossavaisen uutista myöhemminkin pari sataa euroa alle Tossavaisen ilmoittaman summan. Jos perhe asuu vastaanottokeskuksessa, joka tarjoaa ateriat, perheen saama vastaanottoraha on 326 euroa – siis aivan jotain muuta, kuin Tossavaisen 1277 euroa.

Vastaanottorahaa ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää erikseen hakea ja turvapaikanhakijan tulot ja omaisuus vaikuttavat rahan määrään.

Vähäistä suurempiin terveydenhuoltomenoihin, kuten vaikkapa silmälasien hankintaa, voidaan maksaa ylimääräistä vastaanottorahaa. Turvapaikanhakijalasta kohdellaan terveydenhuollossa, kuten suomalaista lasta.

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=35

http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo

Kansanedustaja Tossavainen tarkoitus on ilmeinen: hän haluaa pitää yllä samaa kohua, joka tuosta Aamulehden uutisesta nousi vuonna 2009. Tossavainen yhtyy jälleen samaan lietsontaan, jota päivittäin harrastavat perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset tahot.

Asukkaiden saama sosiaaliturva vaihtelee maittain johtuen erilaisista käytännöistä. Jokaisessa turvapaikanhakijoita vastaanottavassa maassa pyritään takaamaan pakolaisille edes jollain lailla inhimillinen elämä.

Vastaanottoraha oli vuonna 2010 pakolaisneuvonnan mukaan Suomessa 30 % pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Suomalaiset mummot eivät siis elä pakolaisia kurjemmin, kuten Tossavainen väittää. Suomalaisilla mummoilla on myös vielä yleensä jäljellä isänmaa, koti ja omaisuus sekä omaiset ja ystävät.

Kansanedustajalla on toimessaan mahdollisuus saada ajankohtaista tietoa asiasta kuin asiasta. Maksamme myös kansanedustajien avustajien palkan – heiltä voi pyytää apua, jos itse ei kykene tietojansa päivittämään.

Epäluulojen ja kateuden herättäminen pakolaisia kohtaan on alhaista.

Kansanedustaja Tossavainen haluaa blogissaan estää kritiikin ja on estänyt minuakin kommentoimasta. Tällä kertaa katson tarpeelliseksi antaa oman blogini kautta oikaisevaa ja täydentävää tietoa. Kommentteja minulla ei nyt ole aikaa päivystää ja poistella aina ilmestyviä epäasiallisia ja rasistisia tekstejä, siksi suljin tällä kertaa kommentoinnin kaikilta.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.