Category: Maarit Snellman

Koti, uskonto ja isänmaa

Posted on by Maarit Snellman

Omistettu kaikille suomalaisille maahanmuuttokriitikoille Asunnottomien Yönä 17.10.2015.

index

Olen todella pettynyt teihin. Näin asunnottomien yönä ei yhtään lööppiä asiaan liittyen teidän innoittamanne. Ei yhtään mielenilmausta. Vetoomusta. Kansalaisaloitetta.

Kävin myös katsomassa Perussuomalaisten sivua. Mikään yllätys ei liene, että siellä oli kestosuosikki maahanmuutto etusivulla ja asunnottomien asiasta ei sanakaan.

Sehän on teille kaikille niin tärkeää – oma kansa ensin. Paitsi että nyt samat ihmiset häärää tämänkin päivän ympärillä. Ne kamalat suvakkimädättäjät. Eräs ystäväni on yksi niistä pienituloisista fyysisen sairauden vuoksi eläkkeellä olevista, joilta hallitus leikkaa. Hänellä riittää inhimillisyyttä muitakin heikossa asemassa olevia kohtaan. Samaa en voi sanoa teistä maahanmuuttokriitikot.

Mutta teillä maahanmuuttokriitikoilla on niin kiire, ette varmaan ehdi. On tänään Turussakin Pansion vastaanottokeskuksen mielenilmaus. Se pitää mielestänne saada kokonaan kines.

Koti. Uskonto. Isänmaa. Nämä ovat teidän esittämänne mukaan se , jonka puolesta toimitte. Hmmm.

Olette kodin puolesta, mutta ilmeisesti vain niiden, joilla se jo on. Turvaatte sitä väkivallalla ja sen uhalla joka päivä. Sen sijaan jää sivuun jokaisen oikeus kotiin. Niin meillä seisoo Perustuslailla. Lienee jäänyt lukematta tai epäselväksi sekin kohta.

Asunnottomat ovat meillä olleet jo ennen maailman konfliktien kärjistymistä ja siitä syntyvää pakolaisuutta. Syynä mm. erilaiset toimeentulon ongelmat sekä asumiskulujen karkaaminen. Asunnottomuus koskettaa Suomessa enenevässä määrin perheitä ja se koskee kaikkia Suomessa etniseen taustaan katsomatta.

Uskonto. Minusta viha ei ole uskonto. Te edustatte vihaa. Erilaisuuden vihaaminen ei kuulu kristinuskoon eikä muihinkaan uskontoihin. Islam, juutalaisuus ja kristinusko polveutuvat samasta alkukirkosta, joten perusperiaatteet ovat samat. Mitä uskontoa te puolustatte maahanmuuttokriitikot?

Kristinuskon keskeinen oppi on kultainen sääntö – Mitä tahdotte ihmisten teille tekevän tehkää te myös samoin heille. Miten tämä nyt sitten menee noin niin kuin omasta mielestänne.

Continue reading “Koti, uskonto ja isänmaa”

Suomalainen rasistinen vihapuhe – syitä ja ratkaisuja

Posted on by Maarit Snellman

Suomea vaivaa rasistinen viha ja vihapuhe sekä näiden mukana lisääntynyt rasistinen väkivalta.

Väkivalta sinänsä ei ole uusi ilmiö Suomessa, joka on Euroopan neljänneksi väkivaltaisin maa ja lähisuhdeväkivallan osalta Euroopan nelonen. Koulukiusaaminen on iäisyysongelma eikä työpaikoillakaan vallitse kiusaamisvapaus. Henkinen väkivalta ei ole pikku juttu – saattaa olla jopa konkreettista pahoinpitelyä haastavampi asia. Sitä on vaikea toisille todeksi näyttää.

Rasismi nousee aina kun taloustilanne vaikeutuu. Se on ennakoitavissa. Tällä hetkellä valtoimenaan vellovaan vihaan on useita syitä.

Ensinnä vihapuhetta on saanut verkossa rauhassa vuosia harjoittaa ilman, että siihen kukaan on puuttunut. Verkkokeskustelu vaatii toteutuakseen sääntöjä ja tiukkaa moderointia. Nimimerkillä esiintyminen alentaa kynnystä heittää mitä vaan.

Toiseksi poliisi on moneen otteeseen rauhoitellut, että vihapuhe ei siirry tekoihin. Tätä olen erityispedagogina ihmetellyt vuosia. Miten voidaan esittää tällainen mitätöivä ja vähättelevä väite. Tekoja edeltää aina puhetta ja ajatuksia. Niistä syntyy asenteita, joiden pohjalta sitten sitä toimintaa. Hitlerkin ensin puhui, sitten kirjoitti Mein Kampfhin. Loppu on historiaa.

Kolmanneksi saamme kiittää tästä perussuomalaisia kannattajineen, jotka ovat vuosia ratsastaneet vihamielisellä populismilla, jonka ainoa agenda on rasismi ulkomaalaisia kohtaan.

Neljänneksi media on kirjoittanut ja kirjoittaa aivan jokaisesta perussuomalaisten tai heidän kannattajiensa edesottamuksen. Ei päivääkään ilman persuilua ja jonkinlaisia ulostuloja. Heidän harmikseen Perustuslaki tulee vastaan kovin monessa heidän ajamassaan asiassa.

Varsinainen roihu käynnistyi Sipilän otettu Perussuomalaiset hallitukseen. Hallitusohjelma ei salli rasismia, mutta käytännössä se on sallittu. Meneillään on merkittävä rasismin valkokirjopesu, jolla siitä ollaan normalisoimassa normipuhetta, jota tulisi ymmärtää ja jonka kanssa tulisi käydä dialogia. Koska pelko.

Ruotsissa on valittu toisenlainen linja. Tässä lainaus Michael Boothin kirjasta The Almost Nearly Perfect People, joka käsittelee Pohjoismaita, jossa hän kertoo ruotsalaisten suhtautumisesta omaan populistiseen uusnatsitaustaiseen puolueeseensa: ” Prior to the most recent election, Sweden’s far-right party had been judged so far beyond the pale that the major newspapers had refused to run their campaign adverts, and some of the TV political discussion shows had not invited the party’s representatives to participate. The channels defended their position on the grounds that the right-wingers had not won sufficient votes in previous elections to justify the presence, but previously the Green Party had been allowed to participate despite being even less popular. The other political parties also refused to have anything to do with the Sweden Democrats to the extent that, when one of their representatives was finally allowed to go on TV, a left-wing party representative who was booked for the same show refused to have their make-up put in the same room. ”

Tuntemattomasta syystä meillä nyt hyysätään rasisteja ja syytellään ääripäitä. Koska sananvapaus. Suomessa on kadonnut jo vuosia sitten toisen ihmisen kunnioitus. Se tulee nyt löytää uudelleen. Sen opettaminen kouluissa ei riitä. Sitä tarvitaan kaiken ikäisille.

On olemassa erilaisia interventioita, joilla voidaan oppia väkivallatonta aitoa keskustelua. Opettajat vastaavat yleensä luokkahuoneessa vuorovaikutuksesta. On sääli, jos meillä mennään siihen, että vihapuheen määrittelee poliisi lakikirja kädessä. Jos rasisti ei tunnista omaa rasismiaan niin siihen on voitava puuttua. Vaikka terapiaan ohjauksella.

Kyllä meidän tulee pystyä yhteisönä ja kansana pystyä laittamaan tälle stoppi. Se stoppi tulee rajat laittamalla näille nillittäville vässyköille. Rasismiin ei saa alistua.

Rasismin valkoisessa ytimessä

Posted on by Maarit Snellman

Supremacy on elokuva, joka perustuu tositapahtumiin. Se kertoo äärioikeisto väkivallasta. Päähenkilö Garrett Tully on väkivaltarikollinen, joka vankilassa radikalisoituu uusnatsiyhteisön aktiiviseksi jäseneksi. Arjalainen Veljeskunta on hänelle yhteisö, jossa hän palvelee suurempaa tarkoitusta. Sen parissa hän on jotain. Sitä ennen hän oli vain oman kokemuksena mukaan piece of shit.

index

15 vuotta vankilassa ei tehnyt yhteiskuntakelpoiseksi. Päin vastoin. Yksi päivä vapaudessa vei takaisin vankilaan odottamaan kuolemantuomion täytäntöönpanoa. Äärioikeistolainen ideologia vei koko nuoren miehen menessään.

Hän eli ja hengitti vihasta. Hänen toisen käden sormiinsa oli tatuoitu kirjaimet H-A-T-E. Kasvoihin ja rintaan oli tatuoitu hakaristejä sekä muita natsisymboleja. Ideologinen harha omasta ylemmyydestä on vahva ja aivan yhtä ristiriitainen kuin sen päätään nostanut suomalainen versio.

Tullyn taustasta elokuvassa ei kerrota. Sen sijaan se raottaa rasismin verhoa puistattavan todentuntuisesti. Rasismi kohdistuu tuntemattomiin ihmisiin täysin odottamatta voimalla, josta toisinaan aina joku maksaa hengellään vain siksi, että joku kokee olevansa ylempäni ja arvokkaampi ihonvärin, uskonnon, sukupuolen tai jonkun muun vuoksi.

Elokuvassa kidnapatun mustan perheen isä jo vanhus, puhuu Tullylle tämän pitäessä pistoolin piippua vanhuksen otsalla. Puhe avaa rasistien sielunmaisemaa tavalla, joka salpaa hengen.

En anele henkeni edestä.
En anele henkeni edestä.
Mitä nyt.
Ihonvärini?
Jos on kyse siitä
tappamisemme ei pelasta sinua.

Entä jos se on jotain sisimmässäsi?
Sisälläsi on tuska,
jota vastaan ponnistelet.
Jos niin on,
ehkä käymme samaa taistelua.
Olemme samassa veneessä.

Tully: Menetin kaiken, enkä palaa sinne.

Et ole menettänyt kaikkea.
Et ole menettänyt kaikkea.
Sinua pelottaa.
Kyllä, sinua pelottaa.
Sinua pelottaa valinta,
joka sinua odottaa.

Sinä voit valita niin,
että lasket aseesi juuri nyt.
Kävelemme täältä ulos.
Voit tehdä sen valinnan.

Tully: Tämä on minun valintani (paljastaen natsitatuointinsa)
Ja sinä pysyt vitun nekruna.

Niin. Neekerinä. Nekruna.
Aina on kyse siitä laiskasta, oppimattomasta
nekrusta, joka vie muilta kaiken.
Siitä nekrusta.
Aina hän syyttää olosuhteita ja käyttää
niitä tekosyynä saadakseen sen,
minkä hän luulee ansainneensa.

Se nekru ei mieti tulevaisuutta,
huomista eikä tätä päivää.
Hän miettii sitä, että hän saisi juonitella,
kähmiä …. se nekru.

Se nekru. Tässä huoneessa on vain
yksi nekru.
Tässä talossa. Se nekru olet sinä.
Se nekru olet sinä.
Se nekru olet sinä, Tully.
Se nekru olet sinä.

Tilanne laukeaa. Tämä elokuva on rasismin pitkä oppimäärä.

 

Oma kansa ensin, Ku-Klux klaani ja polttopullot

Posted on by Maarit Snellman

Hallitus astui eilen ulos rasismikaapista ja illalla Lahdessa pakolaisbussia vastaanotettiin kivin ja ilotulittein. Yksi äärioikeistolaisista oli pukeutunut Ku-Klux Klaanin asuun. Lisäksi Kouvolassa saatiin pakolaisten hätämajoituskeskuksen ovelle polttopullo. Refugees Wellcome.

polttopullo2

Tänään antamassaan tiedotteessa hallitus tuomitsee Lahden tapahtumat. Väkivalta on heidän tiedotteensa mukaan aina tuomittavaa. Eilen he kuitenkin vaativat yhdessä tuumin, että rasisteja ei saa sanoa rasisteiksi ja syyllistää. Pitää keskustella ja sitä tulee sietää ja ymmärtää. Ensin sallitaan ja sitten tuomitaan. Tätä kutsutaan kaksinaismoraaliksi ja se on erittäin tuttu ilmiö amerikkalaisesta politiikasta.

Pääministeri Sipilä ja muut hallituksen jäsenet ovat tällä dialogin vaatimuksellaan mahdollistaneet rasismin syvenemisen ja fasismin vakiintumisen. Se on kutsunut ne asumaan odotuksella, että muut antavat sille tilaa.

On vain ajankysymys, kunnes saamme ensimmäiset syyttömät uhrit, jotka joutuvat antamaan eurooppalaisen imperialistisen pakolaispolitiikan vuoksi henkensä hakiessaan turvaa ahdingosta, johon länsi ei suinkaan ole syytön.

Suomalainen rasismi ei synny peloista. Se syntyy perussuomalaisten harjoittamasta politiikasta, sivistymättömyydestä, kyvyttömyydestä ymmärtää ympärillä olevia tapahtumia, rasistisesta propagandasta, katkeruudesta ja vääristyneistä erinomaisuuden sekä ylemmyyden tunteista. Jälkimmäisillä ilmeisesti kompensoidaan jotain: Omia epäonnistumisia, menetyksiä, pettymyksiä. Ne tulee käsitellä. Syntipukin etsiminen on aina väärin ja väkivaltaa.

Päähän taputtelu ei ole nyt mikään ratkaisu. Tarvitaan asianmukaisen tiedon antamista kansalaisille, joilla näyttää olevan niin paljon epäselvyyttä pakolaisuuteen liittyen. Tarvitaan tiukkaa puuttumista kaikkiin viharikoksiin. Pelkkä rikosoikeudellinen seuraamus ei riitä – se on rasisti piireissä vain meriitti. Tarvitaan siihen yhdistettynä vihanhallintakursseja, joista ei voi kieltäytyä. Monikulttuurista siedätyshoitoa.

Suomalainen köyhyys ja vähäosaisuus eli eriarvoisuus eivät ratkea rasismin tai fasismin keinoin. Se ei ratkea, vaikka tänne ei koskaan tulisi yhtään maahanmuuttajaa tai pakolaista. Nämä kaksi asiaa eivät ole vastakkain. Vastakkain ovat neoliberaali talousideologia ja sen pohjalta harjoitettu globaali talouspolitiikka, joka luo köyhyyttä sekä eriarvoisuutta. On ymmärrettävä, että olemme samassa veneessä – me vastaan globaali etuja, varallisuutta sekä valtaa kahmiva globaali eliitti ja me muut. Meitä muita on enemmän.

Suomessa ratkaisuun vaaditaan myös ylimmän poliittisen johdon asenteiden muutosta suhteessa rasismiin ja fasismiin. He ovat teoillaan osoittaneet, että rasismi sallitaan vaikka hallitusohjelmassa yksikantaan todetaan, että ei sallita. Teot ratkaisevat.

Ruotsalaiset varoittivat Sipilää hallitusneuvottelujen aikaan ottamasta perussuomalaisia saludoliikkeineen hallitukseen. Nyt saadaan sitten koko rahan edestä mitä suurin osa ei tilannut.

Kilpailukykymme vaarantaa suomalainen asennemaailma ja ilmapiiri. Suomikuva on saanut syvä kolhun ja maineemme demokraattisena maana on vaarassa. Tippuminen takaisin itäblokkiin ei ole hyvä asia. Miksi sinne halutaan – vaikea sanoa. Vallassa ovat fundamentalistit, jotka yrittävät ratkoa haasteita vanhentunein keinoin asianmukainen tieto ohittaen.

Race-To-The-Bottom on hyvässä vauhdissa. Se varmistetaan rasistisella ja fasistisella suomalaisella hallituspolitiikalla vuonna 2015.

Onko Suomessa hyväksytty rasismi ja fasismin kanssa flirttailu?

Posted on by Maarit Snellman

On kiistaton tosiasia, että Suomen hallituksessa istuu rasistinen puolue, jolla on fasistisia kytköksiä – Perussuomalaiset.

Pääministeri Sipilällä ei ole aikaa, innostusta selvittää mainittuja fasistisia kytköksiä.  HS:lle antamassaan haastattelussa ” Sipilä ei kuitenkaan halua jatkaa keskustelua siitä, onko hallituspuolueen edustajan väitetyt natsiyhteydet nyt käsitelty pois päiväjärjestyksestä. En tiedä mitään tämmöisistä yhteyksistä, eikä minulla ole niitä aikaa selvittää”, Sipilä sanoi torstaina.

Verkkouutiset osaavat Sunnuntaisuomalaisessaan kertoa, että “Pääministeri Juha Sipilän johdolla esitetyt toiveet Suomen Vastarintaliikkeen laillisuuden selvittämisestä eivät ole edenneet. Asia nousi esille Jyväskylän väkivaltaisen mielenosoitustapauksen jälkeen. Suomen Vastarintaliike toteaa nettisivuillaan, että se “tunnustaa kansallissosialistisen maailmankatsomuksen”.

Sunnuntaisuomalainen pyysi aiheesta lisäksi kommenttia oikeusministeri Jari Lindströmiltä (ps.), mutta tämä kieltäytyi.

Kantaa artikkelissa ottaa myös oikeushistorian professori Jukka Kekkonen, jonka mielestä laillisuusselvitys pitäisi tehdä aikailematta. Hän epäilee, ettei poliittista tahtotilaa asiaan ole. “Mielestäni suomalaiset viranomaiset ja poliitikot eivät ole kohdelleet äärioikeiston asettamaa potentiaalista uhkaa kansalaisten terveydelle ja hengelle yhtä ankarin sanankääntein ja toimenpitein kuin vaikkapa Ruotsin, Norjan tai Saksan vastaavat, professori Kekkonen sanoo. ”

Pariisin rauhansopimuksen mukaan fasistiset järjestöt ovat kiellettyjä Suomessa. Se on yhä voimassa oleva valtiosopimus.

Kauppalehti osaa kertoa, että Perussuomalaisten oma propagandaministeri Matti Putkonen pyörittää mediaa mennen tullen. Halla-ahon retoriikkaa tvistillä.

HBL:ssä bloggaava Tant Blomsterhat sanoo, että Joseph Goebbelskin olisi vaikuttunut. Hän jalosti ajatuksen propagandasta, jossa ei ole mitään väliä rakentuuko se valheille ja/tai onko se harhaanjohtavaa. Pääasia on, että propaganda saa toivottavan vaikutuksen aikaan vastaanottajassa. Tarkoitus todellakin tässä yhteydessä pyhittää keinot.

Täytyy taas kerran ihmetellä, että miten tässä on päässyt näin käymään. Miten natsismin pimeys on tiukentamassa otettaan Suomesta ensin rasismin kaapuun piiloutuen. Nythän se sallitaan tällä puuttumattomuudella ja tätä on mahdotonta ymmärtää.

Olen parhaillani lukemassa kirjaa “Kokemuksia suomalaisilta keskitysleireiltä”. Etenee pikku hiljaa, koska sisältö ryömii iholle. Natsimeininkiä ja Hitlerin ihannointia minun isieni mailla. Minunko Suomessani ollut tällaista. Vuonna 1949 kirjoitettu teos on käännetty suomeksi ruotsista 2010. Kääntäjä toteaa, että “tämä pimeä ajanjakso Suomen sotahistoriassa ei saa unohtua.”

Onko poliittisen johdon kannanotot ja antamatta jättämiset nyt tulkittava niin, että pimeys on meille tässä vaikeassa globaalin talouden tilanteessa vieras, joka saa jäädä asumaan. Talouskriisin hinnan maksavat taas heikoimmassa asemassa olevat, erilaiset, pakolaiset ja maahanmuuttaja muslimeja unohtamatta.

Jäikö meille kytemään natsisaksan kanssa kumppanina sotimisesta fasismin siemeniä.

Mediapersoona Jari Sarasvuo ei ole koskaan peitellyt näkemyksiään. Natsiksikin on kuulemma haukuttu. Kotoisin sieltä mistä Soinikin – Iivisniemeltä, jossa naurettiin ja pilkattiin niitä vuokrataloissa asuneita. Oltiin omistusasunnon omistavan perheen lapsina parempia kuin ne.

Sarasvuo oli taas ruudussa runsas viikko sitten. Ruudussa paljastui ainakin rasistinen ja kansallismielinen Sarasvuo. ” Suomalaista kulttuuria on uskallettava suojella islamilta.” Vaikea sanoa, että onko kyse Suvivirrestä. Se kun on perinne ja sen uskonnollinen merkitys on aika vähäinen – se varmaan voidaan laulaa kenenkään siitä kärsimättä. Mutta tämä suomalainen kulttuuri, jota niin hitokseen pitää suojella, on edelleen minulle epämääräinen möykky. Mihin se raja sitten oikein vedetään mikä on ja mikä ei.

Sarasvuo lisää, että “suomalaista ja länsimaista kulttuuria täytyy uskaltaa pitää parempana kuin esimerkiksi islamilaista kulttuuria.” Kuuntelen tässä samalla arabialaista musiikkia, rakastan arabialaisia kalligrafeja, baklavaa sekä islamilaisia runoja ja taidetta. Sarasvuon mielestä kaupallinen länsimainen kulttuuri on siis lähtökohtaisesti parempaa kuin islamilainen vuosituhansien kulttuuri sekä sen perintö.

Todellisuudessa Sarasvuo ei tiedä islamilaisesta kulttuurista mitään vaan hän sotkee keskenään islamin uskonnon ja islamilaisen kulttuurin. Sehän on ajan henki ja retoriikka. Hämeen- Anttila tietää molemmista, mutta hänet nappasi Edinburghin yliopisto. Kuinkahan paljon meillä on näitä enemmän ja vähemmän rasisteja merkittävissä asemissa maassamme niin päättämässä kuin vaikuttamassa asenteisiin. Ehkä on parempi, että en tiedä. Vastaus voi olla liian pelottavaa kohdata.

Lähteet:

http://www.hs.fi/politiikka/a1440648929444?jako=88a3ea396e93f499e7196f8186048c3f&ref=og-url

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sunnuntaisuomalainen_vastarintaliike-39991

http://blomsterhatt.blogg.hbl.fi/2015/08/26/goebbels-skulle-vara-imponerad/

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/persujen-propagandaministeri-pyorittaa-mediaa/A63c377F?ref=facebook:c4a4%3Fref%3Dfacebook:c4a4

http://like.fi/kirjat/kokemuksia-suomalaisilta-keskitysleireilta/

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1427947529494

http://www.hs.fi/politiikka/a1440047763878

Miten perussuomalaisuutta kielen keinoilla rakennetaan

Posted on by Maarit Snellman

Yksi kieli, yksi mieli oli J.V. Snellmanin ajama nationalistinen aate 1800 luvulla, jolloin hän oli vaikuttava fennomaani Suomessa.

Hän vaikutti merkittävästi suomen kielen asemaan ja Suomen markan käyttöönottoon. Snellmanin päivänä 12.5 vietetään suomalaisuuden päivää. Snellmanilaiseen nationalismiin ei liittynyt rotuajattelua, vaan sen omivat svekomaanit, jotka olivat toki osaksi liberaaleja, mutta myös konservatiiveja ja vastustivat mm. säätykiertoa.

Nyt tässä ajassa ovat nämä kaikki aatokset heittäneet häränpyllyä ja sekoittuneet. Tämän ajan “nationalismi” ajaa Suomea oikealle suomalaiselle, omaa rotuajattelua sekä avointa rasismia, joka ilmenee mm. kaikessa ajattelussa sekä kielenkäytössä.

Tällöin puhutaan itse asiassa kansallissosialismista eli natsismista, joka on yleisen käsityksen mukaan yksi fasismin alalaji. Tämä edustaa äärioikeistolaista ja totalitaarista ajattelua. Fasismi ei perustu mihinkään ideologiseen teokseen. Sen sijaan kansallissosialismin kulmakivi on Adolf Hitlerin Mein Kampf, joka vie fasismin äärimmilleen T4 rodunpuhdistamisohjelmallaan, jota hän jo ehti toteuttaa melkoisella “menestyksellä” kenenkään siihen puuttumatta. Tavoitteena oli luoda arjalainen mahtirotu – täydellinen saksalainen, joka tietysti oli valkoinen.

Biologisia perusteita tälle Gretel & Gunther fantasialle ei ole. Keskenään lisääntyminen luo sairaita yksilöitä ja kääntyy jossain vaiheessa itseään vastaan, kuten on nähtävissä lähes kaikissa ns. rotukissoissa ja -koirissa. Monet rodut ovat jo lähes pilalle jalostettuja. Vain ihmisen tarpeiden vuoksi.

Breivik kirjoitti oman manifestinsa ennen iskuaan monikulttuurisuutta vastaan – 2083 European Declaration of Independence (2011). 22/7 oli markkinointiväline hänen manifestilleen. Breivik on yhdistetty äärioikeistoon, fasisteihin ja nationalisteihin. Teos käsittelee maahanmuuttoa monikulttuurisuuden ja islamin vastaiselta kannalta. Teoksessa käytetään sanaa kulttuurimarxisti korvaamaan sanaa vasemmistolainen ja mustat ihmiset korvataan sanalla muslimi. Breivik siteeraa Halla-ahoa ihailevaan sävyyn.

Continue reading “Miten perussuomalaisuutta kielen keinoilla rakennetaan”

Kohtaamisia Kansallissosialismin Kanssa

Posted on by Maarit Snellman

Kansallissosialismi eli natsismi nykyään uusnatsismi luetaan yhdeksi fasismin muodoksi. Siihen sisältyy myös rotuoppia ja antisemitismiä.

Ensimmäinen kohtaaminen kansallissosialismin kanssa on ajalta, jolloin olin siinä 5 vuotias. Setäni oli diplomaatti ja asemamaana Puola. Lähdimme koko perhe sinne kylään hiililaivan mukana Paraisilta päätesatamana Gnydia. Pienen tytön mieleen on matkalta jäänyt keltaiset pikku limupullot, joita miehistö muisti aina tuoda hyttiin edellisten tyhjennyttyä.

Matkalla tehtiin monenmoista. Kävimme myös Stutthofin keskitysleirimuseossa lähellä Gdanskia. Muistan portin ja piikkilanka-aidan, joihin oli laitettu valokuvia niissä roikkuvista ihmisistä. Muista pelottavan näköisen rakennuksen kauempana. Sen ympäriltä puuttuivat vain sen ympärillä lentävät lepakot. Se osoittautui saippuatehtaaksi, jonka raaka-aineena olivat – tätä lausetta ei liene tarve jatkaa loppuun. Muistan myös ihmisen nahasta tehtyjä lampunvarjostimia.

Muistan kierroksen aluksi näytetyn elokuvan. Koin sen pitkävetisenä, mutta muistan siinä olleen ison kuopan, jonka pohjalla oli kenkä. Eräs nainen nosti sen ja piteli sitä kädessään vuolaasti itkien. Muistan makuusalit – kolmessa kerroksessa eräänlaisia makuulavereita, joissa ei aina ollut kaikkia lautoja. Likainen ja harmaa reikäinen peitto oli vain joissakin niistä.

Muistan huoneen punatiilestä, jossa oli uuni. Sen eteen oli rakennettu neliönmuotoinen tiilestä “laari”, johon liittoutuneet olivat siirtäneet tuhkat uuneista. Ne kävivät vielä täydellä teholla heidän saapuessaan. “Laariin” oli aseteltu kaikkien niiden maiden liput, joiden kansalaisia leirillä oli ollut. Niitä oli paljon ja mukana oli myös Suomen lippu. Sen ympärillä oli itkeviä ihmisiä ja sinne oli tuotu kukkia.

Muistan ulkona korokkeella sijainneen suuren lasivitriinin, jossa oli mustat reunat. Minä en saanut mennä sitä katsomaan, mutta ennen kieltoa ehdin jo nähdä mitä siellä oli: ihmisen luita. Pääkalloja ja sääriluita ehdin erottaa. http://stutthof.org/english

Minä en pelännyt, en ahdistunut. Olin turvallisten ihmisten matkassa, jotka eivät avanneet minulle liikaa siitä, mistä oli kyse. Se on sitten selvinnyt minulle matkan varrella elämää eteen päin eläessä. Kuten kun ollessani mielenterveystoimiston toimistossa kanslistina luin hyllystä kirjan Millerin kirjan Alussa oli kasvatus, jossa avataan muun muassa Adolf Hitlerin taustaa ja sen vaikutuksia hänen aikaansaannoksiinsa.

Saksassa asuva suomalainen ystävättäreni kutsui minut väitösjuhliinsa. Sanoin kyllä kiitos ja lentokoneeseen päämääränä Baijerin München, josta sitten Freisingin kautta Rosenheimiin. Tutuksi tulivat Neunschwanstein ja muut Ludwig II edesottamukset. http://www.neuschwanstein.de/

Kävimme myös Obersalzburgissa ja siellä Kotkanpesässä. Kaunis Kaunis maisema, jolla on niin surullinen historia. Mietin siellä metsän siimeksessä, että kuinkahan monta on menettänyt henkensä rakentaessaan tietä ja Kotkanpesää Aatun 50 vuotislahjaksi. Vuoren sisällä on hissi, jolla ylös mennään. Kiiltävä kuin kultaa ja mahtipontinen. Itse Pesän parveekkeelta aukeaa henkeäsalpaava näkymä vuorten yli. Kävelin vuoren rinnettä alas. Siinäkin oli aikaa miettiä tuota kaikkea. Kuitenkin kysymyksiä heräsi enemmän kuin oli mahdollista saada vastauksia. http://www.kehlsteinhaus.de/en/

Ludwig II:lla ja Hitlerillä oli yhteistä – viehtymys Wagnerin musiikkiin. SS – miehet käyttivät Wagneria taustamusana kuulusteluissa eli kiduttaessaan. Minä en kuuntele Wagneria.

Sain graduohjaajaltani erityispedagogiikan professorilta lopputentti luettavaa keväällä 2010 näkövammaisuudesta Suomessa ja vähän muustakin, kuten tämän essee-kokoelman sisältöä: http://www.gaudeamus.fi/teittinen-pois-laitoksista/ . Teoksesta löytyy essee – Heather Hollins: Vammaisuus ja holokausti. Vaiettu historia ja sen perintö.

Silloin niin sanotusti kolahti. Koko natsismin, kansallissosialismin ja fasismin julman pimeä kauheus. Vaikeasti kehitysvammaisella pojallani oli silloin miespuolinen avustaja Nigeriasta. Biokemisti, joka opiskeli sairaanhoitajaksi. Jos Aatu olisi saanut päättää, meistä kukaan ei olisi saanut elää. Vietin unettoman yön.

Tämän vuoden alkukeväästä pakotin itseni katsomaan tämän 70 vuotta hyllytettynä olleen keskitysleiri elokuvan. Ihmisten tarinat ovat erittäin tärkeä lähdeaineisto kasvatustieteissä. Ajattelin, että minun pitää ihmisenä kyetä tämä elokuva katsomaan. Jotkut ovat sen eläneet ja kokeneet. Suurin osa ei selvinnyt.  http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/04/19/holokaustin-muisto-teemalauantai-254

Sen jälkeiset tapahtumat ovat kaikkien tiedossa. Pimeys levittää siipiään ja haluaa tukahduttaa sen valon, joka maailmassa on jo löytynyt. Toisilla on halu ja tarve taputella se vähättelemällä pois. Vaientaa. Hiljentää. Mitätöidä. Se ei toimi niin nyt ja se ei ole toiminut niin ennenkään. Pimeys ei väisty vaikenemalla. Se väistyy vain puuttumalla ja valolla. Valo on toivomme.

 

Myyttejä, joilla rasismia oikeutetaan

Posted on by Maarit Snellman

Kukaan ei ole voinut välttyä viime vuosina populistisilta rasistisilta yleistyksiltä.

Ihmiset eivät jaksa, vaivaudu, osaa tai halua ottaa selville tosiasioita, vaan haetaan helppoja totuuksia ja mieluiten niitä, jotka tukevat omia ennakkoluuloja ja asenteita. Niiden kriittinen reflektointi on vaativaa työtä: itsetuntemuksen lisäämistä, asianmukaisen tiedon hankintaa sekä itsensä kohtaamista.

Vaikea taloustilanne luo turhautumista, jota puretaan ihmisten väliseen erilaisuuteen eli historia toistaa itseään. Syntipukkina toimivat tällä hetkellä erityisesti maahanmuuttajat, joilla itse asiassa tarkoitetaan somaleja sekä muslimeja.

Myytit ovat purkamista varten. Muuta käyttöä niille ei sitten olekaan. Tosiasiaa ei pidemmän päälle voi populismilla torjua. Rasisti pyrkii siihen. Vastarintana toimii myytin purku. Tässä tavallisempia:

Vähemmistöt tulee kalliiksi
Myytin syntyjuuria on vaikea tavoittaa. Pikainenkin vilkaisu valtion toteutuneeseen budjettiin osoittaa, että suurimmat kuluerät ovat aivan muualla, kun vähemmistöjen aiheuttamissa kuluissa Tämä myytti ikään kuin vapauttaa valtaväestön vastuunkannosta. Oman asenteen muuttaminen vaatii työtä. Helpommalla pääsee, kun ottaa siihen jonkun muun syntipukiksi, jolloin sitä kututaan tunteiden siirtämiseksi. On mahdollista kutsua tosin myös narsismiksi siinä oikeassa patologisessa merkityksessään.

Ruotsinkieltä ei tarvita mihinkään
Siispä pois pakkoruotsi. Pois kaksikielisyys – se maksaakin. Tässäkään ei ole järkeä, sillä ruotsi kuuluu samaan kieliryhmään kuin englanti ts. kumman tahansa opitkin, niin opit toisenkin. Jos näin ei käy, niin kyse on asennetason ongelmasta. Pohjoismainen yhteistyö syvenee yhteisellä pohjoismaisella kielellä. Niin se vaan on.

Muslimit on terroristeja
Tämä on argumentaatiovirhe eli yleistys yksittäisen tapauksen kautta. Jos vihreäsilmäinen tappaa ovat kaikki vihreäsilmäiset tappajia. Me emme ajattele näinkään. Muslimi on yksi maailman valtauskontoja ja maailman toiseksi suurin uskonto. Maailmassa on 1,3 miljardia muslimia. Maalaisjärjellä ajatellen, jos he kaikki olisivat terroristeja, niin istuisimmeko vielä täällä. Islamisti tai jihadisti on sitten aivan eri asia – islamisti politisoi islamin uskon ja jihadisti käyttää pyhää sotaa poliittisen agendansa tavoittamiseen. Tässä ei ole mitään lyyristä. Heidän lukumääränsä on pienen pieni vähemmistö ja mukana on myös rähinän kipeitä länsimaalaisia. Myös muslimit pelkäävät islamisteja ja tuomitsevat terrorin esimerkiksi näin: https://www.facebook.com/events/1690848677809980/

Terroriteoista suurin osa on kuitenkin valkoisten äärioikeistolaisten tekemiä tekoja, mutta media on luonut semanttisesti uudissanan terroristi, jolloin se on aina muslimi. Valkoisen tekemät terroriteot sitten ovat tämän tulkinnan mukaan häiriintyneiden yksittäistapauksien tekemiä. Talking about double standards.

Islam alistaa naista
Olen aiemmin tästä kirjoittanut, joten ei tästä sen enempää. Harva suomalainen mies on barrikadeilla, kun rakenteemme syrjivät naista. Naisen asema on globaalisti alisteinen. Se ilmenee eri kulttuureissa eri tavoin. Tässä enemmän islamin uskosta ja naisen asemasta: https://maailmanuskonnot.wikispaces.com/Islam

Ne vie meidän naiset
Tähän ei voi sitten sanoa muuta kuin että harmin paikka. Olisikohan peiliin katsomisen paikka. Nainen kuitenkin saa valita vapaassa demokraattisessa maassa kumppaninsa oman makunsa mukaan.

Ne vie meidän duunit
Ruotsin vauraus on rakennettu maahanmuuttajien työllä. Siellä kuten meilläkin he tekevät töitä, jotka kantaväestölle eivät kelpaa ja joita pidetään ns. paskaduuneina. Korkealle koulutetut maahanmuuttajat tekevät siivoustöitä, jos sitäkään, koska muuta eivät saa. Työttömyys sitten taas johtuu aivan muista seikoista kuin maahanmuutosta. Se siitä myytistä siis.

Maassa maan tavalla
Huvittavin kaikista. Lait koskevat Suomessa kaikkia ja rikoksista rangaistaan Suomen lakien mukaan sitä rikkovia. Muuten suomalaisuus merkitsee kovin erilaisia asioita eri ihmisille ja hyvä niin. Demokratia ja muut pohjoismaiset arvot ovat suomalaisuuden ydintä. Niitä maahanmuuttajat ja erityisesti pakolaiset arvostavat jopa meitä enemmän. Heille ne eivät ole itsestäänselvyys.

Rasismiin puuttuminen on rasismia
On viime viikon aikana yleistynyt ilmiö. Tästä ei sen enempää kuin rasismin määritelmä: ” Rasismi on aate tai toiminta, jossa ihmisten rodun, etnisen taustan tai biologisten eroavaisuuksien tai näihin liittyvien fyysisten tai henkisten ominaisuuksien erilaisuudella perustellaan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen (mm. Isaksson ja Rastas).”

Jos kaikki se energia ja tarmo, joka rasistisfasistiseen vihapuheeseen käytetään kanavoituisi ongelmien alkulähteille eli talouden tilaan ja sen korjaamiseen,  niin olisipa se hienoa. Vaikka näin: https://vahtikissa.wordpress.com/2015/06/22/sellaista-viisasta-sopeuttamista-suomeen/

 

 

 

Avoin kirje perussuomalaisille ja Timo Soinille

Posted on by Maarit Snellman

Koska meilläkin on unelmamme.

Eilen olin yksi niistä yli 15 000 ihmisestä, jotka olivat Kansalaistorilla näyttämässä tukemme moninaiselle, monikulttuuriselle ja vihattomalle Suomelle. Me emme usko rasismiin emmekä salli rasismia fasismilla maustettuna tai ilman. Olemme asiassa todella yksimielisiä.

Joukosta löytyy monia kaltaisiani, jotka ovat itse mamuilleet muilla mailla tai muuten vaan työskennelleet monimuotoisissa ja monikulttuurisissa työskentely-ympäristöissä. Minä tiedän, millaista se on se integroituminen ja kotoutuminen.

Onkin todella hienoa, että Perussuomalaiset ovat juuri tästä kotoutumisesta huolissaan. Minäkin olen. Siinä voin auttaa. Minulla on siihen paitsi oma kokemus niin myös ihan koulutuskin. Tunnen paljon kaltaisiani ja niitä maahanmuuttajia. Sekä pakolaisia.

Saan varmasti mukaan muitakin meistä. Olemme valmiita auttamaan siinä, että kotoutuminen onnistuu Suomessa jatkossa paremmin kuin aiemmin ja missään muualla. Voimme ottaa opiksi muiden valtioiden onnistumisista ja epäonnistumista.

Mutta sen pitää perustua faktaan. Muuhun emme voi sitoutua. On monia tapoja olla suomalainen. Siksi on kovin vaikeaa tavoittaa tätä maassa maan tavalla. Lakimme kun koskevat jokaista täällä olevaa kuten ihmisoikeudetkin.

Jokainen ulkomaille muuttava käy läpi sopeutumisprosessin vieraaseen kulttuuriin. Sitä kutsutaan myös akkulturaatioksi. Mitä paremmin sen tuntemusta ja ymmärrystä kotoutumisen tukemisessa hyödynnämme, sitä paremmin se onnistuu.

Viestiä vaan tulemaan [email protected] .

29.7.2015 YT Maarit

Annammeko pimeyden laskea Suomen ylle?

Posted on by Maarit Snellman

Helsinkiläinen Hevibaari perui “natsikeikan” somekritiikin vuoksi.

Tämä viime päivien kohupuheenaihe on tuonut esiin myös aivan uusia piirteitä suomalaisten suhteessa uusnatsismiin ja fasismiin. Itse kukin voi käydä tutustumassa keskusteluun vaikka täällä:

http://yle.fi/uutiset/helsinkilainen_hevibaari_perui_natsikeikan_somekritiikin_vuoksi/8175235

Yllättävän – siis ainakin minulle yllättävän – monelle tämä nyt vaan on sanan- ja ilmaisunvapautta, joka kuuluu demokratiaan. Että taas meillä täällä turhasta nillitetään ja kyllä ihmisen pitää itse osata kriittisesti asioita kohdata. Tämä on vaan musiikkia. Onhan meillä punkkiakin.

Kuitenkin kyseisen konsertin tarkoitus oli välittää ihmisvihaa antisemitismin muodossa tällä kertaa. Bändin taustoista ei kuitenkaan ole minkäänlaista epäselvyyttä. Miksi oikeutta kansankiihottamiseen halutaan puolustaa?

Jossain kohdin ollaan menty vikaan. On hämärtynyt, mitä merkitsee sanan- ja ilmaisunvapaus demokraattisessa ja toistaiseksi edes jonkinlaisessa sivistys- ja oikeusvaltiossa. Ymmärtämättä jää, että puhekin on teko, jolla on seurauksensa. Viha synnyttää vihaa. Julmat teot mahdollistuvat, kun niihin jätetään yhteisönä reagoimatta ja puuttumatta.

Meillä Suomessa on vieläkin sotiemme jäljiltä läpikäymättömiä asioita, joista yksi ilman muuta on aseveljeys Saksan kanssa. Se todennäköisesti turvasi itsenäisyytemme, mutta voi olla sen jättäneen itämään siemeniä, joiden en ainakaan puuksi halua kasvavan.

Huomasin uusnatsien ilmaisunvapauden puolustajien olevan äänekäs porukka. Ihmisoikeuksien puolustamiseen toivoisi käytettävän saman verran aikaa ja vaivaa sekä ääntä. On harhaista ja itsepetosta edes kuvitella, että natsisaksan kaltainen ilmiö olisi syntynyt suoraan toiminnan kautta. Ensin on ajatuksia ja sanoja ja asenteita, joista sitten syntyy tekoja.

Melkoisen kaksinaismoralistista on sitten samaan aikaan tuomita ISIS sekä syyttää sen ja islamisti-jihadistien tekosista kaikkia muslimeja, kun sitten samaan aikaan puolustaa uusnatsien fasistisen propagandan ilmaisunvapautta. Kunhan vaan ne radikaalimuslimisaarnaajat eivät tule tänne. Jep. Jep.

Ylipäänsä uusnatsismin päännoususta tulee olla aidosti huolissaan. Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission vuosittainen raportti ei ole mieluisaa luettavaa. Sen mukaan on tapahtunut dramaattinen antisemitismin, islamofobian ja online vihapuheen nousu. Minkä verkossa oppii sen todellisessa elämässä taitaa (http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Library/PressReleases/197-09_07_2015_AnnualReport2014_en.asp).

Valtiosopimuksessa vuodelta 1947 eli rauhansopimuksessa Venäjän kanssa sanotaan artiklassa 8 näin: “Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.” (https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1947/19470020)

Tämä sopimus on edelleen voimassa. Jos oma moraali tai etiikka ei estä uusnatsististen ja fasististen ajatusten levittämistä, niin voisiko edellyttää edes lainkuuliaisuutta. Kun monet kuitenkin tässäkin yhteydessä vetoavat siihen isänmaahan. Miten ihmisviha voisi olla isänmaan etu? Aina löytyy syy vihata ja uusi ryhmä vihan kohteeksi.

Hitlerin T4 ohjelman toimenpiteissä menehtyi ainakin 11 miljoonaa ihmistä, joista suurin ryhmä olivat 6 miljoonaa juutalaista. Vammaisia, jotka katsottiin Hitlerin oppien mukaan taakaksi yhteiskunnalle, eutanoitiin noin 700 00. Mukaan mahtuivat sitten muutkin alempiarvoisten kategoriaan kuuluvat eli romanit, mustaihoiset ja homoseksuaalit. Lisäksi suoritettiin laajamittaisia pakkosterilisaatiotoimia edellä mainittujen ryhmien osalta sekä naisten, jotka harrastivat irtosuhteita. Leireille päätyi myös poliittisten mielipiteiden vuoksi ( Teittinen 2010, Pois Laitoksista! s. 65 – 84). Kaikki tämä mahdollistui vain ja ainoastaan, koska enemmistö vaikeni, sulki silmänsä ja antoi tämän tapahtua

Hakaristilipun liehuttaminen tai sen edustamaa aatetta levittävän musiikin esittäminen ei ole koskaan pikku juttu. Itse jätän Wagnerinkin väliin. Kuten ei alla olevakaan. Ainoa keino estää natsi-ideologian mukanaan tuoma pimeys on sen julkinen tuomitseminen. Jotta ihmisyys ei koskaan kuolisi.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/08/hs-uusnatsien-toiminta-suomessa-luultua-jarjestaytyneempaa