Watching the assault on democratic institutions in the United States, Hungary, Poland, and other countries, one wonders what Finnish voters see in its own Trump- and Orbán-spirited Perussuomalaiset (PS)* party.
In Yle’s latest opinion poll published Thursday, the PS took first place by a hair from the Social Democrats (SDP), leading since May.
So what are we supposed to make out of the latest opinion poll?
The National Coalition Party (Kokoomus) strategy to flirt with the PS has turned out a failure. Kokoomus retreated by 0.7% to 15.9% and is now far behind the PS and SDP.
This has been proven repeatedly: Don’t try to imitate the PS’ Islamophobic message. Why would voters choose a lighter version of the PS if they can vote for the real thing?
SAD BUT TRUE: AROUND 18% OF FINNISH VOTERS BACK A TRUMP-SPIRITED PARTY IN FINLAND DESPITE ITS COMPREHENSIVE SOCIAL WELFARE SYSTEM, GOOD EDUCATION SYSTEM, AND HIGH SCORES IN THE PRESS FREEDOM INDEX.
The good news?
If the PS win the next parliamentary election in 2023, they will have to compromise and work with other parties to govern.
This isn’t a consolation but a warning that our democratic system may also be in peril.
Suomen viranomaisilla on nyt erityinen huoli siitä, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset sairastuvat koronaan suhteellisesti useammin kuin ns. kantasuomalaiset. Ymmärrän huolen siitä, onko tieto välttämättömistä koronatoimista mennyt perille kaikille heillekin, joiden suomen kielen taito ei ole riittävän hyvä tai joilla ei ole mahdollisuutta tai kykyä seurata julkisia tiedotusvälineitä.
Sitä on kuitenkin vaikea ymmärtää, miksi tällä asialla revitellään, nostetaan maahanmuuttajia jälleen tikunnokkaan, pidetään heitä tartuttajina, syyllisinä ja pahantekijöinä. Voisi luulla, että nykyisessä ilmapiirissä, rasismin noustessa ja maahanmuuttajien kärsiessä jatkuvasta häirinnästä, viranomaiset osaisivat tehdä tarpeelliset toimenpiteet värväämättä rasistiköörejä kyttäämään maahanmuuttajien kasvomaskeja.
Viimeinen osoitus ikävästä viestinnästä oli eilinen A-studio, jossa Annika Damström videoinsertin jälkeen innosta puikeana sanoi: ”…siinä jotkut ulkomaalaistaustaiset totesivat ITSEKIN näin että ehkä heidän yhteisöissään ei oteta vakavasti koronaa ja ollaan ehkä piittaamattomia joskus”. Näin toimittaja niittasi kiinni keskustelun ajatellun lopputuloksen ennen sen alkamista.
Videoinsertissä oli menty itähelsinkiläiseen kauppakeskukseen TV-kameran kanssa syynäämään, ottavatko tavan suomalaista tummemmat ihmiset maskin naamalleen, kun käsketään. “Maahanmuuttajan näköisen” naisen perässä kuljettiin maski ojossa, vaaleaihoinen suomalaisen näköinen mies jätettiin rauhaan.
Aiheesta TV:ssä keskustelemassa olivat Suomi-Somalia ja Suomi-Syyria -seurojen edustajat. Annettiin jälleen kuva, että jonkun tietyn alueen maahanmuuttajat ovat yhteisö, jonka paneminen ruotuun on heidän yhteinen, sisäinen asiansa. Ystävyysseurat oli tällä kertaa valittu vaarallisten ”yhteisöjen” edustajiksi Suomen televisiossa.
Helsingin osuus Suomen tartunnoista 1.12.2020 oli 7816. Se on 30,7 % koko Suomen tartunnoista. Helsinkiläisten osuus koko Suomen väestöstä on n. 12 %. Helsingillä on siis valtava yliedustus koronatartunnoissa. Pitäisikö nyt kysyä, mitä helsinkiläiset oikein meinaavat tehdä omissa yhteisöissään, jotta tartunnat vähenisivät. Kun ilmaantuvuuslukuja katsotaan, niin suuren ilmaantuvuuden kaupunginosia on ympäri Helsinkiä. Mutta ei – emme me osoita syyttävällä sormella lauttasaarelaisia, kaartinkaupunkilaisia tai länsipasilalaisia. Emme kutsu Suomi-Neuvostoliittoseuraa tekemään tiliä helsinkiläisten käyttäytymisestä. Me olemme tässä yhdessä kaikki ja koronasta selviytyminen on meidän kaikkien vastuulla.
Mamukoronaa ei ole olemassa. Helsingissä on koronatartuntoja kaikissa kaupunginosissa.
Ei ole merkitystä sillä, mitä kieltä ihminen puhuu, kun hän saa koronatartunnan. Usein suuren ilmaantuvuuden alueilla on kysymys sosioekonomisesta asemasta, joka vaikuttaa siihen, mitä työtä tartunnan saanut tekee, pystyykö pitämään etäisyyttä vai onko pakko pysyä töissä, hoitaa perhettä, sukua ja toistenkin lapsia ja kuinka pienet tilat hän jakaa ison porukan kanssa. Kun ulkomaalaisen perään syljetään, koronaliman siivooja on usein ulkomaalainen.
Monilla meistä on mahdollisuus mennä vaikka mökille tai pienelle hotellilomalle lepuuttamaan koronan kiristämiä hermoja. Kaikilla ei ole. Meillä on hirmuinen huoli siitä, kuinka suomalaislapset jaksavat, kun eivät saa urheilla yhdessä ja tavata kavereitaan. Jo keväällä mediassa kerrottiin faktana, että vanhempien on täysin mahdoton pakottaa teini-ikäisiä lapsiaan pysymään kotona. Ulkomaalaistaustaisten kohdalla tällaista ajatusta ei ole: ulkomaalaistaustaiset teinit, etenkin pakolaisina maahan tulleet, ovat vain kiittämättömiä, välinpitämättömiä ja vastuuttomia. Heidän olisi kestettävä korona mennen tullen, ovathan he sodan kauheudetkin kestäneet.
Suomen politiikassa on viime vuosina vakiintunut käsitys, että meillä olisi joku erillinen maahanmuuttokysymys, joka olisi ratkaistava. Termi on rasististen oikeistopuolueiden lanseeraama ja media on tarttunut siihen hanakasti.
Meillä on tahoja, jotka pelkäävät suomalaisten ”sekoittuvan” muihin ”rotuihin” ja menettävän kansalliset erikoispiirteet. Tämän nojalla halutaan estää maahanmuutto sellaisista maista, joiden väestö eroaa ulkonäöltään ”perinteisistä suomalaisista”. Erottelua perustellaan kulttuuri- ja tapakysymyksillä sekä kustannuksilla – jopa pakolaisten maahantulo halutaan estää sillä perusteella, että heidän vastaanottamisensa maksaa. Monille myös ”väärä” uskonto on syynä syrjintään. Taustalla on aina vieraanpelko ja ehta, inha rasismi.
Maahanmuutosta pitää toki keskustella. Keskustelkaamme siitä, kuinka maahanmuutto hoidetaan siten, että tulijoiden on helppo päästä Suomeen ja hankkia töitä ja elanto, ilman liiallista byrokratiaa ja asioiden vaikeuttamista. Siitä, kuinka hoidetaan ihmisarvoa kunnioittaen ja oikeudenmukaisesti myös pakolaisina maahan saapuvien asiat. Ja tietysti myös siitä, kuinka pidetään rajojen ylittäminen hallittuna ja saadaan estettyä kansainvälisten rikollisliigojen vapaa liikkuminen.
Kun Jussi Halla-aho ilmoittautui kisaamaan Helsingin pormestarin virasta, vastuuton media lähti innolla rummuttamaan hänen puolestaan. Oikeammin: perussuomalaisten puolesta Helsingin kunnallisvaaleissa. Helsingin Sanomat tarjoili Halla-ahoa varteenotettavaksi vaihtoehdoksi kokoomuksen ehdokkaalle. Muutama päivä myöhemmin Iltalehden pääkirjoitus otsikoitiin: ”Halla-aho haluaa pormestarivaalista äänestyksen maahanmuutosta”. Itse artikkelissa ei ollenkaan käsitelty sitä, mistä oikeastaan äänestettäisiin. Sitä ei Jussi Halla-aholta koskaan suoraan kysytä.
Mikä sitten on tuo ratkaistava ”maahanmuuttokysymys”? Se on rasistipoliitikkojen tapa esittää, että meidän tulee keskustella siitä, päästämmekö Suomen rajojen sisäpuolelle ja tänne vakituisesti asumaan ihmisiä, joilla on erilainen hiusten ja ihon väri tai köyhempi kotimaa kuin suomalaisilla. Ja toimittajat toistavat kuuliaisesti: ”Maahanmuuttokysymys”.
”Maahanmuuttokysymys” terminä on ydinsisällöltään sama kuin ”Judenfrage” 1940-luvun Saksassa. Ei sellaista poliittista kysymystä ole maassa, joka ei tahdo harjoittaa rasistista politiikkaa.
On tietysti selvää, että aina tulee olemaan pelkureita, vihaajia ja erilaisia reppanoita, jotka on helppo houkutella rasistipoliitikkojen ajatusten taakse. Mutta onko rasistien ehdotuksista todellakin tullut joku ”kysymys”, jota pidetään oleellisena poliittisen keskustelun teemana? Julkirasisteja ei pitäisi koskaan hyväksyä tasavertaisiksi keskustelijoiksi sivistysvaltion politiikassa.
It isn’t difficult to conclude that many of the stories of how the media frames non-white Finns proves over and over again that they are part of Finland’s racism problem.
The Finnish Institute of Health and Welfare (THL) published Thursday its findings of a comprehensive study on native-born Finnish children with one or two foreign-born parents and how well they fared at school compared with white Finnish children.
Am I happy about the findings of the THL study?
THL researcher Lotta Haikkola said: “It’s important to note that the findings [of the study] are not directly related to the parents’ country of birth, but could be a consequence of a number of other factors. In light of the findings of the study, it is especially important to ask if children get enough support [at school] irrespective of their parents’ language and cultural background.”
Despite the findings, Yle labels those children with one of two foreign parents suffer from poor grades, have more mental problems and are more sustpible to child custody.
The study showed as well that if both of the parents are born abroad, the child is less prone to commit a crime.
While framing native Finnish-born “people of foreign background”as dark-skinned, we get the impression that such people are from Africa and the Middle East, even if the majority of migrants that live in Finland are white and from Europe. Sources: Yle (left), Yle right.
The pictures used for the story, especiall the Finnish-langauge news, frames the problem as an issue facing Muslims, people of color and other visible minorities.
As the study points out, racism is another factor that impacted those interviewed in the study.
If you had the opportunity to listen inside the brain of a Perussuomalaiset (PS)* politician, you’d probably hear the following word: migrants, maahanmuuttajat, migrants, maahanmuuttajat…
The head of the PS parliamentary group, Ville Tavio, regurgetates that obsessive word in countless tweets and statements.
Tavio tweets: “Finnish human rights are threatened as a result of massive asylum-seeker policies. Such migration should be kept in check, so it isn’t a threat to the country’s economy, security, and national culture.”
Tavio, who has before mentioned his admiration of France’s National Rally far-right head Marine Le Pen, claims that some conspiracy permits “massive” asylum seekers to enter Finland.
I understand that Tavio does not wake up in the morning and looks in the mirror, whispering to himself that I am such a racist.
Or does an Islamophobic mindset make people delusional? They attract voters with their exaggerations and lies and get hooked to power like junkies.
According to the Finnish Immigration Service (Migri), there were 4,550 asylum seekers in 2019, of which 2,467 were granted residence permits. Where is the massive amount of asylum seekers you speak of Tavio?
The PS believe that they can get away by lambasting migrants, especially Muslims and people of color, without any consequences.
A party like the PS that bases 90% of its politics on Islamophobia and Afrophobia cannot tap from the well of hatred and discord forever. One day that well will dry out.
No matter how much politicians like Tavio and his band of Islamophobes kick and bitch, we are here to stay.
We read about Joy Aalto, a Perussuomalaiset (PS)* party member, who gave us 1 + 1 = 2 advice on becoming a Finn. If such a simplistic recipe for integration – learn Finnish and get a job – worked for her, that is fine, although I have my doubts.
Before reading on, this post is not against women from the Far East but wants to raise a question: Why does the PS believe that such women – not men – are acceptable foreigners?
Why don’t we see the PS empowering Somali and Muslim women?
Joh Aalto states that she became a Finn by learning the langauge and getting a job.
Let’s hope that Joy Aalto will not turn into a Helena Puustinen or house the opinions of former Helsinki deputy councilperson Belle Sene Xia, who wished death to members of the Falun Dafa religious sect.
So what did Helena Puustinen post?
Puustinen said that she would like to lock up Prime Minister Sanna Marin’s government in Auschwitz and devise “a better plan than Hitler” to, I suspect, exterminate the ministers of her cabinet.
Puustinen’s hostile rant did not spare asylum seekers. Dropping atomic bombs on them would do the job.
Puustinen in a picture with a Waffen SS of Holland ad asking people to join in the fight against Bolshevism.
And who could forget Belle Selene Xia, who got sacked from the Helsinki PS for wishing that they kill members of the Falun Dafa religious sect?
Before getting the boot, Helsinki PS municipal candidate Belle Selene Xia didn’t consider her former party racist or against migrants.
“They’re only people’s stereotypes against the Perussuomalaiset,” she said. “The Perussuomalaiset are strongly against racism. Moreover, the PS is in favor of labor immigration.”
Surprisingly, she changed her opinion after getting sacked from the Helsinki chapter of the party.
She then said that her foreign background played a role in her sacking.
Having taught many students about Finnish society for many years, two matters surprise me about this teaching line: Are the people giving these courses qualified and simple, 1 + 1 = 2, explanations to a complex matter as adaption.
If the integration model is overly simplistic, treat it with tweezers because its conclusions are suspect. Integration, adaption, or properly inclusion is a complex matter.
During my years as a teacher of these courses, I have requested material taught by other teachers. Not one white Finnish teacher has, however, has shared with me the material they teach newcomers about Finland.
I get the impression that the only requirement to teach newcomers about Finnish society is that you are a white Finn with some teaching background. Every white Finn knows what our culture is, right?
Telling newcomers about our society riddled with exceptionalism, ethnocentricm and even racism partly explain why, I suspect, that the majority of these people have no idea what kotoutuminen means or implies.
If you want an example of a 1 + 1 = 2 integration model, check out Perussuomalaiset (PS)* MP Kristian Sheikki Laakso’s tweet below, who affirms this is how you become a part of Finnish society.
Joy Aalto, who is a candidate for the upcoming municipal election in April for a party known for its hostile Islamophobic rants, gives us her recipe for integration:
The hate and fear of communism, especially to the end of World War 2, was the smoking gun that led to unimaginable crimes against humanity like the Holocaust. It also led to strange bedfellows alliances.
Thus the fear of communism gave you carte blanche to throw away your morals and even align yourself with evil. Even if some claim that the picture below with SS leader Heinrich Himmler and Finnish Marshall Karl Gustaf Mannerheim cordially about to drink a schnapps “is history,” it is nothing more than an example of how we threw our morals into the dustbin and aligned ourselves with evil.
Today, we are in the same predicament: If communism and anti-Semitism were the scapegoats that permitted us to make a pact with evil, Islamophobia and xenophobia are today the smoking guns.
On Friday, we celebrated the 75th anniversary of the Nuremberg Trials. It was the first time that war criminals were brought before justice and tried for crimes against humanity.
Captain Gustave Mark Gilbert, the Army psychologist at the Nuremberg trials (1945-46), said that the Nazi war criminals on the dock had a common characteristic. “Evil, I think, is the absence of empathy,” he said.
There is one clear message from the tweets and picture below with Perussuomalaiset (PS)* MPs Jussi Halla-aho, Mike Niikko, Vilhelm Junnila and Veikko Vallin: THEY LOVE TRUMP.
How could the PS fall for a man like outgoing US President Donald Trump who has no respect for the rule of law (unless it benefits him) and refuses the outcome of the election result he squarely lost?
Reporter Mehdi Hasan synthesizes to Ivanka Trump who outgoing US President Donald Trump is:
In this 2-minute clip on tonight's @MehdiHasanShow, I sum up almost everything Ivanka's father, the president, has done to incite violence and terror here in the U.S. since 2015 (I had to speak very fast!). Watch and share:pic.twitter.com/uvAlmICRiNhttps://t.co/2GSXY8qjBs
