Month: January 2011

Are parties like the True Finns a threat to national security?

Posted on by Migrant Tales

As the April election approaches, parties like the True Finns and other ones like Muutos 2011 are going to increase their nationalistic and xenophobic rhetoric to new heights. Would it be fair to ask that the land-ownership row in Russia could have a connection with the rise of the True Finns in the polls and demands by some groups that Karelia should be returned to Finland?

(I want to take the opportunity to thank JusticeDemon for bringing this story angle to my attention. After some thought, he does have a point: xenophobia and nationalism could undermine relations with Moscow.)

When Russia announced the ban on the sale of land close to the Finnish border by foreigners, the saber-rattling we heard in Finland was from the True Finns.

Do you think populist parties like the True Finns are a threat to national security?

See what the Anti-Fascist Committee of Finland thinks about the matter.

Vihreä Lanka: Suomalainen puolue järjestää Muhammed-hevitapahtuman: ”Mautonta!”

Posted on by Migrant Tales

Comment: When I read this story in Vihrea Lanka my first reaction was how far extremist parties will go to get attention. They are like little children trying with their antics to get attention. Muutos 2011 is a party that hides its xenophobia and racism by claiming that it is in favor of direct democracy, which means in plain English taking the law into your own hands.

Like the True Finns, some of their members comprise of people on the outer fringes of society. They bash others to lift themselves socially.

But don’t worry, Muutos 2011 is a taxi party: all of its members can fit in the backseat of a taxi.

What do you think about parties that give Finland and Finns a bad name?

_______________________

Suomen islamilaisen neuvoston tiedottaja Isra Lehtinen pitää ”Crushing The Balls of Muhammad” -hevi-iltaa mauttomana.

Muutos 2011-puolue järjestää 28. tammikuuta Turussa ”Crushing The Balls of Muhammad” -hevi-illan, jossa mainoksen mukaan profeettojen pallit kilisevät. Mitä ajattelet tästä?

”Mitä tulee sanoihin ´crushing the balls of Muhammad´, mielestäni se on vain mautonta. Mainos viittaa siihen, että islamista – tai siitä, mitä he kutsuvat islamiksi – lauotaan aika räväköitä juttuja.

Tapahtuman ennakkotiedotteessa puhutaan uskontojen tasa-arvosta, kun vaaditaan valtion ja kirkon erottamista toisistaan, mutta se ja Muhammad-puheen sävy eivät sovi yhteen. Tulee mieleen, että puolueen riveissä on erityisesti islaminvastaisuutta.”

Kuinka reagoitte tapahtumaan?

”Lähetän ennakkotiedotteen nähtäväksi Suomen islamilaisen neuvoston hallitukselle. Toisaalta olisi hyvä, että ottaisimme julkisesti kantaa. Toisaalta voi miettiä, onko se kannanoton arvoinen.

Voisimme lähettää mielipiteemme Muutos 2011:lle, mutta voi käydä niin, että sieltä alkaa tulla kauheasti sähköpostia perään. Ei meillä ole aikaa ryhtyä mittavaan sähköpostikeskusteluun kahden palkatun työntekijän voimin.”

Muutos 2011 ehdottaa kirkon ja valtion erottamista toisistaan. Mitä mieltä olet siitä?

”En suoraan kannata kirkon ja valtion erottamista, koska äänet, jotka sitä vaativat, ajavat usein maallistuneemman yhteiskunnan asiaa. Jos erottamisen kautta yhteiskunnasta tulee moniuskontoisempi, siinä ei ole ongelmaa.

Ei muslimeillekaan ole riemun aihe, että paljon ihmisiä on eronnut viime aikoina kirkosta. Se on merkki maallistumisesta.”

Pelottaako perussuomalaisten huikea gallup-menestys?

”Huolestuimme siitä jo kunnallisvaalien alla ja Jussi Halla-ahon suosion myötä. Suomeen on tullut myös koulutetun keskiluokan rasismia, mitä täällä ei ole ollut aikaisemmin. Toisaalta jos perussuomalaiset päätyvät hallitukseen, kannanotot luultavasti maltillistuvat. Tutkimusten mukaan hallitusvalta tekee näin radikaaleille.

Huono puoli on se, että isot puolueet saattavat kosiskella perussuomalaisten äänestäjiä´ottamalla huomioon maahanmuuttokriittisyyttä´.”

Migrant Tales’ style guide

Posted on by Migrant Tales

In order to encourage others to take part in a constructive debate on this blog, the following guidelines will be enforced:

1. Racist comment that labels whole groups and enforces stereotypes. This also includes xenophobic, sexist and homophobic comment. If you would never say it in public don’t say it on Migrant Tales!
2. Comment that is likely to offend and encourage violence towards ethnic and national groups.
3. Very important: defamatory or libelous comments.
4. Foul or profane language.

Aamulehti: Suomessa pian kansalaisuuden saa helpommin kuin oleskeluluvan?

Posted on by Migrant Tales

Comment: Here is a story published in Tampere-based Aamulehti that looks like a soap opera that backfired in the face of the authorities. The main characters of the soap opera are the embattled immigrants that move to Finland but do not know how many years they have to wait to apply for citizenship.

JusticeDemon says the following: “The documentation on this reform is on the website of Parliament here.

It is not uncommon for foreigners to be in a position where they have a choice between seeking citizenship or a residence permit, so this is nothing new.

Based on a quick survey of the parallel texts in the government bill, it appears that fixed penalties for petty offences (e.g. the 10 euro fine for jaywalking) will no longer be an obstacle to naturalisation, but there are no indications of any change in policy regarding serious crimes, so the first sentence of this teaser appears to be incorrect.”

Before a court ruling, the officials at the Finnish Immigration Service decided arbitrarily how many years you’d have to wait. If you were, for example, a student studying at the university your wait could take anywhere from 11 to 13 years. Usually those six to eight years that you studied at the university did not count towards naturalization. You would have to wait another five years to be eligible.

In effect, the new law may make it easier to get citizenship than a residence permit. Another aspect is that a person that has committed a crime in Finland can apply for citizenship, according to Aamulehti.

What are your experiences with the Finnish Immigration Service and do you think the new law is bad?

______________

Suomen kansalaisuus voi irrota jatkossa helpommin kuin oleskelulupa. Vakavakaan rikos ei estä kansalaisuuden saamista – toisin kuin monessa muussa EU-maassa.

Kansalaisuuden saaminen helpottuu eduskunnan hyväksymän kansalaisuuslain muutoksen vuoksi. Velvoitusta Suomessa asumisesta lyhennetään kuudesta vuodesta viiteen. Maahanmuuttovirasto pelkää, että rikolliset alkavat hakea kansalaisuutta oleskeluluvan sijasta.

– Tuleeko tilanteita, että kansalaisuuden saa helpommin kuin pysyvän oleskeluluvan? Jos henkilö hakee pysyvää oleskelulupaa eikä saa, pitääkin tyytyä kansalaisuuteen, Maahanmuuttoviraston kansalaisuusyksikön johtaja Tiina Suominen pohtii.

Lue lisää asiasta torstain Aamulehdestä

YLE Turku: Malttia maahanmuuttokeskusteluun

Posted on by Migrant Tales

Comment: Here is an interesting story in Yle Turku where Ismo Söderling, the head of the Migration Institute, recommends that parties in Finland should not inflame debate on immigration to new heights as the April election nears. He suggests that all of the parties should meet and discuss in earnest the challenges our aging population and immigration pose on the country.

What do you think?

______________

Turussa toimivan Siirtolaisuusinstituutin johtaja Ismo Söderling toivoo, että puolueet välttäisivät kärjistyksiä siirtolaisuuskysymyksissä tulevien eduskuntavaalien alla. Puolueiden johtohenkilöiden olisi hyvä pitää pienimuotoinen Korpilampi-tapaaminen, jossa keskusteltaisiin avoimesti Suomen tulevista väestö- ja maahanmuuttohaasteista, ehdottaa Söderling.

Hän varoittaa Suomea kopioimasta Ruotsin menettelyä, jossa perinteiset isot puolueet kieltäytyivät etukäteen tekemästä vaalien jälkeen yhteistyötä maahanmuuttokriittisen puolueen kanssa.

– Kaikilla parlamenttiin valituilla puolueilla on oltava osallistumismahdollisuus yhteisiin asioihin. Jos esimerkiksi perussuomalaiset keräävät yli 10 prosentin äänipotin, niin heidän eristämisensä vain lisää katkeruutta ja pahaa mieltä. Nämä äänenpainot on saatava mukaan yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, sanoo Söderling.

Turun buddhalaistemppelin tuhopoltto huolestuttaa

Söderlingin mielestä syyskuussa Turussa tapahtunut buddhalaistemppelin tuhopoltto oli huolestuttava signaali siitä, että Ruotsissa jo yleistynyt muukalaisvastaisuus saattaa levitä myös Suomeen.

– Me suomalaisetkin olemme rakentaneet esimerkiksi Amerikan mantereelle työväentaloja, raittiustaloja ja kirkkoja. Ne olivat paikkoja, joissa siirtolaiset tapasivat toisiaan. Ei tällaisissa Turun buddhalaistemppeleiden tapaisissa rakennuksissa ole tämän kummemmasta kyse, Söderling painottaa.

Suomi on löydetty

Söderling muistuttaa, että Suomi tarvitsee enenevässä määrin siirtolaisia. Heitä on jo 200 000 ja lisää tulee.

– Me tarvitsemme lisää siirtolaisia ensi vuosikymmenellä. Vielä kymmenen vuotta me pärjäämme, mutta kun nykyisestä hoivahenkilökunnastakin iso prosentti eläköityy seuraavalla vuosikymmenellä, niin kuka tämän vanhusväestön hoitaa, pohtii Söderling.

Korpilammen henkeä tarvitaan

Söderling perää Suomeen tässä tilanteessa 1970-luvun Korpilammen kokouksen kaltaista keskustelutilaisuutta. Vuonna 1977 tämä seminaari luotsasi Suomea selviämään ensimmäisen öljykriisin aiheuttamasta talousahdingosta. Yhteisen sävelen löytyminen siivitti Suomen 1980-luvun taloudellista nousua.

– Maahanmuuttoon liittyvät työllistämiskysymykset. Suosimmeko työperäistä muuttoa? Meillä on eduskunnassa käsittelyssä uusi kotouttamislaki. Se on aika haasteellinen, koska kunnille tulee uusia vaateita, mutta ei uusia resursseja. Meneekö se läpi esitetyssä muodossa? Kyllä seminaarille aiheita piisaa, luettelee Söderling.

– Jos tällaisessa kokouskutsussa olisi rauhannobelisti, presidentti Martti Ahtisaaren, ulkoministeri Aleksander Stubbin, pääministeri Mari Kiviniemen ja vaikkapa vuoden pakolaisnaisen Nasima Razmyarin allekirjoitukset, niin kutsu kannattaisi ottaa tosissaan, päätää Söderling.

YLE Turku

Suomen Somaali Portaaliksi: Onko minun äänelläni merkitystä?

Posted on by Migrant Tales

Comment: Here are some interesting thoughts published on Suomen Somaali Portaaliksi about the impact of the next election in April and how political parties are not tackling the challenges of immigration. The writer asks if his vote will have any impact in the election. The answer is a clear “no.”

Apart from giving the message to Finnish voters that political parties are ready tighten immigration policy at will, there is very little information they offer in their official programs on how to tackle stereotypes and problems that immigrants face in Finland.

Do you think your vote will count?

_____________________

Eduskuntavaaleihin on jäljellä enää neljä kuukautta. Ennakkoäänestämisen ja vaalipäivän lähestyessä puolueet ja heidän ehdokkaansa ovat kiihdyttäneet vaalikampanjoitaan. Pyrkiessään kalastelemaan mahdollisemman suuren äänisaaliin ehdokkaat lupaavat muutoksia potentiaalisille tukijoilleen.

Useat puolueet ovat listanneet ehdokkaiksi maahanmuuttajia. Se on positiivinen askel, ovathan maahanmuuttajat osa suomalaista yhteiskuntaa. Mutta maahanmuuttajien ehdokkuudella ei ole suurta merkitystä, jos heidän tarpeitaan ei oteta huomioon, ja tavoitteena on ainoastaan saada maahanmuuttajien äänet.

Luin hiljattain Keskustan ja Kokoomuksen asiakirjoja puolueiden maahanmuuttolinjoista. Niissä on paljon tilastoja Suomessa asuvista maahanmuuttajista, heidän taustoistaan, demografiasta ja siitä, milloin he ovat Suomeen tulleet. Asiakirjat korostavat puolueiden omaa linjaa ja maahanmuuttopolitiikkaa. Niiden tavoitteena on vakuuttaa äänestäjiä olemaan valmiita kiristämään maahanmuuttokysymysten linjauksia.

Maahanmuuttoasiakirjoissa on aika vähän tietoa maahanmuuttajien kohtaamista ennakkoluuloista ja ongelmista. Pelkät julisteet eivät realisoi maahanmuuttajien integroitumisen esteitä ja niitä toimenpiteitä, jotka edellyttäisivät toimivaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Näiden vaalijulisteiden tarkoituksena on antaa äänestäjille pinnallisia lupauksia ja antaa toiveita paremmasta maahanmuuttopolitiikasta.

Kantasuomalaiset ehdokkaat sekä maahanmuuttajaehdokkaat yrittävät kierrellen kertoa maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisen tärkeimmän syyn: ihmisten väärät asenteet toisia kulttuureja ja vähemmistöjä kohtaan.

Suomessa ihmisten välinen kanssakäyminen on vähäistä.  Koska suomalaisten ja maahanmuuttajien kanssakäyminen on vielä sitäkin vähäisempää, on maahanmuuttajien vaikeaa oppia suomen kieltä ja se edelleen hidastaa heidän kotoutumistaan.

Olen asunut Suomessa niin pitkään, etten tiedä, olenko uussuomalainen vai maahanmuuttaja. Toisinaan minusta kyllä tuntuu, että olen enemmän maahanmuuttaja ja tulen sitä täällä aina olemaankin, puhuuhan kouluni vahtimestarikin minulle aina englantia, vaikka olen käynyt samaa koulua jo kaksi vuotta.

Muistan pari vuotta sitten, kun menimme viikonloppuisin kavereiden kanssa kaupungille. Ihmiset kysyivät meiltä, mistä me tulemme ja milloin me menemme takaisin kotimaahamme? Silloin teki mieli sanoa, että tiedän kyllä mistä tulen ja mihin olen menossa, mutta ei minua aina tarvitsisi muistuttaa menneisyydestäni.

Jos ihmisten asenteet ovat vielä näin kaukana suvaitsevaisuudesta, en odota seuraavissa vaaleissa kovin positiivia yllätyksiä. Olenkin pohtinut kannattaako minun äänestää ollenkaan – toki, onhan minulla vielä vähän aikaa miettiä sitä.

Hymy: Maahanmuuttoministeri Thors: ”Pohjois-Karjala tarvitsee maahanmuuttajia!”

Posted on by Migrant Tales

Comment: Here is an interesting story in Hymy magazine where minister of European and migration affairs, Astrid Thors, encourages the region of Pohjois-Karjala to attract immigration. Her statement is very positive: “Immigrants bring skills, new thoughts and ideas.”

As mentioned many times, the debate in Finland on immigrants and immigration is divided by two camps: those who see it as a threat or an opportunity. There are countless examples in history that show how immigration has been the latter.

The story is significant considering Pohjois-Karjala and especially the city of Joensuu have had the dubious honor of being the most racist place in the country.

Do you agree?

____________

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on antanut tammikuun Hymyyn räväkän haastattelun, jossa hän puolustaa – aivan työkseen – maahanmuuttoa.

-Maahanmuuttajat tuovat osaamista, uusia ajatuksia ja uusia ideoita. Ilman niitä ei teollisuuskaan voi kehittyä. Olemme täysin riippuvaisia vientikaupasta, sillä se tuo 40 prosenttia bruttokansantuotteestamme, Thors lausuu lehdessä.

-Jos emme saa enää maahanmuuttajia, meidän on opeteltava tekemän toisenlaisia töitä. Siinäkin mielessä, ettemme enää saa esimerkiksi bussinkuljettajia ja siivoajia. Suomalaisten on pidennettävä työuriaan, mutta se ei riitä, jos haluamme säilyttää elintasomme. Suuret ikäluokat eläköityvät. Maahanmuuttajia tarvitaan etenkin muuttotappiokuntiin, kuten vaikkapa Pohjois-Karjalan Nurmekseen. Pelkistäen voisi todeta, että ilman maahanmuttoa Suomi tulee näivettymään, laukoo Thors.

Turun Sanomat: Rasismi Turussa. Nyt.

Posted on by Migrant Tales

Comment: Here is a pretty distressful letter to the editor from a reader. A situation nobody would want to be caught in: a gang of 7-8 men running after a black man.

It is a very good matter that sensible Finns are so outraged by this type of behavior that they are writing about it in the media.

What do you think about this type of behavior happening in Europe’s Cultural Capital 2011?

_____________

Turussa tapahtui seuraavaa: tulin ulos eräästä ravintolasta hilpeässä tunnelmassa. Havahduin kovaan huutoon takanani: ”S****nan n****ri, pysähdy tai käy huonosti!” Pelästyin ja käännyin katsomaan. Ohitseni juoksi tummaihoinen ja hoikka nuori mies kauhistunut ilme kasvoillaan. Muutaman askeleen päässä oli 7–8 kookasta ja päihtynyttä suomalaismiestä, joista osa oli ”nahkapäitä”. Jahtaajat näyttivät lopettavan jahtinsa hieman ennen torinkulmaa.

Miksi todistin kristalliyön omaista vainoa 2000-luvun Turussa ja vieläpä tulevassa kulttuuripääkaupungissamme, jonne tulee virtamaan kulttuurituristeja sankoin joukoin?

Entäpä muut vastaavanlaiset viimeaikaiset ilmiöt: buddhalaistemppelin kohtaamat rasistiset ilkityöt, rasismin vastaisen kulkueen näyttävä vastustaminen, uusnatsien viime aikojen terrorisointi ulkomaalaisia ja heidän omistamia ravintoloita kohtaan, tappelut?

Toivon, että mainitsemani rasistiset ilmiöt kuuluisivat jo historian havinaan ja että niihin ei tarvitsisi törmätä nykyaikana. Eräs henkilö esitti itselleni rasismin ratkaisuksi paljon vahvempaa reaktiota politiikan- ja kulttuuripiiriemme tahoilta kuin mitä se nyt antaa.

Turkulaisten vaikuttajien tulisi tuomita kaikenlainen rasistinen toiminta suuriäänisesti rakoilemattomana yhteisrintamana samalla kun poliisi nujertaisi kaikenlaisen rasistisen toiminnan jo heti kättelyssä.

Miksi poliisi ei tehosta toimintaansa ja anna esimerkkiä oikeudenmukaisen yhteiskunnan toiminnasta? Miksi sananvapauden ja isänmaan ystävyyden nimissä saa lietsoa pelkoa ja vihaa? Miksi tulevassa kulttuuripääkaupungissamme rasismi, uusnatsismi ja radikaalioikeistolaisuus rehottaa isolla volyymilla?

Huolestunut paljasjalkainen turkulainen

Busting stereotypes and strong leadership in Finland

Posted on by Migrant Tales

By Enrqiue Tessieri

The critical players in the struggle to expose and challenge racism and all type of discrimination in Finland will not be only with the help of the laws but by immigrants and refugees. They, if anyone else, are going to have to show strong leadership in this area.

There are already many good examples of how immigrants and refugees are challenging age-old prejudices and stereotypes in this country about themselves. One of the most important matters is that they are challenging these myths.

In this struggle we must not forget those Finns who consider all forms of prejudice shameful and unacceptable.

One of the biggest challenges confronting racism are our prejudices. This is not a simple task but not an impossible one either to tame and keep under control.

The favorite argument of those who see immigration as a threat to Finland is that some of these newcomers are incompatible with our culture. When these people move here the attacks get fiercer and is done with the complicity of stereotypes.

Politicians and future anti-immigration MP wannabes not only insult hardworking immigrants that live in this country, but use provocative adjectives to maintain and service the general atmosphere of suspicion. Be always suspicious of those that claim “I am not a racist.”

People who spread steretypethat immigrants are” lazy” have no idea what an immigrant is and are exposing their ignorance. A person does not leave everything behind in his home country to start anew if he weren’t ambitious. Take a look at the millions of emigrants that left for the New World from Europe. Were they all lazy and failures?

My International Finland published a list of some common stereotypes about immigrants in Finland.

Check them out and tell us if you agree.

Some of my favorite on the list are:

1.      They move to this country and cause a recession. (Stereotype #1)

2.      Immigrants are not entitled to the same citizen and basic rights as Finns? (#5)

3.      Immigrants are responsible for fuelling unemployment and poverty in Finland. (#7)

4.      Immigrants are more criminal than Finns. (#8)

5.      They move to this country and don’t want to learn Finnish. (#11)

Hyvä Homma: Suomalainen Unelma

Posted on by Migrant Tales

Comment: The Green Party has started a rival website to  Hommaforum called Hyvä Homma. It is supposed to be a forum where immigrants and refugees can give their point of view. This is an excellent idea considering that the overwhelming majority taking part in the ongoing debate are Finns and the True Finns with very reactive ideas on foreigners.

The contribution below, Suomalainen unelma, was published by Hyvä Homma. It is going to shatter a lot of people’s perceptions of Somalis in Finland because there are many success stories out there.

Why not pay Hyvä Homma a visit and contribute?

_______________

M. Abdulkarim

Suomi on hieno maa, luonto on kuvankaunis, sosiaaliturva pelaa ja koulutuskin on vailla vertaansa. Suomeen ovat tervetulleita työtä tekevät maahanmuuttajat tai rakkauden tänne vetämät, ja humanitäärisistä syistä tänne voivat tulla myös vainotut ja vailla turvaa olevat. Suomessa on myös hieno lainsäädäntö joka takaa jokaiselle perusihmisoikeudet. Unelmien Suomi on maahanmuuttajalle kuitenkin vaikea maa. Suomessa pitäisi osata kieli, kulttuuri ja pelisäännöt, mielellään heti kun tänne saapuu, viimeistään kolmen vuoden kuluttua siitä kun on rekisteröity kunnan asukkaaksi. Kolme vuotta on lyhyt aika monelle integroitua ja työllistyä nykyisillä integraatiotoimilla.

Suurin paine tuntuu kohdistuvan tällä hetkellä maahanmuuttajien parissa työskenteleville sosiaalialan ammattilaisille, joiden pitäisi tuottaa parempaa tulosta eli paremmin kotoutuneita maahanmuuttajia, juuri tämä ammattiryhmä jonka resurssit ovat puutteelliset ja joille ei suoda aikaa tehdä perusteellista työtä. Toinen ryhmä johon paineita kohdistetaan, ovat maahanmuuttajat itse. On helppo ihmetellä sitä, että miten on mahdollista maahanmuuttajan olla oppimatta suomenkieltä ja työllistyä kun on kerta päässyt tähän unelmien Suomeen. Sitä miten siihen vaikuttavat kansaihmiset joilta ei irtoa hymy eikä tervehdys ei sovi ihmetellä, ei ainakaan ääneen eikä mamun. Kiitollinen tulisi olla.

Samaan aikaan Suomessa elää iso määrä maahanmuuttajia, jotka ovat integroituneet ja työllistyneet ja elävät suomalaista unelmaa: Vakituinen työ ja asuntolaina, joka motivoi pitämään sen. Media ei kuitenkaan tätä suurta mamu-ryhmää huomioi, medialla on kiire kertoa miten vaikeaa on maahanmuuttajan arki, miten vaikeaa maahanmuuttajan on työllistyä ja kuinka yleistä rasismi on. Ei tarvitse olla tohtoritason tutkija huomatakseen tässä itseään toteuttavan profetian aineksia. Kantasuomalaisten on helpompi suhtautua syrjivästi maahanmuuttajiin, ”kun muutkin tekee niin”, työnantajan on helppo olla ottamatta maahanmuuttajaa töihin ”eihän muutkaan työnantajat” ja vuokranantajan on myös samoin perustein helppo olla ottamatta vuokralaisekseen maahanmuuttajaa. Tällaisella uutisoinnilla saattaa olla vaikutuksia myös maahanmuuttajiin, kyllähän uussuomalainen nyt Hesariin luottaa. Ei ehkä kannata edes yrittää hakeutua töihin kun ei minua oteta töihin, en uskalla lähestyä suomalaista naapuriani, mitä jos se on rasisti, jäinkö vailla koulupaikkaa ihonvärini tähden? Media muokkaa asenteita, tästä ei valitettavasti pääse yli eikä ympäri. Ei maahanmuuttaja eikä kantasuomalainen.

Helsingin kaupunki on esimerkillinen työnantaja siinä mielessä että heille pääsee töihin huivi päässä ja suomea aksentilla puhuen. He työllistävät ammattitaitoiset maahanmuuttajat siinä missä kantasuomalaisiakin. S-ryhmä on myös lähtenyt tähän mukaan, tosin heillä huivi ei edelleenkään kuulu työasuun. Se miten huivi, jonka helman saa työpaidan alle, vaikuttaa työturvallisuuteen sen enempää kuin pitkä tukka, joka on vapaana, on minulle mysteeri. S-kauppiaat eivät tässä kannassaan ole yksin, Stockmann kuuluu myös tähän ryhmään työnantajia joiden näkemys huivista on se että se ei ole edustava eikä näin ollen kuulu työasuun, pieni ihme on se että myyjät saavat sielläkin värjätä tukkaansa tästä huolimatta.

Medialla on vastuunsa yhteiskunnassa ja se vastuu ulottuu yhteiskunnan kaikkiin jäseniin, kantaako media vastuunsa? Ehkä minäkin joku päivä tilaan uudestaan Hesarin ilman pelkoa siitä mitä saan itsestäni lukea seuraavaksi. Olen syntynyt Mogadishussa, mutta elän tässä yhteiskunnassa.