24.-25.4.2014 Otavan Opiston Osuuskunta, Annankatu 9 a 11, Helsinki
Haluatko julkaista uutisia suomalaisissa tai ulkomaalaisessa mediassa? Kiinnostaako blogikirjoittajan ura? Haluatko tietää mitä on tiedottaminen? Löytääksesi paikan kirjoituksellesi, sinun tulee tuntea lehdistö ja markkinointi Suomessa kuten myös ulkomailla.
Kurssin sisältö
Koulutuksen päätavoite on yksikertainen: antaa keinoja julkaista valmista kirjoitustyötä. Lisäksi tavoitteena on lisätä Suomessa asuvien maahanmuuttajien osaamista asia- ja mielipidetekstien kirjoittamisessa sekä parantaa heidän valmiuksiaan osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun ja näin saada julki maahanmuuttajien omaa näkökulmaa.
Koulutuksessa saat tietoa esimerkiksi seuraavista asioista:
– uutisjuttu, kolumnin ja pääkirjoituksen kirjoittaminen
– haastattelutekniikka
– ulkomaankirjeenvaihtaja tai freelancer-toimittaja Suomessa
– referenssilähteet, joita voit käyttää tarjotessasi tekstejä suomalaiselle tai ulkomaalaisille medioille
– toimittajien tyylikirjat
– katsaus Suomen median historiaan
– sensuuri, itsesensuuri ja median rooli länsimaisessa demokratiassa
– eettiset kysymykset, jotka koskevat toimittajia
– julkisen sanan neuvoston rooli
– blogin perustaminen
Hinta
Kurssihinta 30 eur (sis. kahvit, ei lounasta). Laskutetaan jälkikäteen.
Ilmoittautuminen
Ilmoittautumislomakkeeseen pääsee täältä. Ilmoittautuminen 16.4.2013 asti.
Kouluttajana toimii Enrique Tessieri. Hänellä on noin 25 vuoden kokemus ulkomaankirjeenvaihtajana Suomessa, Argentiinassa, Espanjassa, Kolumbiassa ja Italiassa. Hän on Migrant Tales -blogin päätoimittaja. Lue lisää Enriquen ajatuksia kurssista täältä!
Palautetta viime syksyn kurssilta
“Teacher, Enrique Tessieri , made a very good connection to participants and shared his knowledge and information effectively.”
“Kolme kieltä ja opettaja huomioi kaikki meitä. Pohdimme yhdessä ja vaikka teimme työryhmä! Uutta ideoita tuli runsaasti.”
Lisätietoja: [email protected]
Well, this is nice.
Do you have enough exercises for your course, topics to dicuss? I have one I think might generate some discussion.
A question to ask from your students:
Suppose I’m keeping a blog about enforcing multiculturalism and tolerance for differenct cultures and religions and I write:
“Soini makes it clear that he is against gay marriage and abortion. This fact speaks volumes about what kind of a hell Finland would be if he ever became prime minister.”
Question is: What I’m doing wrong?
Discussion might go something like this. You are ET, S one of your students.
S: I know Soini is against gay marriage. Is it common knowledge, that he is against abortion?
ET: Good answer. It is not clear. And also it is his personal conviction, he hasn’t shown any indication, that he would want to change our current law. What else is wrong?
S: You are speaking for tolerance, but you appear intolerant yourself, a bad example?
ET: Good. This affects also your credibility as a journalist. So you should be very careful. There is still at least one, I’d say the most important thing, which is wrong, anyone?
S: Being against gay marriage and abortion, does it really make you a bad prime minister?
ET: Excellent. The writer here has taken two, although controversial views, and use these to basically morally condemn the entire person and THIS is what here is intolerant and improper. And why does the writer do that? He is too emotionally attached to the subject, we can see. Hate has caused him to lose his objectivity. A truly bad example for you all. Never write, I say never write like this man. He is a bitter man, don’t ever sink this low and you’ll do fine. Coffee break?