Tag: Suomi

Paljastattu.: Uudet ajat puhaltavat Suomen yllä

Posted on by Migrant Tales

Enrique Tessieri

Kansanedustaja James Hirvisaaren episodi tällä viikolla nostaa pöydälle yhden mielenkiintoisen kysymyksen: onko se ensimmäinen näkyvä halkeama perussuomalaisten hajoamisesta? 

Vaikka on liian aikaista sanoo kuinka Hirvisaaren potkut perussuomalaisista tulee horjuttamaan puoluetta, Timo Soini tulee varmasti vakuuttamaan ulospäin ettei puolueelle ole mitään hätää ja oma pesä on nyt kunnossa.

Onko niin?

Hirvisaaren tapausta huolimatta, ei se merkitse, että puolue on ratkaisu äärioikeistolaisen ja rasistisen ongelmaan. Perussuomalaisia yhä yhdistä samat populistiset arvot:  EU-, maahanmuutto- ja erityisesti islamvastaiset mielipiteet.

Miksi ihmeessä kansanedustaja Hirvisaari otti kuva ystävästä eduskunnassa tekemässä natsitervehdys? Paitsi erittäin huono arviointikyky seurauksista, paljastuu myös raasti Hirvisaaren äärioikeistolainen ja vainoharhainen maailmaa.

Yksi syy miksi natsismi, äärioikeistolaisuus ja kovat arvot ovat nostaneet päätään Suomessa ja Euroopassa tänä päivänä voidaan selittää yksinkertaisesti sillä, että monet ovat unhottanet omaan maan historiansa.

Talvisota oli tärkein syy miksi liitouitumme Hitlerin Saksan kanssa jatkosodan aikaan. Silloin yhteinen vihollinen oli Neuvostoliitto. Samat perustellut olla kansallismielinen populisti, äärioikeistolainen, Natsi tai rasisti pätee yhä. koska vihollinen on Muslimit ja maahanmuuttajia.

Perussuomalainen kansanedustaja Juho Eerola on erinomainen esimerkki siitä kuinka fasismi on pääsyt Eduskuntaan ja on muuttunut salonkikelpoiseksi. Muistaako kukaan mitä Eerola kirjoitti Hommaforumin seinällä vuonna 2010? Hän kirjoitti: ”Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka. Yrittäjyyteen kannustettiin, se oli tiukasti valtion kontrollissa…”

Vaikka Eerolan avustaja Ulla Pyysalon nimi löytyy vuonna 2011 uusnatsi Kansallinen vastarinnan listalta, hän ei nähnyt siinä mitään väärä. Ei ihme.

Eerolan, Halla-ahon, Immosen ja Hirvisaaren maahanmuuttovastainen ja ksenofobinen linja ei pelkästään paljasta suvaitsemattomuutta ja rasismia, siinä on reilu annos tietämättömyyttä sekoitettu vainoharhaisen ideologian kanssa. Vaikka Halla-aholle on tohtori tutkinto, ei se merkitse mitään. Natsi-Saksan aikana paljon tiedemiehiä ja tohtoreita  murhasivat juutalaisia, vähemmistöjä ja viattomia sivilejä.

Suomi oli viime vuosisadalla hyvin suljettu maa. Kuten Mussoliniin Italiassa, ulkomaalaisomistus oli vähäistä ja tärkeämmät taloussektorit, kuten mm. metsäteollisuus ja kaivosteollisuus,  suljettiin ulkomaalaisomistuksista. Suomen maahanmuuttajia väestö oli silloin hyvin pieni melkein olematon (1970 asui 5 483 ulkomaalaisia). Vasta 1990-luvulla, asiat muuttuivat kun tulimme EU-jäseneksi.

Miksi Suomi oli hyvin suljettu maa viime vuosisadalla? Koska silloin tehtiin kaikki mahdollinen rajoittaa maahanmuutto ja ulkomaalaissijoituksia tänne. Kenties tämä selittää miksi Suomessa maahanmuuttovastaisuus on nostanut päätään voimakasti.

Suomi elää tänään uuttaa aika. Jollekin se on hyvin vaikea ja toiselle se on helpompaa omaksua.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Maryan Abdulkarim: Ihminen ilman historiaa on kuin puu ilman juuria

Posted on by Migrant Tales

Maryan Abdulkarim*

Yhteiskunnan julkista kuvaa tarkasteltaessa ei heti havaitse, että Suomessa elää ja on pitkään elänyt useampia erilaisia etnisiä ryhmiä. Ennen kuin oli ketään muuta, Suomenmaata asuttivat saamelaiset. Sitten tänne alkoi saapua maahanmuuttajia, valkoihoisia ihmisiä, jotka puhuivat outoa kieltä. Saamelaiset ovat tänä päivänä etninen vähemmistö, joiden äidinkielet ovat uhanalaisia. Mitkä seikat ovat vaikuttaneet siihen?

puu.img_assist_custom-715x493

(Kuva: Tom Gehling / cc 2.0)

Toinen etninen ryhmä, joka on ollut Suomessa jo yli 500 vuotta, ovat romanit. Iso osa romaniväestöstä ei puhu sitä kieltä, joka oli aikanaan heidän äidinkielensä. Vuosisatojen saatossa he ovat suomalaistuneet, omaksuneet suomen kielen äidinkielekseen sekä suomalaisuuden kansalaisuudekseen. He kohtaavat kuitenkin edelleen voimakasta syrjintää, eivät saa juuri tilaa suomalaisessa historiankirjoituksessa, eivätkä ainakaan kattavasti esiinny peruskoulun historian kirjoissa.

Suomeen suuntautuva maahanmuutto on ollut kasvussa viimeiset vuosikymmenet. 1990-luvulla saapuneiden maahanmuuttajien lapset ovat nyt aikuisuuden kynnyksellä olevia nuoria suomalaisia. Tämä tuoreempi ryhmä on aiheuttanut enemmän keskustelua, kuin vanhemmat etniset vähemmistöt yhteensä viimeisten vuosikymmenten aikana.

Ihmisoikeusaktivisti Malcolm X:n tunnetuimpiin lausahduksiin kuuluu lause “ihminen ilman historiaa on kuin puu ilman juuria”. Tulevaisuutta on vaikea rakentaa, jos ei tiedä historiastaan ja sen vaiheista. Kuka oli saamelaistenMannerheim? Entä romanien? Tataarien? Juutalaisten?

Kun kasvatamme lapsia ihailemaan vain yhden ryhmän sankareita, välitämmekö samalla viestin, että muiden ryhmien ja kansojen sankareiden anti meille on mitätön? Että suomalaisuutta ja suomalaisia tekoja arvostetaan silloin, kun niiden tekijä on valkoihoinen, suomenkieltä äidinkielenään puhuva ihminen ja useimmiten vielä mies?

Yksi tapa edistää yhdenvertaisuutta on ottaa koulun historian kirjoihin mukaan myös vähemmistöjen historia. Kertoa Afrikasta ja Aasiasta muutakin, kuin ne Euroopan maat jotka ovat niitä valloittaneet. Kertoa Islamista muutakin, kuin että ristiretkeläiset ajoivat muslimit pois Andalusiasta.

Yhdenvertaisuus ja sen saavuttaminen ei ole kvanttifysiikkaa, se on yksinkertaista. Tahdomme yhdenvertaisen yhteiskunnan, sellaisen joka arvostaa jokaista yksilöään, tämän etnisestä alkuperästä sen enempää kuin uskonnostakaan riippumatta. Eikö olisi jo korkea aika siirtyä sanoista tekoihin? Paasikivi, eräs itsenäisen Suomen presidenteistä, on todennut, että “tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku”. Joten tunnustetaan tosiasiat ja aloitetaan siitä, että vaaditaan enemmän yleissivistävältä opetukseltamme.

Ja myös koulun penkin ulkopuolella, tiloissa joissa nuoret kohtaavat, olisi hyvä joskus mainita historia ja tietenkin koristaa tila niin, että kaikki löytävät samaistumisen kohteita.

*Kirjoittaja Maryan Abdulkarim työskentelee Väestöliiton Monikulttuurisessa osaamiskeskuksessa ja on Allianssin yhdenvertaisuusteemaryhmän jäsen.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

PALJASTETTU.: Voidaanko “väitellä” suvaitsemattomuuden lisäämisestä?

Posted on by Migrant Tales

Enrique Tessieri

On ollut mielenkiintoista huomata kuinka Kokoomusten Nuorten Liiton (KNL) puheenjohtaja, Susanna Koski, on saanut paljon julkista huomiota tällä viikolla. Tästä kohusta syntyy kysymys: Onko suomalainen media taas antamassa rasisteille ja radikaali maahanmuuttovastustajille tunnustusta?

Miksi on niin, että suomalainen media useasti hurmaantuu suvaitsemattomuudesta, rasismista ja nationalismista?

Suomalainen media on ollut niin antelias, että se mahdollisti pienen populistisen puoluetta kasvaa maan kolmanneksi suuremmaksi puolueeksi 2011 eduskunnan vaaleissa.

Koko populistinen maahanmuuttovastainen kupla Suomessa perustuu liioittelun, kiihottamiseen ja valheisiin. Sitä harjoitettiin mm. Englannissa 1970- ja 1980-luvulla. Enoch Powell väitti silloin, että ”vaahtoavia verisiä jokia syntyy” River of blood puhessa kun valkoiset britit ja maahanmuuttajat käyvät toistensa kimppuun.

Jos olisi mahdollista ehdottaa suomenlehdistölle virheet mitä tehtiin Englannissa noin 35 vuotta sitten kun kirjoitettiin maahanmuutosta, laatisin seuraavaan lista:

– Kun puhutaan maahanmuuttajista, aina on valkoinen asiantuntiajat joka neuvoo. Harvoin kysytään maahanmuuttajien mielipidettä
– Suomen lehdistön on valkoinen
– Harvoin lehdistö kysy ovatko kantasuomalaiset syypäitä ”maahanmuutto ongelmiin”
– Kun rasismi vahvistu Suomessa, enemmän palstatilaa annetaan sille
– Rasismin nousu yhteiskuntamme osoittaa kuinka ennakkoluuloinen ja epäkriittinen on mediamme
– Media on osaa syypää rasismin ongelma Suomessa.

Jääviys on toinen tärkeä asiaa, jonka haluan mainita listaan. Ihmiset jotka kuuluvat poliittisin puolueisiin kirjoittavat ja esittävät mielipiteitä lehdistössä mm. maahanmuutosta.

Hyvä esimerkki on Tuomas Enbuske, Helsingin Sanomien kolumnisti ja televisiojuontaja. Hän haastatteli tällä viikolla Koskea ja antoi KNL:n puheenjohtajalle oleellinen ponnistuslauta esittää omaa neoliberaalisia ja rasistisia näkemyksiä.

Enbuske on maininnut Uuden Suomen blogissa, että hän kuuluu Kokoomuksen puolueeseen.

Ei ole ihme, että Enbusken ohjelmassa ei kyseenalaistettu Koskea kriittisemmin ja mitä hän ajatteli ehdotuksesta poistaa lakipykälän, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja Vähemmistövaltuutetun viranlakkauttamisesta. Miksi? Koska ei ole yhtään maahanmuuttajataustaisia ohjelmassa.

Se on outoa, mutta ne, jotka haluavat muuttaa radikaalisti maatamme, kuten KNL, perussuomalaiset ja muut poliittiset tahot, haluavat ”väitellä” enemmän suvaitsemattomuudesta. Jos esittäisin tuon näkökulman valkoisten suomalaisten perspektiivistä, kysyisin voimmeko ”väitellä” vähemmän naisten oikeuksien puolesta, vähemmästä palkasta ja edistää seksististä syrjintää?

Voimmeko “väitellä” vähemmän ihmisoikeudenpuolesta?

Tuskin.

Meidän hyvinvointivaltio on pyrkinyt saavuttamaan paljon hienoja asioita kuten tasa-arvon. Siksi se on meidän velvollisuus puolustaa näitä tärkeitä etuja eikä ”väitellä” kuinka voisimme lisätä ja hyväksyä pahoinvointia, rasismia ja epätasa-arvoa.

Itsenäinen ja kriittinen media on tärkeä rooli Suomessa ja Euroopassa kun äärioikeisto ja äärinationalistiset äänet saavat enemmän jalansijaan yhteiskuntamme.

Näiden suvaitsemattomat äänet, jotka harvoin antavat ratkaisuja mutta etsivät syntipukkeja, ovat Euroopan suurin uhkaus tänään yhdessä kasvavassa köyhyyden kanssa.

Media pelaa tärkeä rooli demokraattisille vahtikoirana.

Ilman sitä olemme tuomittu.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

PALJASTETTU.: Miksi maahanmuuttokeskustelu Suomessa ei keskity oleelliseen?

Posted on by Migrant Tales

Enrique Tessieri

Tässä on tärkeä kysymys, joka on tehtävä kun keskustellaan julkisesti maahanmuutto ilmiönä: Jos pakolaiset koostuvat vain pieni osa kaikista maahanmuuttajista Suomessa, miksi maahanmuuttovastaiset tahot ja lehdistö kiinnittää heihin niin paljon huomiota? 

Vaikka jotkut meistä uskovat että Suomessa on erityisen paljon pakolaisia, totuus on aivan toinen.

Viime vuonna, Suomeen saapui 3 129 turvapaikkahakijaa, Maahanmuuttoviraston mukaan. Näistä noin puolet (1 601) saivat turvapaikan Suomesta. 

Kuten näemme näistä tilastoista, pakolaisten määrä on pieni ja vielä pienempi jos vertaamme Ruotsiin. Naapurimaassa saapui viime vuonna 43 900 turvapaikkahakijat, eli kymmenen kertaa enemmän kun meille. Suomi on myös luvannut ottaa 750 kiintiöpakolaisia joka vuosi. Viime kerta kun tämä pakolaiskiintiö täyttyi oli 2003.

Yksi syy miksi emme olemme pystyneet täyttämään vuosittaista pakolaiskiintiötä on ollut kuntien kova vastustus. Yksi perussuomalaisten kunnanvaalienohjelman tärkeä sanoma oli vastustaa kuntien pakolaisten ottamista.

Kysymys ei ole sittenkään liian paljon pakolaisista Suomessa vaan liian vähän.

Miksi sitten kun puhutaan maahanmuuttajista, harvoin keskeydymme oleellisen ja vääristämme oikeita tietoa? 

Mielestäni vastaus on yksinkertainen: he jotka vastustavat maahanmuuttoa ja maamme kasvava moninaisuuttamme, käyttävät kaikki mahdolliset keinot esittämällä mielipiteensä liioittelemalla ja kärjistämällä.

Lehdistö pelaa tärkeä roolia tässäkin, koska se antaa maahanmuuttovastustajille ja heidän argumentille arvostusta ja merkitystä. Harvoin siinä on maahanmuuttajia tai näkyvä vähemmistön edustaja kertomassa omaa mielipidettä asiasta.

Jos minä puhuisin suomalaisista samalla tavalla kun jotkut maahanmuuttovastustajat ja rasistit puhuvat meidän uusista asukkaista, varmasti väittäisin että kaikki suomalaiset ovat alkoholisteja ja pedofiileja, joka ei ole totta.

Olen kasvanut Yhdysvalloissa ja Argentiinassa. Molemmat maat ovat rakennettu maahanmuuttajien voimalla. Minä en pystyy ymmärtämään kuinka joku voi väittää, että maahanmuutto on rasite yhteiskunnalle.

OECD tutkimuksen mukaan, maahanmuutto auttoi vuonna 2011 Suomen taloutta kasvamaan 0,16%. Jos maahanmuutto luo taloudellista kasvua muualla se pysty luomaan samaa kasvua Suomeakin. He jotka epäilevät OECD:n luvut voisivat käydä Yhdysvalloissa, Kanadassa, Englannissa tai Saksassa ja ottaa selvä mistä osaa talouskasvua on peräisin.

On korkea aika Suomessa muuttaa keskustelun suuntaa maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja kasvavasta moninaisuudesta.

Vain silloin voimme löytää oikeat ratkaisut haasteisiin ja keskittyä oleelliseen.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Reija Härkönen: Siedätetäänkö meidät rasismiin?

Posted on by Migrant Tales

Reija Harkönen

”Tilannehan on se, että kukkahattuusto ja tärähtäneistöhän joka tapauksessa kaivelevat kauheaa rasismia, moukkamaisuutta ja öykkärimäisyyttä esille kaikesta siitä mistä eivät pidä. Niinpä on ihan järkevää antaa heille jotain mistä kiukutella ja metelöidä, nostaa aina pikkuhiljaa uudestaan ja uudestaan kohteita esille. Näin toimien mökellysraja nousee ja asialliset poliittiset aloitteet ja toimet on päivä päivältä vaikeampi leimata edes puoliuskottavasti ihmiskuntaa uhkaaviksi kauheuksiksi. Noin toimien yleisö polarisoituu. Osa ei jaksa ottaa tosissaan siedätyshoidattajia, osa ei jaksa enää ottaa edes puolitosissaan niitä jotka provosoituvat kerta toisensa jälkeen tuosta siedätyshoidosta.”

Kuvankaappaus 2013-9-2 kello 19.21.09

Tämä oli lainaus Hommaforumilta. Se kuvaa hyvin sitä strategiaa, josta perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset piirit ovat puhuneet jo vuosia ja jota varten myös Hommaforum on perustettu. Siedättämään meidät kuuntelemaan kovia puheita, antamaan siedätyshoitoa niin kauan, että ”ihmissaastaa saa kutsua ihmissaastaksi”.

Vaikka tuo lainaamani kommentti liittyi pakkoruotsikeskusteluun ja ruotsinkielisten kansanedustajien oikeuteen käyttää omaa toista kansalliskieltämme eduskunnassa, on pakkoruotsista jankkaaminen foorumilla yleensä kielletty. Samoin uskonnosta ja homoista.  Ei siksi, etteivätkö ne kiinnostaisi – päinvastoin – vaan siksi, että Hommaforum on perustettu vain yhtä tarkoitusta varten: pitämään Suomi ”etnisesti puhtaana” ja estämään muslimien maahanmuutto. Agendasta puhutaan sanalla ”homma”. ”Homma” ei etene, jos foorumin toimijoista saadaan  käsitys, että he vastustavat ihan kaikkia vähemmistöjä.

Maahanmuuttajavastaisuus on voimakkaassa nousussa perussuomalaisessa puolueessa. Eduskuntavaaliohjelman maahanmuutto-osuus oli jo sanankäänteiltään kuin suoraan ”halla-aholaisilta”: pakolaisten perheenyhdistäminen halutaan estää, ”mummojen haaliminen” kieltää, pakolaisten vastaanottaminen yleensä kyseenalaistaa ja evätä kansalaisuus toimeentulotukea saavilta.

Kun Timo Soini puolueen kesäkokouksessa kielsi väkeänsä puhumasta liikaa homoista, pakkoruotsista ja abortista ja kehotti Jussi Halla-ahoa nousemaan voimakkaammin esiin puheenjohtajan rinnalle, kävi yhä ilmeisemmäksi, että hommafoorumilainen agenda on nostettu puolueessa tärkeään osaan.

Perussuomalaiset ovat muslimivastaiset otteet hyväksyneet. En usko, että olen koskaan nähnyt perussuomalaisen julkisesti vastustavan useiden puolueen kansanedustajien harjoittamaa pakolaisten mustamaalausta. Pikemminkin he pyrkivät sitä vähättelemään ja peittelemään ja syyttämään arvostelijoita perussuomalaisten demonisoinnista. Ryhmäpuheenjohtaja Ruohonen-Lerner on sanonut haastattelussa: “Me teemme yhteistä perussuomalaista politiikkaa eduskunnassa, mutta tämän lisäksi jokaisella kansanedustajalla pitää olla mahdollisuus viettää normaalia yksityiselämää, jota muiden työtovereiden ei ole tarpeen seurata.”

Netissä tehty vaalityö ja agitointi halutaan verhota yksityiselämän ja harrastusten suojaan. Luotetaan siihen, että tavallinen kansa uskoo, että politiikassa kaikki hoituu, kuten ennenkin; Soini puhuu torilla mukavia ja puheet perussuomalaisten agendoista ovat vain kateellisten panettelua. Nettitouhuilu on vain näiden nykynuorten tapa purkaa paineita ja jutella kavereiden kanssa.

Osa perussuomalaisista toimijoista on kuitenkin luonut julkisen kuvansa lähes pelkästään nettikirjoittelulla. Jotkut ovat tehneet vaalikampanjansakin lähes yksinomaan netissä. Toiset harrastavat vuodesta toiseen kirjoittelua, jota voidaan pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaisessa politiikassa pyritään pitämään esillä asioita ja ihmisiä, joihin osa kansasta suhtautuu kateuden, epävarmuuden, pelon tai vihan tuntein. Näitä yhdistellään kansalaisten arkisiin ongelmiin ja murheisiin ja kehitellään kohteita, joihin voi purkaa turhautuneisuutta ja vihaa. Usein käytössä on liioittelu, yleistäminen ja joskus jopa suoranainen valehtelu.

Sananvapauden nimissä vaaditaan oikeutta edistää oman ryhmän tärkeänä pitämää asiaa. Eräs Hommaforumin moderaattori on ottanut motokseen lauseen, joka kuvannee monien anti-jihadistien  käsityksiä:

“…humans are really free only when at liberty to compete, even if inadvertently, if only for defence, even if risks and opportunities are socially buffered. For a naturally evolved organism the ultimate form of liberty is the freedom to defend its genetic interests.”  –Frank Salter

Muslimivastaiset tahot pitävät aihetta framilla, pelottelevat islamilla, vääristelevät rikostilastoja tai käsittelevät niitä yksipuolisesti, nostavat sivuilleen ulkomaisten vihasivustojen muslimivastaisia videoita, jakavat uutisia muualla tapahtuneista rikoksista, joissa tekijänä on ollut muslimi. Uusia termejä haetaan: sopisiko tässä vaiheessa se, että puhutaankin kulttuurien sekoittamisesta, joko tänään menisi läpi se ajatus, että somali nyt vain on integraatiokelvoton.

Hommaforum, apunaan lukemattomat itsenäiset hommablogit, myllää ympärivuorokautisen moderaation ohjastamana samaa teemaa ja toimii muslimivastaisten kansanedustajien taustaryhmänä sellaisella intensiteetillä, että kunnallisvaalitkin hoituivat johtotähdiltä jo lähes ilman erillistä kampanjointia.

Nyt jo näkyy merkkejä siitä, että etenkin nuori väki on riittävän kauan ollut alttiina pelottelulle tai huomannut kätevän keinon saada poliittista huomiota. Halla-aholaiset termit leviävät ja kokoomusnuoriltakin kuullaan jo voimakkaita kannanottoja ”väärää maahanmuuttoa” vastaan.

Alkaisiko olla jo aika, että tavallinen keskiluokkainen väki herää huomaamaan, mihin ollaan menossa?

Suomalaiset eivät ole väkivallan ja rasismin kannattajia. Suomalainen politiikka on aina ollut kohtuullisen asiallista ja äänestävä kansa on halunnut edustajiensa keskittyvän asiakysymyksiin. Haluamme, että kansanedustajatkin keskustelevat salonkikelpoisesti. Halla-ahonkin väitetään nyt olevan salonkikelpoinen, kun hän ei ole pitkään aikaan julkaissut mitään huomiota herättävän rasistista.

Maahanmuutto sinänsä on selkeästi osa demokraattista keskustelua. On tärkeää pitää esillä myös maahanmuuttoon liittyvien ongelmien korjaamista ja ennaltaehkäisyä. Ihan niin kuin kaikkia muitakin yhteiskunnan ongelmia.

Mutta voiko koskaan keskustella salonkikelpoisesti siitä, että joitakin ihmisryhmiä pitäisi kohdella toisia alempiarvoisempina?

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkonen: Kansanedustaja levittää väärää tietoa

Posted on by Migrant Tales

MT comment: Anti-immigration and anti-EU Perussuomalaiset party MP Reijo Tossavainen claims in a blog entry that refugees get more financial help in Finland than anywhere else in Europe. Tossavainen cites a Tampere-based daily Aamulehti article from 2009, which is simply wrong. 

Distorting the facts to make a xenophobic and racist point is nothing new in Finland but happens throughout Europe. Writes the Institute of Race Relations: “Political parties at election times have systematically poisoned debates around asylum, immigration, terrorism and law and order with euphemisms and trigger phrases which allegedly appeal to the perceived racist views of key sections of the electorate.”

Tossavainen’s blog entry, which he sarcastically headlined “Welcome to Finland asylum seekers,” is a perfect example of the latter and shows how low some politicians will stoop to make their racist arguments sound credible.  

__________________

Reijä Härkönen

Kansanedustaja Reijo Tossavainen on kopioinut blogikirjoituksekseen Helsingin Sanomien uutisen vuodelta 2009, jossa lainataan Aamulehden julkaisemaa vertailua turvapaikan hakijan saamasta toimeentulotuesta Ruotsissa ja Suomessa.

Kuvankaappaus 2013-8-23 kello 8.33.08

Read blog entry (in Finnish) here.

Bloginsa lopuksi Tossavainen toteaa:

”Edellä oleva teksti on suora lainaus STT:n uutisesta. Siihen ei ole mitään lisättävää. Siinä on olennainen totuus.”

Valheellisten tietojen korjaus:

Suomessa ei vuodesta 2011 enää makseta turvapaikanhakijalle toimeentulotukea, vaan vastaanottorahaa, jonka suuruus viisihenkiseltä perheeltä jää nyt neljä vuotta Tossavaisen uutista myöhemminkin pari sataa euroa alle Tossavaisen ilmoittaman summan. Jos perhe asuu vastaanottokeskuksessa, joka tarjoaa ateriat, perheen saama vastaanottoraha on 326 euroa – siis aivan jotain muuta, kuin Tossavaisen 1277 euroa.

Vastaanottorahaa ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää erikseen hakea ja turvapaikanhakijan tulot ja omaisuus vaikuttavat rahan määrään.

Vähäistä suurempiin terveydenhuoltomenoihin, kuten vaikkapa silmälasien hankintaa, voidaan maksaa ylimääräistä vastaanottorahaa. Turvapaikanhakijalasta kohdellaan terveydenhuollossa, kuten suomalaista lasta.

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=35

http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo

 

Kansanedustaja Tossavainen tarkoitus on ilmeinen: hän haluaa pitää yllä samaa kohua, joka tuosta Aamulehden uutisesta nousi vuonna 2009. Tossavainen yhtyy jälleen samaan lietsontaan, jota päivittäin harrastavat perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset tahot.

Asukkaiden saama sosiaaliturva vaihtelee maittain johtuen erilaisista käytännöistä. Jokaisessa turvapaikanhakijoita vastaanottavassa maassa pyritään takaamaan pakolaisille edes jollain lailla inhimillinen elämä.

Vastaanottoraha oli vuonna 2010 pakolaisneuvonnan mukaan Suomessa 30 % pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Suomalaiset mummot eivät siis elä pakolaisia kurjemmin, kuten Tossavainen väittää. Suomalaisilla mummoilla on myös vielä yleensä jäljellä isänmaa, koti ja omaisuus sekä omaiset ja ystävät.

Kansanedustajalla on toimessaan mahdollisuus saada ajankohtaista tietoa asiasta kuin asiasta. Maksamme myös kansanedustajien avustajien palkan – heiltä voi pyytää apua, jos itse ei kykene tietojansa päivittämään.

Epäluulojen ja kateuden herättäminen pakolaisia kohtaan on alhaista.

Kansanedustaja Tossavainen haluaa blogissaan estää kritiikin ja on estänyt minuakin kommentoimasta. Tällä kertaa katson tarpeelliseksi antaa oman blogini kautta oikaisevaa ja täydentävää tietoa. Kommentteja minulla ei nyt ole aikaa päivystää ja poistella aina ilmestyviä epäasiallisia ja rasistisia tekstejä, siksi suljin tällä kertaa kommentoinnin kaikilta.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Abdirahim Hussein Mohamed: Hakkarainen pelkää muslimeja!

Posted on by Migrant Tales

Abdirahim Hussein Mohamed

HusseinSomalia

Maanantaina 19. elokuuta Iltasanomissa oli artikkeli, joka on sinällään mielenkiintoinen, kun maanantai on muuten viikon vaikein päivä, etenkin nyt kun kesälomat ovat takana. Lehdessä kerrottiin kuinka kansaedustaja Hakkarainen jälleen kerran näytti oikean värinsä.

Minulle ja monelle muulle muslimitaustaiselle ihmiselle tämä uutinen ei ole mikään yllätys. Olen odottanut milloin tulee seuraavan Hakkarais-pläjäyksen. Se oli vain ajan kysymys, ja ihmettelin kuinka hänellä kesti näin kauan. Hakkarainen jälleen kerran tuomitsee suomessa asuvia muslimitaustaisia, ja pelottelee suomen kansaa sellaisilla asioilla, mitkä eivät perustu mihinkään faktoihin.

Hakkarainen toteaa seuraavaa:

Hallitus ei suostu myöntämään, että tuovat tänne paljon maahanmuuttajia,jotka ovat aivan liian suuri menoerä ja rasite meille.

Mitäh?! Eikö kansanedustaja ole lukenut tänä vuonna tullutta OECD:n raporttia, jossa todettiin, että maahanmuutto on kannattavaa Suomessa, ja tarpeen täyttämään tulevan työvoimapulan työaukot, mitä lähivuosille ennustetaan Suomeen? Eikö KE ole tietoinen, että
hänellä on puheenvuoro-oikeus siellä eduskunnassa, ja että siellä pitää tuoda esille faktoja, ja että voi tehdä aloitteita? Eikö kansanedustajan tehtävä ole yrittää vaikuttaa asioihin siellä, missä asioihin kuuluu vaikuttaa, eikä lähteä kiihottamaan kansanryhmää vastaan?

Hakkarainen viittaa TS kirjoitettuun uutiseen, jonka perusteella hän tuomitsee meidät täällä asuvat muslimit. Hänen mielestä olemme kaikki vaara Suomelle, ja että Suomen kansa ja etenkään isänmaalliset eivät voi hyväksyä nykymenoa!

Täytyy tässä todeta, että KE:n pitää päästä tutustumaan Suomen muslimeihin, ja ehkä kertoa mielipiteensä sen jälkeen. Täytyy sanoa, että Suomen kansalaisena ja uussuomalaisena minua hävettää KE:n puolesta. Kyseiselle kansanedustajalle on tarjottu monesti tutustumis-mahdollisuus islamiin ja suomen muslimeihin. Muistan kuinka KE Pekka Haavisto oli tarjonnut tutustuttaa KE Hakkaraisen muslimeihin ja somaleihin samassa tilaisuudessa. En ole kuulut, että kyseinen tapaaminen koskaan tapahtui, joten tulin siihen tulokseen, että joko KE Hakkaraista ei kiinnosta, tai hän oikeasti pelkää muslimeja.

En halua lähteä sen kummemmin kritisoimaan tai haukkumaan kansanedustajaamme, joten tarjoan sinulle uudestaan mahdollisuuden tutustua Suomen muslimeihin. Olen keskustapuolueen aktiivi ja minulla on monta perussuomalaista tuttavaa joiden kanssa voit tulla tutustumaan Suomen muslimien elämään. Tarjoan kaupan päälle somalikulttuuria.

Lopuksi, minusta oli mautonta haukkua toista kansaedustajaa joksikin mitä hän ei ole. Uutena tulijana sinun tulee kunnioittaa muita työkavereita, jotka eivät välttämättä ansaitse hyväksyntääsi, mutta mielestäni kyllä kunnioitusta. Meillä sanotaan että on aika tulla kotiin. Minä sanon sinulle että on aika tulla sieltä metsästä pois hyvä mies.

Jos olet eri mieltä kanssani, ole hyvä ja kohdista sinun kommenttisi minuun eikä koko kansaan, kuten minäkin olen tässä kritisoinut sinua eikä puoluettasi.

terveisin

Husu

Muslimi, somali ja ennen kaikkea, KEPULAINEN sellainen

http://www.oecd.org/els/mig/imo2013.htm

http://www.hs.fi/kotimaa/a1371505625246

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Kansanedustajan natsijatsit

Posted on by Migrant Tales

Reija Härkönen* 

Ensi kuussa on taas Asikkalassa hyvin naamioitu vaalitilaisuus. Vääksyn kanavalla soi jazz. Ihan ilmaiseksi. Kemut järjestää kansanedustaja James Hirvisaari. Hirvisaaren vanhat jatsi- ja gospelkaverit ovat jo vuosia saapuneet tähän aikaan vuodesta juhlistamaan Jameksen syntymäpäiviä. Alkuun yksityisesti, mutta politiikkaan lähdettyään Hirvisaari sai mainion idean pitää juhlat kanavalla, kutsua kyläläiset synttärikansan sekaan ja näin saada juhlille julkista tukea. Kansanedustajan arvovallan myötä tuki kasvaa ja pidot paranevat. Tänä vuonna eliitti purjehtii paikalle yksityisellä siipirataslaivaristeilyllä.

Kuvankaappaus 2013-6-26 kello 11.55.26

Tässä on linkki.

Päätukijoita ovat vuodesta toiseen olleet Asikkalan kunnan lisäksi pankki, ruokamarketit ja hotelli.  Tänä vuonna tukijoihin on liittynyt jo yli kymmenen paikallista yritystä.

Tämähän voisi vielä näyttää ihan lutuselta: kansanedustaja käyttää arvovaltaansa ja järjestää vanhoille kamuille töitä. Samalla saadaan Vääksyn kanavalle leppoisa konsertti ja joku paikallinen yrittäjä pääsee myymään makkaraa ja kanawokkia. Ja kansanedustajan profiili kirkastuu paikallisena hyväntekijänä.

Mutta millaisen kansanedustajan? James Hirvisaari on vuosittain Facebookin kautta kutsunut tilaisuuteen luottoystävänsä. Ilmoittautuneet pyörivät karusellissa Internetissä: kaikkienhan tulee tietää, kuka saapuu kiillottamaan kansanedustajan julkisuuskuvaa. Sulassa sovussa sukulaisten ja paikallisten musiikinystävien joukossa pyörivät myös Hirvisaaren poliittiset kannattajat.  Tämä on uusi tapa levittää poliittista agendaa. Samaan aikaan ilmestyvät Hirvisaaren uudet henkilökohtaiset mainokset kaikkien niiden Facebookin käyttäjien sivuille, jotka ovat jollakin lailla olleet tekemisissä hänen kannattajiensa tai sukulaistensa kanssa. Rasistinen sanoma leviää.

Hirvisaaren kutsumista kannattajista useat ilmoittautuvat Hirvisaaren ja perussuomalaisten lisäksi myös Ruotsidemokraattien tai Nationaldemokraterna-puolueen kannattajiksi. Jostain syystä he tahtovat esitellä puolueohjelmaa saksan kielellä:

  • Begrenzung der Einwanderung;
  • Bewahrung traditioneller schwedischer Kultur, unter anderem auch durch Verbote von Moscheen;
  • Kein Verkauf von Medien an ausländische Investoren;
  • Verteidigung eines konservativen Familienideals und Ablehnung von „pervertierten“ Lebensformen wie z. B. homosexueller Lebensgemeinschaften.

Lienevätkö ottaneet oppia kansanedustaja Hirvisaarelta, joka kannattajille suunnatussa Waffen SS –videon esittelyssä julistaa: ”Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!” Saksan kieli näyttäisi näille aktiiveille olevan se oikea kieli, kun puhutaan vähemmistöjen syrjinnästä.

Useat jatsivieraat, jotka tukevat Hirvisaarta, suosivat seuraavia Facebook-yhteisöjä:

En ole rasisti vain roturealisti.

Auttakaamme-Maahanmuuttaja-Rikolliset-Takaisin-Kotiin. Sivuston logona on apina, joka ohjaa pientä lentokonetta. Aikaisempi versio, jossa Hirvisaarikin oli jäsenenä, poistettiin rasistisena, nykyinen on jostain syystä vielä olemassa.

Perussuomalaisten Sinivalkoinen Suomi

Sivuston aiheita ovat ulkomaalaisten tekemät raiskaukset, rasistiset vitsit, Jussi Halla-aho ja Olavi Mäenpään blogit. Mäenpää ja Halla-aho on Hirvisaaren tavoin tuomittu rasistisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sivustolla käytetään kuvia, joiden teksteissä on vaikkapa: ”Neekeri mene pois, olemme kyllästyneet elättämään sinua. Suomi on suomalaisten, ei mutiaisten” ja kuvasarja, jossa verrataan mustaihoisten ihmisten kasvoja nimellä ”Tikkurilan värikartta”.

Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Nuiva vaalimanifesti, Finnish Defence League, 

”Vaaditaan uutta lakiehdoitusta!
Maahanmuuttajien tuet samaksi kun suomalaisilla,

This-was-Germany. Memories of the Good Old Days. Natsi-Saksan muisteloita.

Eräs Hirvisaaren kannattaja suosittelee kymmeniä islamofobisia Facebook-yhteisöjä. Ne jakelevat kuvaa muslimiäidistä, joka uhkaa verta vuotavaa, pää valkoisessa kääreessä makaavaa vauvaansa suurella verisellä veitsellä. Lapsi sanoo: ”Mommy, I don’t wanna play Islam anymore.” Yhteisöjen kuvottavaa sanomaa vahvistetaan ammattimaisella tavalla toimivien vihasivustojen lavastetuilla kuvilla, jotka ovat hyvin väkivaltaisia ja rasistisia ja aiheuttavat pahoinvointia kenessä tahansa normaalissa ihmisessä.

Hirvisaaren vihanlietsonta ja maaninen muslimeita parjaavien videoiden ja tekstien levittäminen on purrut hyvin ja samanhenkiset ihmiset ovat löytäneet hänessä idolinsa.

Onko Asikkala sitten Suomen rasistisin kunta, kun suuri joukko yrityksiä on yhdessä äänestäjien ja kannattajien kanssa tukemassa rasistikansanedustajan vaalityötä ja imagonkiillotusta ja yhdessä kutsumassa Asikkalaan tällaisen aatesuunnan kannattajia? Vai onko niin, että osa näistä yrityksistä on vain huijattu joukkoon samalla tavalla kuin sukulaiset ja ystävät, jotka pyörivät ilmoittautuneiden ketjussa yhdessä Hirvisaaren ja muiden rasistien, natsimielisten, Ruotsidemokraattien tukijoiden, Finnish Defence Leaguen johtohahmojen ja apinoiden Afrikkaan palauttajien kanssa?

Tässä on kuitenkin kaikille muillekin kansanedustajille malliksi mainio tapa tehdä vaalityötä. Ei muuta kuin kemut pystyyn, paikallisesta musiikkiopistosta raikkaita nuoria muusikoita soittamaan ja omaa agendaa edistämään, jollekulle eläkeläissoittokunnalle voi samalla tarjota keikkaa, tai, kuten Asikkalassa, voi gospelyhtye levittää kansalaisille evankeliumin sanomaa. Sitten vain hakemaan apurahaa säätiöiltä (ainakin Suomen Kulttuurirahasto on sellaisen Hirvisaarelle myöntänyt) ja paikallinen pankki ja kunta maksamaan loput viulut. Kukapa voisi kieltäytyä kansanedustajan pyynnöstä edistää kylän kulttuuritoimintaa.

Koska perussuomalaiset eivät hyvävelitoimintaa harrasta, Hirvisaaren aktiviteetit lienevät tarkkaan harkittuja ja kaikki lait ja asetukset täyttäviä.

Tänä vuonna Hirvisaaren vaalitilaisuudessa on aivan erityinen juhlavuus, sillä nyt jatsiväki pääsee myös juhlimaan Hirvisaarten avioliiton kymmenettä juhlavuotta. Aivan ilmaiseksi. ”Avoin tilaisuus, vapaa pääsy, tule kanssamme tanssimaan”, kajahtaa Hirvisaarten julkinen hääpäiväkutsu.

Tule kansanedustajan kanssa tanssimaan. Natsijatsia.

Alkuperäisen blogikirjoituksen julkaistettiin Uudessa Suomessa.

Uusi Suomi poisti sen jostain syystä välittömästi ilmestymisen jälkeen, vaikka juttu on tehty huolellisesti ja perusteellisen totuudenmukaisesti.

*Härkönen ei tiedä miksi Uusi Suomi poisti hänen kirjoitus. “Jostain syystä välittömästi ilmestymisen jälkeen [juttu poistettiin], vaikka se on tehty huolellisesti ja perusteellisen totuudenmukaisesti,” hän kirjoitti Migrant Talesille.  

 

Terveisiä Scriptablogista 12 syyskuuta 2008

Posted on by Migrant Tales

Yksi monista tuhansista Migrant Tales:ia vastaan kohdistetuista viesteistä, jonka muistan hyvin oli hyökkäys Jussi Halla-ahon Scriptablogista. Alla olevaa viestiä en unohda koskaan. Noin neljän tunnin sisällä, Migrant Talesin blogiin hyökättiin. Hyökkäys torjuttiin ja tänään olemme yksi luetuimpia anti-rasistisia blogeja Suomessa.

Nimi :Old No. 7Mitä teen :Kommentoin    Viesti :Mikäs mies tuo Enriikke Tessieeri on olevinaan? En oikein tykästynyt miehen teksteihin, tuntui vähän siltä että näppäimistöön kajotessaan Enriquella on alkanut pyryttää pahemman kerran.

Eipä sillä, varmasti Suomessa on syrjintää, ryssävihaa, sovinismia ynnämuuta, mutta mitä sitten? Eikö niitä voitaisi jo laskea suomalaiseen kulttuuriin, on niistä niin kauan valitettu. Ja kun ne olisivat virallisesti meidän kulttuuriamme, voisimme vedota silmät vetistäen tiedostaviin tahoihin että meidän kulttuuriamme on suojeltava maahanmuuttajien vastaavalta. Se luultavasti toimisi….Ai ei? Ainiin, unohdin ihan: Ennenkö voimme aloittaa kitisemisen, täytyy joka iikan käydä pyörimässä avotakassa tai hiilikellarissa. Jos ei sellaista ole lähellä, joku voi tulla hakemaan kauan paikallaan maanneen kahden euron kolikon sänkyni alta, ajanee saman asian.

Josta tulikin mieleeni että voisinkin siivota talouteni, tämä alkaa näyttää afgaanin majalta. Jatkakaa.     

12. syyskuuta 2008 16:53:35

 

Jouni Karnasaari: “Keski-ikäinen mies, oletko vaarassa sairastua rasismiin?”

Posted on by Migrant Tales
Jouni Karnasaari

Suomalainen keski-ikäistyvä mies joutuu monenlaisten pohdintojen ääreen kilometrien karttuessa matkamittariin. Kakkostyypin diabetekseen sairastumisen riski kasvaa, samoin sydän- ja verisuonitautien riski. Repsahdukset alkoholismiin muuttuvat yhä todennäköisimmiksi. Kaikkien edellämainittujen suhteen on olemassa tukiverkostoja, aikaisen havaitsemisen ohjeistuksia ja ennaltaehkäisevää toimintaa. Yhden kansansairauden osalta näin ei kuitenkaan ole.

Rasismi kansansairautena on lisääntymässä siinä määrin että voitanee puhua jo epidemiasta. Kuten diabeteksessa, rasismissakin ensimerkit ovat lähes huomaamattomat – alkuun esimerkiksi erilainen ulkonäkö aiheuttaa vain ihmetteleviä katseita, taudin pahetessa puheeseen tulee uusia elementtejä kuten “tuo on NIITÄ” tai “noita me täällä elätetään”. Akuuttivaiheesta krooniseen vaiheeseen siirtyminen voi tapahtua nopeasti mikäli ei reagoida ajoissa.

Itse olen ollut siinä onnellisessa asemassa, että olen toistaiseksi välttänyt edellämainituista sydän- ja verisuonitaudit, alkoholismin ja diabeteksen. Varmaankin kiitos hyvän valistuksen, koetan pitää vyötärölihavuuden kurissa, liikkua riittävästi ja syödä edes jotakuinkin terveellisesti.

Rasismiin sairastumiselta en sensijaan ole onnistunut välttymään. Kun näin jälkikäteen omaa sairaushistoriaansa tarkastelee, ensimmäiset selvät hälytysmerkit näkyivät 90-luvun alkupuolella. Tuolloin olin melko vastikään muuttanut Mikkeliin, samoihin aikoihin kun entisen hotelli Varsavuoren tiloihin oli avattu Somalipakolaisten vastaanottokeskus. Kuten allergian puhjetessa, minuun vaikuttivat massiivinen epäkohtien esille nostaminen ja yleistyksien hyöky ja aivan kuin varkain olin mukana keskusteluissa joissa aina vain kovemmin äänenpainoin rakennettiin raja-aitaa ihmisten välille. Vastustuskykyni petti ja sairastuin rasismiin.

Kuten vaikkapa sepelvaltimotaudissa, rasismissakaan pelkät ympäristötekijät eivät riitä laukaisemaan sairautta, oma vaikutuksensa on myös perintötekijöillä ja muilla sairastumisalttiutta lisäävillä tekijöillä. Yhtä kaikki, kerran rasismiin sairastunut ei voi enää palata ajassa takaisinpäin. Kuten alkoholisti, joka ensimmäisen kerran ymmärtää olevansa alkoholisti, myös rasisti aloittaa hitaan paranemisprosessin vasta tunnistaessaan ja tunnustaessaan sairautensa.

Oma paranemisprosessini on kestänyt nyt jo lähes kaksi vuosikymmentä ja edelleen rasismi tunkee ajoittain pintaan. Mutta kun tunnistan tuon puolen itsessäni enkä hyväksy sitä, uskon että sairaus ei enää saa minusta ja ajatuksistani yliotetta.

Omassa paranemisprosessissani erinomaisena tukena on ollut työpaikka joka on siedätyshoidoin kyennyt lannistamaan etenevän sairauden – erilaisuudelle altistaminen, moninäkökulmaisuuden lisääminen, luottamus ja hyväksyminen ovat niitä tekijöitä jotka ovat mahdollistaneet parantumisen. Olen tuskallisen tietoinen siitä, että läheskään kaikilla ei tällaista mahdollisuutta ole, mutta ehkäpä mahdollisuuksia tulee aikaa myöden? Niitä odotellessa oma luontaishoitoreseptini joka toimii takuuvarmasti – harjoita siedätyshoitoa mahdollisimman usein ja hakeudu tilanteisiin joissa altistut muullekin kuin huonepölylle.