At no time before have voters faced a clearer choice between two parties, two visions, two philosophies, or two agendas. This election will decide if we save the American dream or whether we allow a socialist agenda to demolish our cherished destiny. It will decide whether we rapidly create millions of high-paying jobs or whether we crush our industries and send millions of these jobs overseas, as has been foolishly done for many decades. Your vote will decide whether we protect law-abiding Americans or whether we give free rein to violent anarchists, and agitators, and criminals who threaten our citizens.
And this election will decide whether we will defend the American way of life or whether we will allow a radical movement to completely dismantle and destroy it. That won’t happen.
Jussi Halla-ahon vaalipuheesta 2011:
Yksissäkään aiemmissa vaaleissa ei äänestäjällä ole ollut samanlaista mahdollisuutta ottaa kantaa, kuin nyt. Vuosia kestänyt maahanmuuttokriittinen projekti kulminoituu näihin vaaleihin ja se kulminoituu perussuomalaisten maahanmuuttokriittisiin ehdokkaisiin.
Tämä on tosiasia, jonka kaikki sisimmässään tietävät. Koko media ja kaikki muut puolueet ovat yksimielisenä laumana perussuomalaisten kimpussa siitä yksinkertaisesta syystä, että muutos maahanmuuttopolitiikassa voittaa tai häviää meidän mukanamme. Meidän vaalimenestyksemme on se, mitä seurataan. Meidän vaalivoittomme on se, mitä pelätään.
Jos me voitamme nämä vaalit, muutosta ei voi pysäyttää. Jos me häviämme nämä vaalit, maahanmuuttokriittisyys katsotaan torjutuksi ja monikulttuurinen höyryjyrä jatkaa kulkuaan.
Mitä eroa näillä kahdella todistajalla on?
Toinen on tullut valituksi supervallan presidentiksi, toinen pikkuvaltion äärioikeistopuolueen puheenjohtajaksi.
Mitäpä heillä on yhteistä? Höynäytettävät äänestäjät ja äärioikeistomyönteiset taustajoukot ja media.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on luonut poliittinen ura solvamalla helppoja maaleja kuten Muslimeja ja muita vähemmistöjä. Hän ei ole vielä sanoutunut irti vanhoista ja loukkaavista kirjoituksista, vaikka myönsi viime vuonna, että osa (emme tiedä mitkä) ovat “tyhmiä ja harkitsemattomia.”
Vaikka Halla-aho käyttää eri ilmaisuja tänään kun puhuu maahanmuutosta ja islamista, hänen kannanotot ja maailmankuva on yhtä rasistista kun ennen.
“Koska suurin osaa hänen vanhoista kirejoituksista ei enää löydy netistä, se paljastaa hänen pelkurimaisuuden. Tämä ei yllättää ja se on ymmärrettävä, koska Halla-aho on opportunisti.”
Halla-ahon kannanotot ovat täynnä salakoodeja. Yksi niistä on pyrkimys lopettaa kokonaan humanitäärinen maahanmuutto. Vaikka hän ei kertoo enempään, tämä oikeasti tarkoittaa, että Suomi vetäytyisi kokona kansainvälisistä pakolais- ja ihmisoikeus sopimuksista.
Seuraavat twiitit alhalla ovat esimerkkeja minkälainen politiik hän on. Ne puhuvat runkkaamisesta, paskan syomistä ja Trumpin diggamisesta.
Jussi Halla-ahon kauheimmat sitaatit 2003-2020:
AFROFOBIA
“Valkoiset maksavat kalliisti mustien rikollisuudesta ja työttömyydestä, niin menetetyn turvallisuuden, valtavien sosiaalisten tulonsiirtojen kuin kaikenlaisten suvaitsevaisuusohjelmien muodossa, joilla pyritään vakuuttamaan niin valkoiset kuin mustat siitä, että valkoiset ovat jollain mystisellä tavalla syyllisiä mustien ahdinkoon.”(8.4.2005 Scriptassa)
CHRISTCHURCHJA IHMISOIKEUDET
”Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrori-isku [maaliskuussa Christchurch Uudessa Seelannissa], joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.” (15.3.2019 Twitterissa)
“Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää omalla tavallaan, ilman että siihen puututaan ilman perustavaa laatua olevia syitä. Sittemmin ihmisoikeuksilla on ruvettu lähinnä tarkoittamaan jonkun ihmisryhmän oikeutta jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin.” (20.5.2011 Helsingin Sanomissa, jossa vuoden 2001 tekstiään hän kertoo vihaavansa ihmisoikeuksia).
ETNISTÄ PROFILOINTIA
Ennakoivat turvallisuustoimenpiteet terrorismin ehkäisyssä henkilö- ja ajoneuvotarkastusten, salakuuntelun, kotietsintöjen ja pidätysten muodossa olisikin näin syytä kohdistaa etenkin niihin ihmisiin, joiden etninen alkuperä on Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa tai Keski-Aasiassa.(11.5.2016 Suomen Uutisissa)
HOLOKAUSTI
“Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.” (28.1.2004 Scriptassa)
HOMOFOBIA
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003 Scriptassa katuhäirintää käsittelevässä kirjoituksessaan jouduttuaan itse seksuaalisen häirinnän uhriksi)
ISLAM
”Vastustan kaikkea sellaista maahanmuuttoa, jonka vaikutus vastaanottavalle yhteiskunnalle ja siinä asuville ihmisille on kielteinen. Islamilaista maahanmuuttoa vastustan erityisesti, koska islam, sellaisena kuin se todellisessa elämässä (ei siis Jaakko Hämeen-Anttilan teorioissa) eksistoi, on paitsi taantumuksellinen uskonto myös sotaisa poliittinen ideologia.” (23.10.2006 Scriptassa)
“Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja.” (21.9.2006 Scriptassa)
“Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi.” (Scriptassa 19.5.2005)
MAAHANMUUTTO JA TURVANPAIKKAHAKIJAT
“Teen tätä vain, koska haluan olla mukana muuttamassa suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ajattelu- ja toimintatapoja.” (13.4.2019 Iltalehdessä)
“Koko turvapaikkaprosessi pitäisi keskittää sellaiseen paikkaan, josta nämä ihmiset eivät pääse uhkaamaan suomalaisten turvallisuutta varsinkaan kielteisen päätöksen jälkeen.” (7.12.2018 MTV:ssa)
“Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan.” (11.8.2018 Helsingin Sanomissa)
“Vaikkapa Suomelle kuuluvat saaret sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen [palautuskeskus sijoitetaan saareen, ettei pääse pois].” (22.8.2017 Ylellä)
“Somalit ovat perineet suomalaisessa tajunnassa sen position, joka vuosisatojen ajan kuului romaneille. On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit. Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan rasismiruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei somaleista.” (10.1.2007 Scriptassa)
“Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle n-sana [poistettu oikea sana] on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta.” (30.9.2005 Scriptassa)
NAISVIHA
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (20.12.2006 Scriptassa).
SOSIAALITURVA
“Vertasin Rinteen puheita nigerialaiskirjeisiin. Kaikki tietävät, että sosiaalidemokraatit ei vaalien jälkeen nosta eläkkeitä.” (19.5.2018 Ylellä)
“Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva. Sitten on sellaisia tehtäviä, jotka minun mielestäni eivät lainkaan kuulu valtion ja veronmaksajien toimialueeseen, kuten esimerkiksi rahan siirto Etelä-Eurooppaan tai vielä kauemmaksi maailmaan.” (13.3.2017 Iltalehdessä)
UNKARI JA SOTILASJUNTTA
”…asiallisesti ottaen, mediasta saamieni tietojen perusteella, mitään vallankaappausta ei Unkarissa ole tapahtunut…Unkarin todellinen synti ei ole demokratiavaje, sananvapausvaje tai oikeusvaltiovaje vaan kansallismielisyys ja konservatiivisuus.” (1.4.2020 Kansan Uutisessa)
“Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.” (14.9.2011 Savon Sanomassa)
VIHAPUHEETTA
“Mielivaltisena sensuurina” Halla-aho pitää lakia kansanrynään vastaan kiihottamisesta. (7.11.2019 Ilta-Sanomissa)
“Täytyy ryhtyä tykittämään tuota [oikeusministeri Tuija] Braxin [vihr.] ennakkosensuurijuttua myös ulkomaisiin blogeihin ja tiedotusvälineisiin. Gates of Vienna on ehkä hyvä paikka aloittaa.” (2008 Uudessa Suomessa)
Euroopassa ja Suomessa on ollut paljon keskustelua musliminaisten huivista eli hijabista. Voin sanoa, että hijabin käyttö ei tarkoita, että musliminaiset alistuivat tai miehet pakottaisivat käyttämään, vaikka joskus näin väitetään.
Minulle henkilökohtaisesti hijabi on hyvin tärkeä, sillä se on osa sitä mitä minä olen ihmisenä ja muslimina. Itse voin kysyä samaa asia suomalaisista naisista eli onko mies pakottanut teidät pukeutumaan tietyllä tavalla?
Vahvoja musliminaisia on paljon eri ammateissa. Minun omia esikuvia ovat yhdysvaltalainen kongressin nainen Ilhan Omar, ja Somalian ensimmäinen naispresidenttiehdokas Fadumo Dayib.
Mielestäni musliminaiset, jotka käyttävät hijabia Euroopan maissa ovat rohkeita, sillä he eivät piilota omaa kulttuuria tai uskontoa. Samoin tekevät myös Suomessa romaninaiset sekä muut vähemmistöt.
Käytin ensimmäistä kertaa hijabia seitsemänvuotiaana Somaliassa ja muistan hyvin sen päivän. Siinä oli äitini ja monta naispuolista sukulaista ja tunsin silloin, että olin kasvanut lapsesta nuoreksi tytöksi.
En ymmärrä, miksi jotkut eurooppalaiset eivät hyväksyy hijabin käyttöä ja miksi se voisi estää sinua pääsemästä töihin. Tiesitkö, että hijabi on kielletty, jos haluat olla poliisi? Hijabin käyttö poliisina ei ole kielletty Ruotsissa, Skotlannissa, ja Minnesotan osavaltiossa Yhdysvalloissa.
Asiat eivät ole kuitenkaan hyvin kaikissa maissa kuten Ranskassa, Belgiassa, Hollannissa ja Tanskassa, jossa on kielletty niqabin ja burkan käyttö. Tämä ei ole oikein, koska uskonnon vapaus on perusihmisoikeus.
Yksi hieno asia eurooppalaisessa elämäntavasta on, että ihmiset saavat harrastaa omia elämäntapojaan vapaasti kunhan eivät vahingoita toisia.
Itse olen toiveikas ja uskon tulevaisuuteen. Asiat tulevat muuttumaan Euroopassa ja moninaisuus tule olemaan enemmän arkipäivää. Maailma muuttuu hitaasti mutta voimme muuttaa asioita parhaimmaksi omalla esimerkillä.
Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra ei ole pelkkä kiusaaja mutta laskelmoiva ja opportunisti kiusaaja.
Mitä on kiusaaminen? Se on henkisen väkivallan muoto, jossa kiusaaja kohdistaa toiseen henkilöön tai ryhmään henkistä tai fyysistä aggressiota.
Kiusaaminen muodot kuuluvat mm. nimittelyä, leimaaminen, irvailua, perättömien ennakkoluulojen levittämistä ja sulkeminen kokonaisia ryhmiä ulkopuolelle.
Islamofobia ja ksenofobia ovat yhteiskunnallisia ja henkisiä sairaudet.
Kuka levittää valeuutisia maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista? Olennainen kysymys on miksi he levittävät valetietoa?
Jos katsotaan tietyt ryhmät kuten Perussuomalaiset, valetieto ja pelonlietsonta houkuttelevat äänestäjät.
Kaikki eduskuntavaaleissa jossa Perussuomalaiset ovat menestyneet on ollut valeuutisten, liioittelun ja/tai pelonliestonan avulla. “Jytkyvuosi” 2011 oli täynnä kirjoituksia joka leimasivat kokonaisia ihmisryhmiä; vuonna 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa tuli apu Perussuomalaisille Tapanilan ja Oulun seksuaali hyväksikäytön tapauksista.
Molemmissa tapauksissa Perussuomalaiset saivat ilmasta mainonta lehdistössä, joka ylireagoi ja leimaasi kokonaisia ryhmiä kuten Somalit tai Muslimit.
Tässä mielipidekirjoitus, joka julkaistiin maaliskuussa Karjalaisissa. Tarjoisin kirjoitusta ensiksi Helsingin Sanomiin, mutta tuli seuraava vastaus: “Kiitos kirjoituksesta. Runsaan tarjonnan takia meillä ei ole mahdollisuutta julkaista sitä.” Karjalaisissa poistettiin muutamia kohtia kirjoituksesta. Tässä alkuperäinen kirjoitus.
Yksi lehdistön tärkein tehtävä on olla yhteiskunnan vahtikoira ja valvoa kaikkien oikeuksia. Kuinka hyvin Suomen lehdistö valvoo vähemmistöjen, kuten muslimien, oikeuksia?
Osa ihmisistä ja vähemmistöistä eivät tiedä kuinka tärkeä rooli ja vastuu lehdistöllä on demokraattisessa yhteiskunnassa. Lehdistön vapaus kuuluu sananvapauteen ja on lakisääteinen. Jos viimeiset tutkimukset puhuvat totta, Suomessa esiintyy liian paljon syrjintää työmarkkinoilla ja poliittinen maahanmuuttovastaisuutta leimaava retoriikka rehottaa.
Keväällä julkaistaan uusin eurooppalaisesta muslimeihin kohdistuva rasismi ja syrjintä kertova raportti (European Islamophobia Report). Suomen osiossa kuvataan kuinka eritysesti Oulun seksuaalirikosten uutisointi sekä myöhemmin al-Holin naisten ja lasten kotiuttaminen vaikuttivat muslimiyhteisöön.
Ilta-Sanomat kirjoitti vuonna 2015 “laitonta” pakolaisista.
Kuten Oulun kirjoitukset osoittivat, poliitikot (erityisesti perussuomalaiset ja myös hallituspuolueesta mm. kokoomus), innostuivat leimaamaan koko muslimiyhteisön. Huhtikuun eduskuntavaalit oli yksi tärkeä moottori, joka innoitti poliitikot tähän ja lehdistö tarjosi hyvän alustan levittää tätä sanoma.
Mielestäni yksi tärkein lehdistön ominaisuus on olla reilu. Sanat ovat, kun luoteja. Tykillä ei kannata kärpästä ampua.
Suomalaisen lehdistön reaktio ei yllätä. Eräs brittitutkimus (Muslim Council of Britain) paljasti, että keskimäärin 59% kirjoituksista olivat puolueellisia ja negatiivisia muslimeille.
Suomesta löytyy paljon esimerkkejä negatiivisista ja jopa rasistisista jutuista 1990-luvulta, kun iltapäivälehdet kirjoittivat somalipakolaisten tulosta Suomeen. Tässä muutamia lööppejä Ilta-Sanomista: ”Somalit saaneet huijaten turvapaikkoja” (27.4.1994), ”Somalit jäävät Suomeen” (7.8.1996), ”Miksi venäläiset ärsyttävät suomalaisia?” (1.8.1995). Vuonna 2015 sama meno näytti jatkuvan: ”IS paljastaa: Tänä vuonna Suomeen 10 000 laitonta pakolaista.
Pakolaiset eivät voi olla ”laittomia”, koska he ovat maahan tullessaan hakeneet turvapaikkaa, mikä on yksi ihmisoikeuksista.
Mediatutkija Anu Koivunen kirjoitti Suomen Kuvalehdessä (25.01.2019) kuinka lehdistö käsitteli Oulun tapahtumia.
”Myös Yle osallistui paniikkiin julkaisemalla viikon aikana yli 50 verkkojuttua Oulun seksuaalirikosepäilystä ja seksuaalirikoksista,” hän kirjoitti. ”Lisäksi aihe oli esillä Ylen ajankohtaisohjelmissa: A-Talkissa, Ykkösaamussa, A-Studiossa, Aamu-tv:ssä, Politiikkaradiossa ja Sannikka & Ukkola -ohjelmassa.”
Koivunen ei sitä kerro kolumnissaan, mutta veikkaan, että hyvin vähän, jos ollenkaan, muslimitaustaisia asiantuntijoita käytettiin lähteenä kirjoituksissa.
Al-Holin suomalaisten naisten ja heidän lastensa kotiuttamisessa näkyi samaa ”paniikki”: Yle julkaisi ajalla 2.-21.2019 yhteensä 71 kirjoitusta, kun samaan aikaan Helsingin Sanomat julkaisi 36.
Toki lehdistöllä on velvollisuus kirjoittaa aiheista, jotka vaikuttavat yhteiskuntaan ja kiinnostavat tai huolestuttavat suomalaisia ja vähemmistöjä.
Mikäli Suomi ja sen lehdistö haluaa kasvattaa uskottavuutta eri etnisten ryhmien kanssa, yksi positiivinen askel olisi kouluttaa ja työllistää lisää vähemmistöjen edustajia toimittajiksi.
Olen varma, että uutistoimituksesta löytyy hyvin vähän vähemmistöjen edustajia. Jos Helsingissä asuu n. 16% vieraskielisiä, niin kuinka monta tästä ryhmästä on edustettuna Suomen suurimmassa lehdessä?
Lehdistöllä on tärkeä rooli siinä, millaista yhteiskuntaa rakennamme tänään ja tulevaisuudessa: onko se reilu vai puolueellinen vähemmistöjä kohtaan?
Enrique Tessieri valtioteiden maisteri, vapaa kolumnisti, Migrant Tales-blogin perustaja, European Network Against Racism (ENAR) hallituksen jäsen (2016-2019) ja European Islamophobia Report Suomen osion kirjoittaja.
Onko perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikianen sairaanhoitaja tai lähihoitaja? Twitter profiliisa hän on sairaanhoitaja ja toisessa mainoksissa hän on lähihoitaja.
Jos olet sairaanhoitaja, kohteletko työssä muslimeja tasavertaisesti?
Onko mahdollista olla sairaanhoitaja Suomessa ja vihata eri ihmisryhmiä?
Tässä Sanna Antikainen on “sairaanhoitaja…” …ja tässä “lähihoitaja.” Mitä olet, Sanna Antikainen, sairaanhoitaja tai lähihoitaja?
Yksi asia on kuitenkin varmaa Antikaisesta: hän ei tykkää muslimeja.
”Viime vuosien ajan Suomen turvallisuustilanne on yhdessä muun Euroopan kanssa muuttunut askel askeleelta huonompaan suuntaan. Lukuisat eri terroristi-iskut Euroopassa ovat vaatineet satojen ihmisten hengen. Elokuussa 2017 Suomen Turussa nähtiin ensimmäinen terroristi-isku, kun parikymppinen turvapaikanhakija teurasti julmasti suomalaisia naisia kadulla.”
Tänään A-studiossa esiintyivät vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja Riikka Purra perussuomalaisista ja keskustelivat miten EU pitäisi tehdä kun vastaisen rajansa tuhannet pakolaiset odottavat päästä Eurooppaan.
On selvä mitä on Purran ja hänen puolueen linja, mutta on valitettava ettei toimittaja Annika Damström kysynyt mitä perussuomalaisten kansanedustaja tarkoitti kun sanoi, että humanitaarinen maahanmuutto on lopetettava Suomeen.
Riikka Purra toistaa samat asiat: turvapaikanhakijat eivät ole oikeita turvapaikanhakijat, Turkki on turvallinen maa. Lähde: Yle.
“Humanitaarinen” maahanmuutto tarkoittaa useasti perussuomalaisten retoriikassa muslimi turvapaikanhakijat mm. Lähi-Idästä.
Jos Suomi halua lopettaa humanitaarinen maahanmuutto Suomeen se tarkoittaa käytännössä, että Suomi ei kunnioittaa enää kansainväliset pakolaissopimuksia ja ihmisoikeudet.
Yksi ihmisoikeus (artikla 14) on turvapaikka hakeminen.
Tänään esiintyivät vihreiden kansanedustaja Emma Kari ja perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra A-studiossa ja keskustelivat miten EU pitäisi tehdä kun vastaisen rajansa tuhannet pakolaiset odottavat päästä Eurooppaan.
