Yritämme ottaa selvää tästä tänään. Onko sinulla tieto tästä tapahtumasta? Jos on, voisitteko ottaa yhteyttä minuun (Enrique): 040 8400773 tai [email protected].
Kiitoksia!
Facebook (Mari Aaltola): Viharikos Teuvalla?
Tag: rasismia
Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kauheimmat sitaatit: “Mestari” ei runkkaa eikä syö hatullisen paskaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho on luonut poliittinen ura solvamalla helppoja maaleja kuten Muslimeja ja muita vähemmistöjä. Hän ei ole vielä sanoutunut irti vanhoista ja loukkaavista kirjoituksista, vaikka myönsi viime vuonna, että osa (emme tiedä mitkä) ovat “tyhmiä ja harkitsemattomia.”
Vaikka Halla-aho käyttää eri ilmaisuja tänään kun puhuu maahanmuutosta ja islamista, hänen kannanotot ja maailmankuva on yhtä rasistista kun ennen.
“Koska suurin osaa hänen vanhoista kirejoituksista ei enää löydy netistä, se paljastaa hänen pelkurimaisuuden. Tämä ei yllättää ja se on ymmärrettävä, koska Halla-aho on opportunisti.”
Halla-ahon kannanotot ovat täynnä salakoodeja. Yksi niistä on pyrkimys lopettaa kokonaan humanitäärinen maahanmuutto. Vaikka hän ei kertoo enempään, tämä oikeasti tarkoittaa, että Suomi vetäytyisi kokona kansainvälisistä pakolais- ja ihmisoikeus sopimuksista.
Seuraavat twiitit alhalla ovat esimerkkeja minkälainen politiik hän on. Ne puhuvat runkkaamisesta, paskan syomistä ja Trumpin diggamisesta.
Jussi Halla-ahon kauheimmat sitaatit 2003-2020:
AFROFOBIA
“Valkoiset maksavat kalliisti mustien rikollisuudesta ja työttömyydestä, niin menetetyn turvallisuuden, valtavien sosiaalisten tulonsiirtojen kuin kaikenlaisten suvaitsevaisuusohjelmien muodossa, joilla pyritään vakuuttamaan niin valkoiset kuin mustat siitä, että valkoiset ovat jollain mystisellä tavalla syyllisiä mustien ahdinkoon.” (8.4.2005 Scriptassa)
CHRISTCHURCH JA IHMISOIKEUDET
”Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrori-isku [maaliskuussa Christchurch Uudessa Seelannissa], joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.” (15.3.2019 Twitterissa)
“Aiemmin ihmisoikeuksilla on tarkoitettu ihmisen oikeutta toteuttaa itseään ja elää omalla tavallaan, ilman että siihen puututaan ilman perustavaa laatua olevia syitä. Sittemmin ihmisoikeuksilla on ruvettu lähinnä tarkoittamaan jonkun ihmisryhmän oikeutta jonkun toisen ihmisryhmän rahoihin.” (20.5.2011 Helsingin Sanomissa, jossa vuoden 2001 tekstiään hän kertoo vihaavansa ihmisoikeuksia).
ETNISTÄ PROFILOINTIA
Ennakoivat turvallisuustoimenpiteet terrorismin ehkäisyssä henkilö- ja ajoneuvotarkastusten, salakuuntelun, kotietsintöjen ja pidätysten muodossa olisikin näin syytä kohdistaa etenkin niihin ihmisiin, joiden etninen alkuperä on Lähi-Idässä, Pohjois-Afrikassa tai Keski-Aasiassa. (11.5.2016 Suomen Uutisissa)
HOLOKAUSTI
“Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.” (28.1.2004 Scriptassa)
HOMOFOBIA
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.” (17.10.2003 Scriptassa katuhäirintää käsittelevässä kirjoituksessaan jouduttuaan itse seksuaalisen häirinnän uhriksi)
ISLAM
”Vastustan kaikkea sellaista maahanmuuttoa, jonka vaikutus vastaanottavalle yhteiskunnalle ja siinä asuville ihmisille on kielteinen. Islamilaista maahanmuuttoa vastustan erityisesti, koska islam, sellaisena kuin se todellisessa elämässä (ei siis Jaakko Hämeen-Anttilan teorioissa) eksistoi, on paitsi taantumuksellinen uskonto myös sotaisa poliittinen ideologia.” (23.10.2006 Scriptassa)
“Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tämä ei ole Euroopan kannalta oleellista. Euroopan kannalta oleellista on, että kaikki terroristit ovat muslimeja.” (21.9.2006 Scriptassa)
“Olen toistuvasti tuonut esille, että mielestäni islam on tuhoisa, vaarallinen ja erityisesti primitiivinen uskonto ja kulttuurikompleksi.” (Scriptassa 19.5.2005)
MAAHANMUUTTO JA TURVANPAIKKAHAKIJAT
“Teen tätä vain, koska haluan olla mukana muuttamassa suomalaisen maahanmuuttopolitiikan ajattelu- ja toimintatapoja.” (13.4.2019 Iltalehdessä)
“Koko turvapaikkaprosessi pitäisi keskittää sellaiseen paikkaan, josta nämä ihmiset eivät pääse uhkaamaan suomalaisten turvallisuutta varsinkaan kielteisen päätöksen jälkeen.” (7.12.2018 MTV:ssa)
“Me haluamme lopettaa humanitäärisen maahanmuuton kokonaan.” (11.8.2018 Helsingin Sanomissa)
“Vaikkapa Suomelle kuuluvat saaret sopisivat hyvin tähän tarkoitukseen [palautuskeskus sijoitetaan saareen, ettei pääse pois].” (22.8.2017 Ylellä)
“Somalit ovat perineet suomalaisessa tajunnassa sen position, joka vuosisatojen ajan kuului romaneille. On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit. Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan rasismiruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei somaleista.” (10.1.2007 Scriptassa)
“Todellinen vikapää ei ole afro, joka toteuttaa itseään juuri niin kauan ja paljon kuin koneisto antaa hänen toteuttaa. Todellinen syyllinen, ja legitiimi vihan kohde, on se utopiassa elävä poliittinen eliitti, jolle n-sana [poistettu oikea sana] on hoivattava reppana ja kiva halinalle ja joka vähät välittää yhteiskuntarauhasta.” (30.9.2005 Scriptassa)
NAISVIHA
”Kollektiivisessa närkästyksessäni huomaan välillä, että minun on vaikea tuntea aitoa sympatiaa näiden rikosten uhreja kohtaan. Tunnen houkutusta ajatella, että naiset saavat sitä, mitä pyytävät. Yritän kuitenkin olla ajattelematta näin. Koska kaikki naiset eivät ole sellaisia kuin Virtanen, Biaudet ja Filatov. Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu. Heihin ei tehoa mikään muu kuin se, että monikulttuuri osuu omaan nilkkaan.” (20.12.2006 Scriptassa).
SOSIAALITURVA
“Vertasin Rinteen puheita nigerialaiskirjeisiin. Kaikki tietävät, että sosiaalidemokraatit ei vaalien jälkeen nosta eläkkeitä.” (19.5.2018 Ylellä)
“Yhteiskunnalla on perustehtävät, kuten turvata kansalaistensa ulkoinen ja sisäinen turvallisuus. Sen lisäksi on luksustoimintoja, kuten työttömyysturva ja sosiaaliturva. Sitten on sellaisia tehtäviä, jotka minun mielestäni eivät lainkaan kuulu valtion ja veronmaksajien toimialueeseen, kuten esimerkiksi rahan siirto Etelä-Eurooppaan tai vielä kauemmaksi maailmaan.” (13.3.2017 Iltalehdessä)
UNKARI JA SOTILASJUNTTA
”…asiallisesti ottaen, mediasta saamieni tietojen perusteella, mitään vallankaappausta ei Unkarissa ole tapahtunut…Unkarin todellinen synti ei ole demokratiavaje, sananvapausvaje tai oikeusvaltiovaje vaan kansallismielisyys ja konservatiivisuus.” (1.4.2020 Kansan Uutisessa)
“Juuri nyt Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan, ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin panssarivaunuilla.” (14.9.2011 Savon Sanomassa)
VIHAPUHEETTA
“Mielivaltisena sensuurina” Halla-aho pitää lakia kansanrynään vastaan kiihottamisesta. (7.11.2019 Ilta-Sanomissa)
“Täytyy ryhtyä tykittämään tuota [oikeusministeri Tuija] Braxin [vihr.] ennakkosensuurijuttua myös ulkomaisiin blogeihin ja tiedotusvälineisiin. Gates of Vienna on ehkä hyvä paikka aloittaa.” (2008 Uudessa Suomessa)
Katso myös:
Kuka levittää valeuutisia maahanmuuttajista?
Ylikomisario Jari Taponen sai aikamoinen myrskyn aikaan kun hän twittasi seuraavasti:
Tässä on yksi ihmeellisimpiä lehtikirjoituksia jonka olen nähnyt. Tehdään juttu rikoksesta jota ei ole tapahtunut.
Kuka levittää valeuutisia maahanmuuttajista ja turvapaikanhakijoista? Olennainen kysymys on miksi he levittävät valetietoa?
Jos katsotaan tietyt ryhmät kuten Perussuomalaiset, valetieto ja pelonlietsonta houkuttelevat äänestäjät.
Kaikki eduskuntavaaleissa jossa Perussuomalaiset ovat menestyneet on ollut valeuutisten, liioittelun ja/tai pelonliestonan avulla. “Jytkyvuosi” 2011 oli täynnä kirjoituksia joka leimasivat kokonaisia ihmisryhmiä; vuonna 2015 ja 2019 eduskuntavaaleissa tuli apu Perussuomalaisille Tapanilan ja Oulun seksuaali hyväksikäytön tapauksista.
Molemmissa tapauksissa Perussuomalaiset saivat ilmasta mainonta lehdistössä, joka ylireagoi ja leimaasi kokonaisia ryhmiä kuten Somalit tai Muslimit.
Boston on valkoisen miehen savuke
Suomessa on esiintynyt paljon rasismia lehdistössä ja mainoksissa. Tässä yksi esimerkki.
Tolkun ihminen sanoo vastustavansa yhdellä kädellä rasismia ja toisella kannustaa
Kaikki tietävät, ettei Presidentti Sauli Niinistö ole kovin äänekäs kun puhumme rasismista, turvapaikanhakijoista ja eriarvoisuudesta. Niinistö ei myös näe, että rasismi on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle.
Niinistö edustaa suomalaisten kaksinaismoraalia seuraavalla tavalla: yhdellä kädellä hän tuomitse rasismin mutta toisella hän ruokkii sitä
Hänen “tolkun ihmisten” ylistys on hyvä esimerkki siitä kuinka rasismia ja eriarvoisuutta ei tulisi haastaa.
Niinistö sanoi vuonna 2016:
”Kuulkaa, nyt tuli vastaan juttu, joka ehdottomasti pitää lukea. Se on Jyri Paretskoin kirjoitus ”Tolkun ihmiset” Iisalmen Sanomista. Kun lehti ei varmaan ihan kaikille vielä tule, niin liitän jutun tähän. (Lähde: Satakunnan Kansa)
Täsmälleen neljä vuotta myöhemmin, toimittaja Yrjö Rautio vastasi kolumnissaan napakasti ja paljasti mitä “tolkun ihminen” on:
“Ääripäistä puhuminen on vain raukkamainen tapa välttyä itse ottamasta vastuuta. Tolkun ihmisiä ovat vain ne, jotka nousevat vihaa ja pahuutta vastaan. Se on ihmisen moraalisista velvoitteista suurin.” (Lähde: Helsingin Sanomat).
Tässä on juttu Niinistön näkemyksiä maahanmuutosta ja pakolaisista. Ei ole kovin kannustava kuva.
Twitter (Riikka Purra): Salaliitto tuoda kaikki #isis’läise Suomeen. Really?
Perussuomalaiset perustavat oma ideologiansa valheisiin ja pellonletsomiseen. Riikka Purran uudet väitteet ovat hyvä esimerkki siitä.
Milloin suomen lehdistö alkaa jakamaan Pinokkiota poliitikoille kuten tekee Washington Post?
Persu valehtelee eduskunnan edessä – vaatii muilta puolueilta rehellisyyttä
Perussuomalaiset kertovat tänään vastauksessaan hallitustunnustelijalle, että osallistuvat vain hallitukseen, jossa kaikki puolueet sitoutuvat rehellisyyteen ja vaativat ministereiltä totuudessa pysymistä. Vaatimus on sinänsä hyveellinen ja oikea, mutta muuttuu naurettavaksi kun se tulee puolueelta, jonka politiikka kokonaisuudessaan perustuu valehteluun, huijaukseen ja vääristelyyn.
Otetaanpa esimerkiksi yksi viimeisistä näytöksistä. Perussuomalaiset keksivät kuukausi sitten alkaa tehtailla rikosilmoituksia vanhoista TV-huumorin pätkistä ja elokuvista työllistääkseen ”punavihreää poliisia” ja osoittaakseen, kuinka tyhmä on heidän usein tuomiolla kohtaamansa laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Usutusta asiaan nähtiin persupomon seinällä.
Euroopan parlamentistakin osallistuttiin talkoisiin.
Kansalaisille pyrittiin myös osoittamaan, että huijaus- ja kiusantekomielessä tehdyt tutkintapyynnöt olivat peräisin jostain ihan muualta. Perussuomalainen kansanedustaja ja Ylen hallintoneuvoston jäsen Jari Ronkainen kommentoi 22.11. persujulkaisussa:
”Voi tätä loukkaantumisen määrää! Tuntuu siltä, että tiettyjen ihmisten ja ryhmien sietokyky on hävinnyt kokonaan ja hymy yritetään häivyttää ihmisten kasvoilta”.
Jussi Halla-aho pisti vielä paremmaksi ja käytti tekaistujen tutkintapyyntöjen kampanjaa hyväkseen eduskunnan täysistunnossa 27.11.2019 keskustelussa lakialoitteesta, jolla persut yrittävät jälleen muuttaa lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan:
”Niin poliitikot kuin toimittajat ja oikeusoppineet ovat viime päivinä ihmetelleet kymmeniä vuosia vanhoihin sketsiohjelmiin liittyviä rikostutkintoja. Kuitenkin vielä hetki sitten samat ihmiset olivat sitä mieltä, että kiihottamispykälä on aivan riittävän selkeä. Kuitenkin lakiteksti mahdollistaa juuri tällaiset tulkinnat, jos tulkitsija on riittävän fanaattinen.”
Yle uutisoi 29.11.2019, että poliisi ei, kuten arvata saattoi, aloita esitutkintaa persukampanjan perusteella. Iltalehti kertoi, että ilmoituksia oli tehnyt ainakin yksi persutaustainen mies sekä muita ns. kansallismielisiksi itsensä identifioivia kansalaisia. Toimitukselle kommentteja antamaan kyseisillä isänmaan sankareilla ei ollut uskallusta.
”Kyyninen leikinteko on puolueelle hyvin tyypillinen tapa tehdä politiikkaa”, kommentoi persukampanjasta hyvän jutun kirjoittanut Iltalehden Aleksanteri Pikkarainen. Kyynisyys on kuitenkin lievä ilmaisu, kun puhutaan puolueen johtohahmojen masinoimasta rikosilmoittelukampanjasta, josta sitten valehdellaan eduskunnankin edessä.
Toiset keskittyvät pitämään huolta yhteisistä asioista, kuten poliitikon kuuluu. Haittaisänmaalliset yrittävät kepulikonstein kaivaa kuoppaa demokraattisen järjestelmän alle, säätää omia lakejaan ja häiriköidä siinä, missä vähillä hoksottimillaan pystyvät. Toivotan jaksamista kaikille kunniallisille kansanedustajille ja ministereille!
Perätön rikosilmoitus ei ole rikos. Pitäisikö perättömän poliittisen rikosilmoittelukampanjan olla?
Alkuperäinen kirjoitus voi lukea tästä.
Facebook Abdirahim Husu Hussein: Terveisiä Ku Klux Klanilta
Käsittemätöntä ja sairasta.
Olemme sinun kanssa Husu. Ei miään voi meitä voittaa.
“N-sana. Älä puutu suomalaisten politiikojen tekemisin. Tiedätte Martin Luther Kingin. Hän oli n-sana ja mitä tapahtui. t. Ku Klux Klan (loppu teksti ei saa selvää).
Lue alkuperänen Facebook juttu tästä.
Postaus julkaistu luvalla.
Migrant Tales Podcast: Perussuomalaiset ovat ohimenevä ilmiö
Päivän sitaatti (Old No. 7/Scripta-blogi 2008): Rasismi on osa suomalaista kulttuuria
Kommenti, joka kirjoitettiin Jussi Halla-ahon Scripta-blogissa syyskuussa 2008, on muistututs kuinka rasismia hysätään Suomessa.
Sama sävel valitettavissa jatkaa tänään.
Nimimerkki “Old No. 7” kirjoittaa :
“Mikäs mies tuo Enriikke Tessieeri on olevinaan? En oikein tykästynyt miehen teksteihin, tuntui vähän siltä että näppäimistöön kajotessaan Enriquella on alkanut pyryttää pahemman kerran.
Eipä sillä, varmasti Suomessa on syrjintää, ryssävihaa, sovinismia ynnämuuta, mutta mitä sitten? Eikö niitä voitaisi jo laskea suomalaiseen kulttuuriin, on niistä niin kauan valitettu. Ja kun ne olisivat virallisesti meidän kulttuuriamme, voisimme vedota silmät vetistäen tiedostaviin tahoihin että meidän kulttuuriamme on suojeltava maahanmuuttajien vastaavalta. Se luultavasti toimisi….Ai ei?”
12. syyskuuta 2008 16:53:35