rasismi Archives - Page 9 of 12

Reija Härkönen: Hyytävää politiikkaa

Posted on November 24, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Kun viime eduskuntavaalien jälkeen luin Helsingin Sanomien 8.6.2011 julkaiseman artikkelin Hitlerin varhaisesta kirjeestä, jossa hän kertoi vastenmielisyydestään juutalaisia kohtaan, sain kylmät väreet lukiessani tämän Hitlerin lauseen:

“Vastenmielisyyden aiheuttajana on enimmäkseen henkilökohtainen kontakti ja vaikutelma, jonka yksittäinen juutalainen aiheuttaa – ja joka on lähes aina epäsuotuisa”

Yhteys nykypäivän Suomeen oli järkyttävä. Juuri samalla tavalla argumentoi tuolloin vasta valittu kansanedustaja blogikirjoituksessaan “Mistä somalivitsit tulevat.”

Jussi Halla-aho kirjoitti:

“Vitseissä esiintyy laiska ja seksihullu neekeri…”

“Keskeistä on, että “rasistinen vitsi” toimii (eli naurattaa) vain, jos kuulijoilla on jokin oletus puheena olevan ryhmän keskimääräisistä ominaisuuksista, ja jos tämä oletus on suurin piirtein jaettu. Oletukset ovat yleistäviä ja liioiteltuja, kyllä, mutta eivät ne tyhjän päällä lepää.”

Kirjoitus päättyy:

“Mitä enemmän kosketusta tulee, sitä enemmän kerrotaan vitsejä. Mitä kielteisempiä nämä kosketukset ovat, sitä ilkeämpiä ovat myös vitsit.”

Halla-ahon kohdalla ei edes voi tuijottaa vain yksittäisiin teksteihin. Hän, “Mestari”, on tehnyt jo vuosia johdonmukaista työtä muukalaisvihan kiihdyttämiseksi Suomessa. Hänen seuraajansa siteeraavat tekstejä ja linkittävät niitä omiin blogeihinsa ja käyvät ahkerasti rasismiin tai maahanmuuttoon vähänkin viittaavissa keskusteluissa levittämässä yhdessä laadittuja “vakiovastauksia” epämiellyttävinä tai aatteensa vastaisina pitämiinsä väittämiin.

Tämä tehdään ikään kuin laillisesti listaamalla yhä uudestaan tietoja ja tilastoja ulkomaisten tai ulkomaista perua olevien henkilöiden tekemistä raiskauksista ja muista rikoksista meillä ja muualla. Kun tämä toistuu samoilla palstoilla vuodesta vuoteen, nyt jo tuhansien päivittäisten kävijöiden ihailtavana, ei ole mikään ihme, että viha lisääntyy.

Nyt se myös tulee ulos netistä ja näkyy vihatekoina reaalimaailmassa, kun “asiaa” edistävällä “Mestarilla” on “asema”, eli heidän mielestään julkinen oikeutus. Vaikka yksittäisistä teksteistä ei joutuisi rikoksesta tuomituksi, ei näitä tekoja silti voi pitää eettisesti ja moraalisesti hyväksyttävinä.

Timo Soini ja muut perussuomalaiset mitä ilmeisimmin pitävät, sillä sen lisäksi, että Jussi Halla-aho kumppaneineen otettiin eduskuntavaaliehdokkaiksi, Halla-aho on viimeksi pidetyssä puoluekokouksessa nostettu suuren johtajan rinnalle ja häntä ollaan nyt myös lähettämässä Euroopan parlamenttiin luomaan yhteyksiä muihin islamofobisiin piireihin. Samassa kokouksessa puolueen ns. ”nuivan” siiven jäsen ja yksi maahanmuuttajavastaisen erillisvaaliohjelman allekirjoittajista valittiin puoluesihteeriksi, täten vahvistaen puolueen muslimivastaisen agendan ajamista.

Perussuomalainen politiikka on näiltä osin selkeästi äärioikeistolaista, uusfasistista politiikkaa: luo vähemmistöstä syyllinen, ohjaa siihen kansan viha ja hanki poliittista valtaa tuon vihan tuottamalla nosteella. Tuollainen politiikka perustuu äänestäjien manipulointiin, ennakkoluulojen ruokkimiseen ja valheeseen. Edes korruptio ei ole kauempana hyvästä moraalista ja suoraselkäisyydestä kuin tuolle valheelle rakentuva politiikka.

Tästä asiasta ei poliitikoilla ole oikeus vaieta – ei sittenkään, vaikka pelkäisi oman kannatuksensa vähenemistä. Tämä ei ole pelkästään kansalaisjärjestöjen asia. On kyse demokratiamme säilymisestä. Äärettömästi ihmettelen myös sellaista tosiseikkaa, että rasismin vastustaminen näyttäisi nykypäivän Suomessa olevan vain vasemmistopuolueiden tehtävä – tai edes hyväksymä asia.

Kun kokoomusnuoret ohjelmassaan esittivät selvästi rasistisia linjauksia halla-aholaisia termejä käyttäen ja haluten jopa poistaa lain kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, puolueen puheenjohtaja kyllä kysyttäessä sanoi, ettei allekirjoita ajatuksia, mutta ”aateneuvottelua” ei tarvita ja niinpä kokoomusnuoret saavat rauhassa Kokoomuksen siipien suojassa jatkaa tavoiteohjelmansa edistämistä. Kuka rasismin vastustaja haluaa enää äänestää Kokoomustakaan? Puolueessa on useita kansanedustajia ja euroedustajia, jotka ovat kyllä ilmaisseet rasismin vastaisen kantansa. Nyt heidän pitäisi olla entistä äänekkäämpiä.

Jälkeenpäin kauhistelemme, kuinka Suomestakin lähetettiin ihmisiä Saksan keskitysleireille. Ilman vastalauseita tai omantunnontuskia annamme nyt valita julkirasisteja Suomen eduskuntaan.

En väitä, että meillä rakennellaan keskitysleirejä. Ei fyysisesti, mutta henkisellä tasolla se on jo alkanut. Suomen kansan pitäisi kaiken kokemansa jälkeen olla jo sen verran sivistynyttä, että vähemmistöjen vaino, vähättely tai ohjelmoitu, järjestelmällinen mustamaalaaminen olisi ilman muuta sellainen teko, jota ei hyväksytä eikä siedetä.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Jussi Halla-ahon toiminta valtiopäivillä

Posted on October 31, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Kun Jussi Halla-aho eduskuntavaaleja edeltävänä päivänä 16.4.2011 vielä kerran kehotti maahanmuuttajavastaisia äänestäjiä lähtemään liikkeelle, hän kiitteli omaa porukkaa ja vapaaehtoisia ja lisäksi perussuomalaisten Helsingin piiriä ja Kontulan perussuomalaisia järjestelyistä. Hän myös muistutti:

”Haluan muistuttaa vielä kerran, että tuleva painoarvoni riippuu yksinomaan äänimäärästäni. Siksi on tähdellisen tärkeää, että kaikki kannattajani käyvät äänestämässä minua, vaikka olisivat kuinka varmoja siitä, että menen muutenkin läpi.

Muualla maassa kehotan äänestämään muita perussuomalaisia, jotta saamme mahdollisimman suuren ryhmän.”

Halla-aho antoi myös suosituksensa ehdokkaista, joita hommalaiset aatteen miehet muualla Suomessa voisivat äänestää. Ei siksi, että perussuomalainen puolue sinänsä menestyisi, vaan jotta tunnustukselliset maahanmuuttajavastaiset, ns. nuivat ehdokkaat saisivat taaksensa mahdollisimman suuren eduskuntaryhmän.

Samassa yhteydessä Halla-aho julkaisi vielä viimeisen kerran vaalinaluspuheensa. Puhe on tuomiopäivän tekstiä, mutta kun sitä lukee korostetun selkeästi artikuloiva, ujon oloinen mies, vaikutus on aatteen ulkopuoliseen kuuntelijaan lähinnä surkuhupaisa. Sekö lienee syy, vaiko muu peittely, kun tuo sivusto teksteineen ja videoineen on piilotettu eetteriin. Onneksi sieltä on sentään kaikki löydettävissä, jotta pääsemme tutkimaan, millaisin teesein Halla-aho lähti vaaleihin:

http://web.archive.org/web/20110519104548/http://halla-aho.com/index.php/etusivu/loppurutistus-osa-11-16-4-2011/

Halla-aho on otsikoinut puheensa ”Muutos on mahdollinen” ja aloittaa puheensa

”Olemme historiallisen mullistuksen edessä. 6.4.2011 aukeaa ikkuna muutokselle.

Ikkuna sulkeutuu varsinaisena vaalipäivänä 17.4. Se, millaisia ratkaisuja sinä teet tämän aikaikkunan sisällä, määrittelee Suomen suunnan vuosiksi eteenpäin.

Nämä ovat Suomen sodan jälkeisen historian tärkeimmät vaalit kahdestakin syystä. Ensinnäkin niissä otetaan kantaa poikkeuksellisen tärkeisiin kysymyksiin. Mikäli maahanmuuttopolitiikassa ei tapahdu jyrkkää muutosta nyt, yhteiskunnalliset ja kansantaloudelliset seuraukset tulevat olemaan massiivisia ja suurelta osin peruuttamattomia.

Tämä ei ole katteetonta pelottelua. Näissä vaaleissa otetaan kantaa siihen, onko Ruotsin, Ranskan, Britannian ja Saksan tie myös meidän tiemme. Sen ei tarvitse olla.”

Puheessa mainitaan lyhyesti myös EU, kehitysapu ja aseharrastajien asia, mutta pääteema on ”maahanmuuttokriittisyys”, pitkä ja uhrautuva työ, miestappiotkin, ja pelottelu sillä, että Suomi on tuhoon tuomittu, ellei ”muutosta” nyt tapahdu:

”Yksissäkään aiemmissa vaaleissa ei äänestäjällä ole ollut samanlaista mahdollisuutta ottaa kantaa, kuin nyt. Vuosia kestänyt maahanmuuttokriittinen projekti kulminoituu näihin vaaleihin ja se kulminoituu perussuomalaisten maahanmuuttokriittisiin ehdokkaisiin.

Tämä on tosiasia, jonka kaikki sisimmässään tietävät. Koko media ja kaikki muut puolueet ovat yksimielisenä laumana perussuomalaisten kimpussa siitä yksinkertaisesta syystä, että muutos maahanmuuttopolitiikassa voittaa tai häviää meidän mukanamme.

Meidän vaalimenestyksemme on se, mitä seurataan. Meidän vaalivoittomme on se, mitä pelätään.

Jos me voitamme nämä vaalit, muutosta ei voi pysäyttää. Jos me häviämme nämä vaalit, maahanmuuttokriittisyys katsotaan torjutuksi ja monikulttuurinen höyryjyrä jatkaa kulkuaan.”

Hommaforumilla Halla-aho kiteytti viime hetken tunnelmansa Tolkien-lainaukseen:

A great doom awaits you, either to rise above the height of all your fathers since the days of Elendil, or to fall into darkness with all that is left of your kin.

”Jytkyhän” sieltä sitten tuli. Hommaforumilla Halla-aho haaveili jo hiukan ministeripaikastakin, vaikkakin se samalla vähän pelotti:

”On selvää, että pelkkä näkyvyyteni ja huikea äänimääräni pakottavat antamaan minulle jonkin kohtuullisen näkyvän ja symbolisestikin merkittävän tehtävän, mutta oma vilpitön mielipiteeni on, että taka-alalla pysyttely tarjoaa minun kaltaiselleni kansanedustajalle tosiasiallisesti parhaat vaikutusmahdollisuudet. Näkyvimpiin tehtäviin kannattaa valita niitä, joilla on paras tekninen osaaminen, ja jotka eivät kiihota ihmisiä tavattomasti.”

Hallitukseen ei sitten kuitenkaan päästy, mutta hallintovaliokunnan puheenjohtajuus maistui makealta. Eduskunnan täysistunnosta Halla-aho viestitti 25.4.2011 Hommaforumille:

”Nämä ovat hienoja päiviä, ja nuivan kumouksen mittasuhteet tullaan ymmärtämään täysin vasta, kun niihin saadaan ajallista perspektiiviä. Kääntäen: suvaitsevaisto elää painajaista, jota se ei olisi osannut hetki sitten kuvitella.”

Blogissaan Halla-aho alkoi samana päivänä valmistaa kiihkoisaa kannattajajoukkoaan eduskuntatyöskentelyn lainalaisuuksiin ja siihen, että kovasti odotetut tulokset eivät ihan heti ole näkyvissä:

”Kansalaisvaikuttamisessa, kuten verkkokirjoittelussa, vallitsevat omat, usein hieman karnevalistiset lainalaisuutensa. Siinä pyritään “viihdyttämään” yleisöä ja herättämään huomiota. Poliittisessa päätöksenteossa, etenkin korkeimmalla tasolla eli hallituksessa ja eduskunnassa, tämä ei välttämättä ole tehokkain tapa. Vaikuttaminen edellyttää suhteiden ylläpitoa etenkin virkakuntaan ja muihin poliitikkoihin, ja päätöksenteko tapahtuu suurelta osin kulisseissa, kahvipöydissä ja kuluaareissa. Poliittinen päätöksenteko ei ole viihteellistä eikä läpinäkyvää, ja tässä suhteessa lusikka on otettava kauniiseen käteen. Politiikassa asioita edistetään hivuttamalla, ei räjäyttämällä.”

”Te olette antaneet meille luottamuksenne vaaleissa. Seuraavan kerran luottamusta mitataan seuraavissa vaaleissa. Siihen asti pyydän teitä luottamaan siihen, että teemme parhaamme, vaikka olisimme aiempaa vähemmän julkisuudessa ja riippumatta siitä, mitä media tekemisistämme raportoisi. Arvioikaa aikaansaannoksiamme neljän vuoden kuluttua, älkää reaaliaikaisesti.”

Tällainen kulisseihin vetäytyminen ei kaikkia miellyttänyt ja Halla-aho joutuikin puolustamaan strategiaansa:

”Kun sanon, että on toimittava “talon tavalla”, en tarkoita periaatteilla huoraamista vaan ainoastaan metodipuolta. Useimmat varmaan tämän ymmärsivätkin.”

”Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa? ”

Perheenyhdistäminen on Halla-ahon mielestä maahanmuuttopolitiikkamme pahin ongelma. Se kun tarkoittaa sitä, että maahan tulee naisia ja lapsia, jotka taas synnyttävät lisää miehiä ja naisia ja lapsia. Eihän siinä tietysti muuten mitään olisi, onhan Halla-aholla itselläänkin jo neljä lasta, mutta kun nämä ”muut” lapset tarkoittaisivat Suomen Sisunkin kammoksumaa ”kansojen luonnotonta sekoittamista” ja ”Ruotsin, Ranskan, Saksan ja Britannian tietä”.

Läheteltyään tankkeja kaduille Kreikassa ja saatuaan vähäksi aikaa potkut eduskuntaryhmästä ja menetettyään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden kesällä 2012 Halla-aho rauhoitteli tukijoukkojaan Hommaforumilla:

”Lupaus “tyylin muuttumisesta” tarkoittaa, että keskityn olemaan antamatta keskustelun toiselle osapuolelle “helppoja”.”

Halla-aho onkin sitten keskittynyt, jopa siihen malliin, että aina niin terävä Jörn Donnerkin on mennyt halpaan ja pitää perussuomalaista puoluetta rauhoittuneena. Kun Hirvisaarikin potkaistiin Muutos 2011-puolueeseen tuomasta persunuivan joukon tarkoitusperiä liian selkeästi esille ja Halla-aho jatkaa ”muutosta” kulisseissa, on syytä tarkastella, mitä Halla-aho on toistaiseksi puuhaillut Suomen parlamentissa:

Lakialoitteet

Laki rikoslain 17 luvun muuttamisesta (laki uskonrauhan rikkomisesta) 20.9.2013
Laki rikoslain 11 luvun 10 §:n muuttamisesta (laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan) 20.9.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta 7.2.2013
Laki ampuma-aselain 6 §:n muuttamisesta 7.2.2013
Laki ulkomaalaislain 51 ja 149 §:n muuttamisesta 29.10.2012

Talousarvioaloitteet

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon ehdotetun määrärahanvähentäminen 28.9.2012
EU:n yhteisvastuuta ja maahanmuuttovirtojen hallintaa koskevan yleisohjelman alaisille SOLID- rahastoille ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Vähemmistövaltuutetun ja syrjintälautakunnan toimintamenoihin ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Eurooppalainen Suomi ry:n valtionapuun ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012
Eläkkeellä olevien presidenttien menoihin ehdotetun määrärahan vähentäminen 28.9.2012

Kirjalliset kysymykset

Loukkaamisen kriminalisointivelvoite kiihottamisessa kansanryhmää vastaan 25.10.2013
Kielteisen turvapaikka- tai oleskelulupapäätöksen saaneen maasta poistaminen 11.10.2013
Opettajan edellytykset puuttua häiriötilanteisiin koulussa 19.4.2013
Uskontojen arvostelun kansainvälinen kriminalisointi 29.11.2012
Pakolaisaseman ja toissijaisen suojeluaseman lakkauttaminen 22.8.2012

Aselakeja ”nuivat” pyrkivät muuttamaan siksi, että ns. ulkoiselta uhalta varautumisen vuoksi jokainen koti on syytä aseistaa ja kodeissa olisi myös oltava järeämmät aseet, kuin pelkät tarkkuuspistoolit tai ilmakiväärit.

Aseiden ja aseluvan saannin helpottaminen on yksi Halla-ahon kannattajien tärkeimmiksi katsomista asioista. Heti eduskuntatyöskentelyn aloitettuaan Halla-aho suoritti myös ampuma-asekouluttajan kurssin ja piti tarkkaan huolta siitä, että tieto saavutetusta pätevyydestä tavoitti myös median ja Hommaforumin.

Halla-ahon Hommaforumilla esittämä pyrkimys tulla sutkiksi poliitikoksi: ”Jos oppositiosta käsin haluaa oikeasti vaikuttaa johonkin, on pystyttävä vaikuttamaan hallituspuolueiden edustajiin, ja voidakseen tehdä sen on pyrittävä olemaan mukava ja maltillinen” on ehkä jo vähän onnistunutkin.

Vai liekö sitten vain miesten tyypillistä ”täytyyhän pojilla pyssyt olla”-mentaliteettia se, kun aselakiehdotuksia käsiteltäessä Kari Rajamäkikin totesi, että ”nämähän ovat ihan järkeviä ehdotuksia”.

Kaiken kaikkiaan Halla-aho on siis toiminut juuri siinä tehtävässä, mihin hänet on perussuomalaisiin valittu: pakolaisten aseman heikentäjänä, vähemmistöjen aseman heikentäjänä ja aselakien helpottajana. Lisäksi hän pyrkii muuttamaan lakia siten, että pakolaisten ja muslimimaahanmuuttajien parjaaminen helpottuisi, eikä enää tulisi tuomioita kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Tästä työstä me maksamme Jussi Halla-aholle ja monelle muulle perussuomalaiselle kansanedustajan palkkaa. Nämä edustajat ovat myös – niin surullista kuin se onkin – kansamme edustajia maailmalla.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Hommaforum – perussuomalainen ääni netissä?

Posted on October 20, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen

Hommaforum on perussuomalaisen Jussi Halla-ahon ja ns. ”nuivan” liikkeen sivusto, jossa tehdään maahanmuuttajavastaista agendaa tukevaa vaalityötä, seurataan halla-aholaisten työskentelyä eduskunnassa ja nostetaan esille maahanmuuttajiin liittyviä negatiivisia uutisia ja artikkeleita.

Perussuomalaisilla on palstalla merkittävin läsnäolo, mutta myös Muutos 2011 ja sen maahanmuuttajavastaiset ehdokkaat ja kannattajat ovat saaneet palstalla omat osionsa.

Foorumin tarkoitus määritellään säännöissä seuraavasti: ”Maahanmuuttoon ja monikultturismiin liittyvien ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn keskittyvä keskustelupalsta. Forum tarjoaa vertaistukea niille, joita on poliittisen kantansa vuoksi aiheettomasti leimattu sekä pyrkii tarjoamaan vaikutusmahdollisuuksia ja -kanavia aihepiiriin liittyen.”

Perustamisvaiheen keskusteluista foorumin viesti voidaan pelkistää seuraavaan lainaukseen:

”On olemassa ihmisiä, jotka haluavat tehdä sinulle pahaa. Sinulla on oikeus sanoa missä tahansa vaiheessa EI. Sinulla on oikeus puolustaa itseäsi.”

Yksi ”keskustelun” ytimistä on Suomessa ja muualla tapahtuneiden henkirikosten ja raiskausten tarkkailu. Kun rikos tapahtuu kotimaassa, aiheesta avataan keskustelu kotimaan uutisosioon. Avaaminen on kuitenkin sallittua ainoastaan silloin, kun on olemassa selkeä epäily siitä, että joko tekijä tai uhri on ulkomaalaistaustainen.

Siellä tehtiin avaus myös nyt lokakuussa, kun Forssassa löytyi 19-vuotias tyttö murhattuna joesta. Foorumilla spekuloitiin: ”Voi tyttöparkaa. Odotamme uutisia” , ”Tekijästä ei ole vielä tietoa”, ”Voipi olla tai sitten ei. Itse veikkaan, että on tietoa mutta… Olisinpa kerrankin väärässä”, ”Tekijän taustatiedot varmistuvat, jos niitä ei kuulu.”

Pian avaus osoittautuu ”vääräksi”. Kotimainen tekijä, huumeistakin huhutaan ja lemmennälkäisestä suomalaisesta surkimuksesta. Nopeasti piiloon koko juttu. Ketju siirretään vähäpätöisempään keskusteluosioon pois huomion keskipisteestä. Keskustelu tyrehtyy saman tien – eihän asiassa ole mitään mielenkiintoa, jos asialla ei ole maahanmuuttaja.

Aina joskus Hommaforumilla on onnenpäivä. Rikos on tapahtunut ja on heti viitteitä siitä, että tekijät saattaisivat olla maahanmuuttajataustaisia. Keskusteluketju venyy kymmenien sivujen mittaiseksi. Asian edetessä joskus jopa kolmekin samaan ketjuun osallistuvaa on ehtinyt tilata valtiolta asiakirjoja (kuulustelupöytäkirjoja, oikeuden päätöksiä ym.), joista selviää tekijän/tekijöiden nimet. Jos nimet vaikuttavat musliminimiltä, on kyseessä täyspotti.

Järkyttäväkin uutinen, kuten esim. pikkutytön murha Ruotsissa viime vuonna, kuihtuu kokoon hetkessä, kun selviää, että tekijällä onkin brittiläinen arkkitehti-isä ja latvialaistaustainen äiti, eikä hän siis ole muslimi tai edes Irlannin mustalainen, kuten ensin toiveikkaasti odoteltiin:

”Olin jutun luettuani aika varma että kyse on muslimeista. Nolottaa vähän kun haluais yrittää olla edes jossain määrin avarakatseinen ja ennakkoluuloton.”

”Jutussa oli kaksi vahvaa vihjettä muslimiteorian tueksi: poliisien viittaus asia “herkkyyteen” ja se, että tytön murhasi kaksi veljestä. Ns. normaaleissa lasten murhissa tekijöitä on yleensä tasan yksi.
Joka tapauksessa lähes nolla prosenttia todennäköisyyttä annoin sellaiselle mahdollisuudelle, että tekijöiden sukunimi olisi Andersson, Svensson tai Bengtsson.”

Oli sittenkin normaali murha. Ei muslimin tekemä.

Vastikään Hommaforumilla keskusteltiin Koiramme-lehdessä ilmestyneestä artikkelista, jossa käsiteltiin muslimien vastenmielisyyttä koiria kohtaan ja siitä seuranneita ongelmia uusissa asuinmaissa. Kirjoitus kirvoitti tällaisia kommentteja:

”Huonostipidetyt eli ”huonoon kulttuuriin” opetetut koirathan ovat eräällä tavalla kuin muslimeita. Ei voi pitää kadulla vapaana, aiheuttavat vahinkoa lähelle eksyville, varastavat leivät käsistä ja tunkevat kuononsa ja välillä jotain muutakin kutsumatta naisten jalkoväliin jne.”

”Ja vielä kun käännetään asia niinpäin että muslimit ovat kuin huonosti kasvatettuja koiria, niin jopas onkin nasevasti määritelty.”

”Niin, erikoinen uskonto, joka välkyttää mitä mitättömämmistä syistä aggressiivisesti “vaadimme erikoiskohtelua ja eri säännöt”-kylttiä. Isommista jutuista nyt puhumattakaan. Täysin yhteensopimaton tasa-arvoon perustuviin länsimaihin, joten parasta palauttaa kyseisen uskonto-kulttuurin edustajat saman tien.”

”Luultavasti koirat aiheuttavat paljon vähemmän kuormitusta kuin maassamme asuvat muslimit, joten miksi sallimme muslimien luontokuormituksen? Heillähän on kaikilla ne omat maat joissa asua ja inhota koiria.”

Koirien kanssa mulla ei ole ikinä ollut mitään ongelmia, mutta muslimien kanssa taitaa tulla ongelmia. Suomen pystykorva oli täällä ennen muhamettilaisia, jos allahinpalvojat eivät sitä suvaitse, niin painukoot helvettiin epäjumalansa kanssa.”

Yhdestä kommentista, jossa muslimeja myös verrattiin koiriin, oli nettipoliisi Marko Forss ollut yhteydessä kirjoittajaan ja kertoi valtakunnansyyttäjänviraston kanssa neuvoteltuaan tulleensa siihen johtopäätökseen, että tuo kommentti saattaisi olla sellainen, joka ylittäisi syytekynnyksen, ja olisi siksi syytä poistaa.

Kommentti poistettiin. Foorumilaiset keskittyivät lähinnä keskustelemaan siitä, oliko heidän sananvapauttaan loukattu, kun nettipoliisi tällä lailla sekaantuu heidän kirjoitteluunsa.

Ulkopuolinen tarkkailija ihmettelee enemmänkin seuraavia kysymyksiä:

Miksi Perussuomalaiset-puolue haluaa pitää yllä foorumia, jonka ilmeinen ja ainoa tarkoitus on herättää epäluuloisuutta ja vihaa etenkin muslimimaahanmuuttajia ja maassa jo asuvia muslimeja kohtaan?

Pitääkö meillä olla nettipoliisi, joka varoittelee poliittisen foorumin toimijoita, aikuisia ihmisiä, kommenteista, jotka ylittävät syytekynnyksen?

Ovatko muut foorumin kirjoitukset sellaisia, jotka kuuluvat normaaliin ja hyväksyttävään suomalaiseen poliittiseen toimintaan? Tai yleensä inhimilliseen toimintaan?

Onko perussuomalaisen puolueen toiminnan yksi tarkoitus nimenomaan muslimimaahanmuuttajien maahantulon estäminen ja entisten ulosajaminen? Tiedämme, että ns. halla-aholaisilla se on, mutta Timo Soinin viimeaikaisten toimenpiteiden perusteella voidaan olettaa, että se on koko puolueen yhteinen, vaikkakin piiloteltu päämäärä.

Hommaforumin Matias Turkkila ylennettiin Perussuomalainen-nettilehden päätoimittajaksi. Timo Soini nosti kesän puoluekokouksessa Hommaforumin esille malliesimerkkinä hyvästä poliittisesta toiminnasta ja kehotti Halla-ahoa nousemaan selvemmin esille puheenjohtajan rinnalle.

Halla-aho, Hommaforum ja Timo Soini. Yhteistyössä muun maahanmuuttajavastaisen rintaman ja Muutos 2011:n kanssa.

Alkuperäisen blogikirjoituksen ei voi lukea, koska Uusi Suomi on sensuroinut sen.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

PALJASTETTU.: Voidaanko “väitellä” suvaitsemattomuuden lisäämisestä?

Posted on September 16, 2013 by Migrant Tales

Enrique Tessieri

On ollut mielenkiintoista huomata kuinka Kokoomusten Nuorten Liiton (KNL) puheenjohtaja, Susanna Koski, on saanut paljon julkista huomiota tällä viikolla. Tästä kohusta syntyy kysymys: Onko suomalainen media taas antamassa rasisteille ja radikaali maahanmuuttovastustajille tunnustusta?

Miksi on niin, että suomalainen media useasti hurmaantuu suvaitsemattomuudesta, rasismista ja nationalismista?

Suomalainen media on ollut niin antelias, että se mahdollisti pienen populistisen puoluetta kasvaa maan kolmanneksi suuremmaksi puolueeksi 2011 eduskunnan vaaleissa.

Koko populistinen maahanmuuttovastainen kupla Suomessa perustuu liioittelun, kiihottamiseen ja valheisiin. Sitä harjoitettiin mm. Englannissa 1970- ja 1980-luvulla. Enoch Powell väitti silloin, että ”vaahtoavia verisiä jokia syntyy” River of blood puhessa kun valkoiset britit ja maahanmuuttajat käyvät toistensa kimppuun.

Jos olisi mahdollista ehdottaa suomenlehdistölle virheet mitä tehtiin Englannissa noin 35 vuotta sitten kun kirjoitettiin maahanmuutosta, laatisin seuraavaan lista:

– Kun puhutaan maahanmuuttajista, aina on valkoinen asiantuntiajat joka neuvoo. Harvoin kysytään maahanmuuttajien mielipidettä
– Suomen lehdistön on valkoinen
– Harvoin lehdistö kysy ovatko kantasuomalaiset syypäitä ”maahanmuutto ongelmiin”
– Kun rasismi vahvistu Suomessa, enemmän palstatilaa annetaan sille
– Rasismin nousu yhteiskuntamme osoittaa kuinka ennakkoluuloinen ja epäkriittinen on mediamme
– Media on osaa syypää rasismin ongelma Suomessa.

Jääviys on toinen tärkeä asiaa, jonka haluan mainita listaan. Ihmiset jotka kuuluvat poliittisin puolueisiin kirjoittavat ja esittävät mielipiteitä lehdistössä mm. maahanmuutosta.

Hyvä esimerkki on Tuomas Enbuske, Helsingin Sanomien kolumnisti ja televisiojuontaja. Hän haastatteli tällä viikolla Koskea ja antoi KNL:n puheenjohtajalle oleellinen ponnistuslauta esittää omaa neoliberaalisia ja rasistisia näkemyksiä.

Enbuske on maininnut Uuden Suomen blogissa, että hän kuuluu Kokoomuksen puolueeseen.

Ei ole ihme, että Enbusken ohjelmassa ei kyseenalaistettu Koskea kriittisemmin ja mitä hän ajatteli ehdotuksesta poistaa lakipykälän, joka kieltää kiihottamisen kansanryhmää vastaan ja Vähemmistövaltuutetun viranlakkauttamisesta. Miksi? Koska ei ole yhtään maahanmuuttajataustaisia ohjelmassa.

Se on outoa, mutta ne, jotka haluavat muuttaa radikaalisti maatamme, kuten KNL, perussuomalaiset ja muut poliittiset tahot, haluavat ”väitellä” enemmän suvaitsemattomuudesta. Jos esittäisin tuon näkökulman valkoisten suomalaisten perspektiivistä, kysyisin voimmeko ”väitellä” vähemmän naisten oikeuksien puolesta, vähemmästä palkasta ja edistää seksististä syrjintää?

Voimmeko “väitellä” vähemmän ihmisoikeudenpuolesta?

Tuskin.

Meidän hyvinvointivaltio on pyrkinyt saavuttamaan paljon hienoja asioita kuten tasa-arvon. Siksi se on meidän velvollisuus puolustaa näitä tärkeitä etuja eikä ”väitellä” kuinka voisimme lisätä ja hyväksyä pahoinvointia, rasismia ja epätasa-arvoa.

Itsenäinen ja kriittinen media on tärkeä rooli Suomessa ja Euroopassa kun äärioikeisto ja äärinationalistiset äänet saavat enemmän jalansijaan yhteiskuntamme.

Näiden suvaitsemattomat äänet, jotka harvoin antavat ratkaisuja mutta etsivät syntipukkeja, ovat Euroopan suurin uhkaus tänään yhdessä kasvavassa köyhyyden kanssa.

Media pelaa tärkeä rooli demokraattisille vahtikoirana.

Ilman sitä olemme tuomittu.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Amir Zuhairi: Ulkomaalaisena Suomessa

Posted on September 12, 2013 by Migrant Tales

Amir Zuhairi

Millaista on elää irakilaisena suomalaisten keskellä?

Minulta on kysytty joskus, tunnenko itseni suomalaiseksi vai irakilaiseksi, koska olen syntynyt Suomessa. Kadulla kävellesäni tunnen itseni niin ulkomaalaiseksi kuin vaan voin, ne mulkkaavat katseet, pahasti katsominen, tahallaan tai tahattomasti, puhumattakaan huuteluista. Nämä herättää erilaisia ajatuksia; onko minussa jotakin vikaa? mitä ulkokuorella on väliä? tekeekö vaaleampi ihonväri sinusta parempaa ihmistä? Tekee mieli aina avautua sille mulkkaavalle hemmolle. Päädyn aina siihen, että jatkan matkaani eteenpäin hiljaa toivoen, että tästäkin kansasta tulisi joskus suvaitsevaisia, ennakkoluulottamia, ja avarakatseisia varsinkin ulkomaalaisia kohtaan.

Kerran käveltiin koulusta kotiin kaverin kanssa, matkan varrella oli kaksi, noin 8-vuotiasta poikaa, toisella oli FC Barcelonan reppu (futisjoukkue), joten minun kaverini tokaisi hänelle “Kiva reppu“, pojat tujoitti toisiaan hetken aikaa, ja toinen sanoi meille “Onko teillä paskaa naamassa?“, haha oltiin ihan shokissa ja naurettiin asialle. Jälkeenpäin mietin, mistä ihmeestä tuon ikäinen on oppinut tuollaista. Yleensä se on se kasvatus…vanhemmat, perhe, läheiset. Ihan hemmetin surullista.

Mietitäänpä ihmisiä lahjapaketteina. Olet toivonut jotakin tiettyä lahjaa todella pitkään, heitätkö kaikki saamasi lahjapaketit pois erilaisen/ruman/epämieliyttävän lahjapaperin takia?

Ymmärtäkää hyvät ihmiset, että se mistä ihminen tulee, mitkä ovat hänen taustat, erilaisen kulttuurin ja uskonnon omistamisella jne. ei ole mitään väliä. Ainoa millä on väliä, on hän itse ihminen.

Entäpä, tunnenko itseni koskaan suomalaiseksi? Harvoin tunnen itseni supisuomalaiseksi. Välillä sukulaiset ja läheiset muistuttavat minua jostakin minun asenteista/käytöksistä, joita olen saanut vaikutteita suomalaisilta, tokaisemalla huumorilla “Hei, me ei olla suomalaisia, tuollainen ei kuulu meidän tapoihin”.Vaikka kuinka paljon kaljatuoppeja kulauttelen, HK:n makkaraa ahmisin, katsoisin SM-liigaa, seuraisin Salattuja elämiä klo 19.30, ja ottaisin saunakaljaa mukaan saunaan, kadulla ihmiset silti katsoisivat minua muukalaisena. Että hei vaan, olen minäkin ihminen! 🙂

Joten sanoisinko näin fiksusti; Suomi on kotimaani, Irak on isänmaani.

Muistakaa, että erilaisuus on rikkaus.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

PALJASTETTU.: Miksi maahanmuuttokeskustelu Suomessa ei keskity oleelliseen?

Posted on September 3, 2013 by Migrant Tales

Enrique Tessieri

Tässä on tärkeä kysymys, joka on tehtävä kun keskustellaan julkisesti maahanmuutto ilmiönä: Jos pakolaiset koostuvat vain pieni osa kaikista maahanmuuttajista Suomessa, miksi maahanmuuttovastaiset tahot ja lehdistö kiinnittää heihin niin paljon huomiota?

Vaikka jotkut meistä uskovat että Suomessa on erityisen paljon pakolaisia, totuus on aivan toinen.

Viime vuonna, Suomeen saapui 3 129 turvapaikkahakijaa, Maahanmuuttoviraston mukaan. Näistä noin puolet (1 601) saivat turvapaikan Suomesta.

Kuten näemme näistä tilastoista, pakolaisten määrä on pieni ja vielä pienempi jos vertaamme Ruotsiin. Naapurimaassa saapui viime vuonna 43 900 turvapaikkahakijat, eli kymmenen kertaa enemmän kun meille. Suomi on myös luvannut ottaa 750 kiintiöpakolaisia joka vuosi. Viime kerta kun tämä pakolaiskiintiö täyttyi oli 2003.

Yksi syy miksi emme olemme pystyneet täyttämään vuosittaista pakolaiskiintiötä on ollut kuntien kova vastustus. Yksi perussuomalaisten kunnanvaalienohjelman tärkeä sanoma oli vastustaa kuntien pakolaisten ottamista.

Kysymys ei ole sittenkään liian paljon pakolaisista Suomessa vaan liian vähän.

Miksi sitten kun puhutaan maahanmuuttajista, harvoin keskeydymme oleellisen ja vääristämme oikeita tietoa?

Mielestäni vastaus on yksinkertainen: he jotka vastustavat maahanmuuttoa ja maamme kasvava moninaisuuttamme, käyttävät kaikki mahdolliset keinot esittämällä mielipiteensä liioittelemalla ja kärjistämällä.

Lehdistö pelaa tärkeä roolia tässäkin, koska se antaa maahanmuuttovastustajille ja heidän argumentille arvostusta ja merkitystä. Harvoin siinä on maahanmuuttajia tai näkyvä vähemmistön edustaja kertomassa omaa mielipidettä asiasta.

Jos minä puhuisin suomalaisista samalla tavalla kun jotkut maahanmuuttovastustajat ja rasistit puhuvat meidän uusista asukkaista, varmasti väittäisin että kaikki suomalaiset ovat alkoholisteja ja pedofiileja, joka ei ole totta.

Olen kasvanut Yhdysvalloissa ja Argentiinassa. Molemmat maat ovat rakennettu maahanmuuttajien voimalla. Minä en pystyy ymmärtämään kuinka joku voi väittää, että maahanmuutto on rasite yhteiskunnalle.

OECD tutkimuksen mukaan, maahanmuutto auttoi vuonna 2011 Suomen taloutta kasvamaan 0,16%. Jos maahanmuutto luo taloudellista kasvua muualla se pysty luomaan samaa kasvua Suomeakin. He jotka epäilevät OECD:n luvut voisivat käydä Yhdysvalloissa, Kanadassa, Englannissa tai Saksassa ja ottaa selvä mistä osaa talouskasvua on peräisin.

On korkea aika Suomessa muuttaa keskustelun suuntaa maahanmuutosta, maahanmuuttajista ja kasvavasta moninaisuudesta.

Vain silloin voimme löytää oikeat ratkaisut haasteisiin ja keskittyä oleelliseen.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Reija Härkönen: Siedätetäänkö meidät rasismiin?

Posted on September 2, 2013 by Migrant Tales

Reija Harkönen

”Tilannehan on se, että kukkahattuusto ja tärähtäneistöhän joka tapauksessa kaivelevat kauheaa rasismia, moukkamaisuutta ja öykkärimäisyyttä esille kaikesta siitä mistä eivät pidä. Niinpä on ihan järkevää antaa heille jotain mistä kiukutella ja metelöidä, nostaa aina pikkuhiljaa uudestaan ja uudestaan kohteita esille. Näin toimien mökellysraja nousee ja asialliset poliittiset aloitteet ja toimet on päivä päivältä vaikeampi leimata edes puoliuskottavasti ihmiskuntaa uhkaaviksi kauheuksiksi. Noin toimien yleisö polarisoituu. Osa ei jaksa ottaa tosissaan siedätyshoidattajia, osa ei jaksa enää ottaa edes puolitosissaan niitä jotka provosoituvat kerta toisensa jälkeen tuosta siedätyshoidosta.”

Tämä oli lainaus Hommaforumilta. Se kuvaa hyvin sitä strategiaa, josta perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset piirit ovat puhuneet jo vuosia ja jota varten myös Hommaforum on perustettu. Siedättämään meidät kuuntelemaan kovia puheita, antamaan siedätyshoitoa niin kauan, että ”ihmissaastaa saa kutsua ihmissaastaksi”.

Vaikka tuo lainaamani kommentti liittyi pakkoruotsikeskusteluun ja ruotsinkielisten kansanedustajien oikeuteen käyttää omaa toista kansalliskieltämme eduskunnassa, on pakkoruotsista jankkaaminen foorumilla yleensä kielletty. Samoin uskonnosta ja homoista. Ei siksi, etteivätkö ne kiinnostaisi – päinvastoin – vaan siksi, että Hommaforum on perustettu vain yhtä tarkoitusta varten: pitämään Suomi ”etnisesti puhtaana” ja estämään muslimien maahanmuutto. Agendasta puhutaan sanalla ”homma”. ”Homma” ei etene, jos foorumin toimijoista saadaan käsitys, että he vastustavat ihan kaikkia vähemmistöjä.

Maahanmuuttajavastaisuus on voimakkaassa nousussa perussuomalaisessa puolueessa. Eduskuntavaaliohjelman maahanmuutto-osuus oli jo sanankäänteiltään kuin suoraan ”halla-aholaisilta”: pakolaisten perheenyhdistäminen halutaan estää, ”mummojen haaliminen” kieltää, pakolaisten vastaanottaminen yleensä kyseenalaistaa ja evätä kansalaisuus toimeentulotukea saavilta.

Kun Timo Soini puolueen kesäkokouksessa kielsi väkeänsä puhumasta liikaa homoista, pakkoruotsista ja abortista ja kehotti Jussi Halla-ahoa nousemaan voimakkaammin esiin puheenjohtajan rinnalle, kävi yhä ilmeisemmäksi, että hommafoorumilainen agenda on nostettu puolueessa tärkeään osaan.

Perussuomalaiset ovat muslimivastaiset otteet hyväksyneet. En usko, että olen koskaan nähnyt perussuomalaisen julkisesti vastustavan useiden puolueen kansanedustajien harjoittamaa pakolaisten mustamaalausta. Pikemminkin he pyrkivät sitä vähättelemään ja peittelemään ja syyttämään arvostelijoita perussuomalaisten demonisoinnista. Ryhmäpuheenjohtaja Ruohonen-Lerner on sanonut haastattelussa: “Me teemme yhteistä perussuomalaista politiikkaa eduskunnassa, mutta tämän lisäksi jokaisella kansanedustajalla pitää olla mahdollisuus viettää normaalia yksityiselämää, jota muiden työtovereiden ei ole tarpeen seurata.”

Netissä tehty vaalityö ja agitointi halutaan verhota yksityiselämän ja harrastusten suojaan. Luotetaan siihen, että tavallinen kansa uskoo, että politiikassa kaikki hoituu, kuten ennenkin; Soini puhuu torilla mukavia ja puheet perussuomalaisten agendoista ovat vain kateellisten panettelua. Nettitouhuilu on vain näiden nykynuorten tapa purkaa paineita ja jutella kavereiden kanssa.

Osa perussuomalaisista toimijoista on kuitenkin luonut julkisen kuvansa lähes pelkästään nettikirjoittelulla. Jotkut ovat tehneet vaalikampanjansakin lähes yksinomaan netissä. Toiset harrastavat vuodesta toiseen kirjoittelua, jota voidaan pitää kiihottamisena kansanryhmää vastaan.

Perussuomalaisessa politiikassa pyritään pitämään esillä asioita ja ihmisiä, joihin osa kansasta suhtautuu kateuden, epävarmuuden, pelon tai vihan tuntein. Näitä yhdistellään kansalaisten arkisiin ongelmiin ja murheisiin ja kehitellään kohteita, joihin voi purkaa turhautuneisuutta ja vihaa. Usein käytössä on liioittelu, yleistäminen ja joskus jopa suoranainen valehtelu.

Sananvapauden nimissä vaaditaan oikeutta edistää oman ryhmän tärkeänä pitämää asiaa. Eräs Hommaforumin moderaattori on ottanut motokseen lauseen, joka kuvannee monien anti-jihadistien käsityksiä:

“…humans are really free only when at liberty to compete, even if inadvertently, if only for defence, even if risks and opportunities are socially buffered. For a naturally evolved organism the ultimate form of liberty is the freedom to defend its genetic interests.” –Frank Salter

Muslimivastaiset tahot pitävät aihetta framilla, pelottelevat islamilla, vääristelevät rikostilastoja tai käsittelevät niitä yksipuolisesti, nostavat sivuilleen ulkomaisten vihasivustojen muslimivastaisia videoita, jakavat uutisia muualla tapahtuneista rikoksista, joissa tekijänä on ollut muslimi. Uusia termejä haetaan: sopisiko tässä vaiheessa se, että puhutaankin kulttuurien sekoittamisesta, joko tänään menisi läpi se ajatus, että somali nyt vain on integraatiokelvoton.

Hommaforum, apunaan lukemattomat itsenäiset hommablogit, myllää ympärivuorokautisen moderaation ohjastamana samaa teemaa ja toimii muslimivastaisten kansanedustajien taustaryhmänä sellaisella intensiteetillä, että kunnallisvaalitkin hoituivat johtotähdiltä jo lähes ilman erillistä kampanjointia.

Nyt jo näkyy merkkejä siitä, että etenkin nuori väki on riittävän kauan ollut alttiina pelottelulle tai huomannut kätevän keinon saada poliittista huomiota. Halla-aholaiset termit leviävät ja kokoomusnuoriltakin kuullaan jo voimakkaita kannanottoja ”väärää maahanmuuttoa” vastaan.

Alkaisiko olla jo aika, että tavallinen keskiluokkainen väki herää huomaamaan, mihin ollaan menossa?

Suomalaiset eivät ole väkivallan ja rasismin kannattajia. Suomalainen politiikka on aina ollut kohtuullisen asiallista ja äänestävä kansa on halunnut edustajiensa keskittyvän asiakysymyksiin. Haluamme, että kansanedustajatkin keskustelevat salonkikelpoisesti. Halla-ahonkin väitetään nyt olevan salonkikelpoinen, kun hän ei ole pitkään aikaan julkaissut mitään huomiota herättävän rasistista.

Maahanmuutto sinänsä on selkeästi osa demokraattista keskustelua. On tärkeää pitää esillä myös maahanmuuttoon liittyvien ongelmien korjaamista ja ennaltaehkäisyä. Ihan niin kuin kaikkia muitakin yhteiskunnan ongelmia.

Mutta voiko koskaan keskustella salonkikelpoisesti siitä, että joitakin ihmisryhmiä pitäisi kohdella toisia alempiarvoisempina?

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkonen: Kansanedustaja levittää väärää tietoa

Posted on August 23, 2013 by Migrant Tales

MT comment: Anti-immigration and anti-EU Perussuomalaiset party MP Reijo Tossavainen claims in a blog entry that refugees get more financial help in Finland than anywhere else in Europe. Tossavainen cites a Tampere-based daily Aamulehti article from 2009, which is simply wrong.

Distorting the facts to make a xenophobic and racist point is nothing new in Finland but happens throughout Europe. Writes the Institute of Race Relations: “Political parties at election times have systematically poisoned debates around asylum, immigration, terrorism and law and order with euphemisms and trigger phrases which allegedly appeal to the perceived racist views of key sections of the electorate.”

Tossavainen’s blog entry, which he sarcastically headlined “Welcome to Finland asylum seekers,” is a perfect example of the latter and shows how low some politicians will stoop to make their racist arguments sound credible.

__________________

Reijä Härkönen

Kansanedustaja Reijo Tossavainen on kopioinut blogikirjoituksekseen Helsingin Sanomien uutisen vuodelta 2009, jossa lainataan Aamulehden julkaisemaa vertailua turvapaikan hakijan saamasta toimeentulotuesta Ruotsissa ja Suomessa.

Read blog entry (in Finnish) here.

Bloginsa lopuksi Tossavainen toteaa:

”Edellä oleva teksti on suora lainaus STT:n uutisesta. Siihen ei ole mitään lisättävää. Siinä on olennainen totuus.”

Valheellisten tietojen korjaus:

Suomessa ei vuodesta 2011 enää makseta turvapaikanhakijalle toimeentulotukea, vaan vastaanottorahaa, jonka suuruus viisihenkiseltä perheeltä jää nyt neljä vuotta Tossavaisen uutista myöhemminkin pari sataa euroa alle Tossavaisen ilmoittaman summan. Jos perhe asuu vastaanottokeskuksessa, joka tarjoaa ateriat, perheen saama vastaanottoraha on 326 euroa – siis aivan jotain muuta, kuin Tossavaisen 1277 euroa.

Vastaanottorahaa ei makseta automaattisesti, vaan sitä pitää erikseen hakea ja turvapaikanhakijan tulot ja omaisuus vaikuttavat rahan määrään.

Vähäistä suurempiin terveydenhuoltomenoihin, kuten vaikkapa silmälasien hankintaa, voidaan maksaa ylimääräistä vastaanottorahaa. Turvapaikanhakijalasta kohdellaan terveydenhuollossa, kuten suomalaista lasta.

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=66

http://www.pakolaisneuvonta.fi/?lid=35

http://www.pakolaisneuvonta.fi/index_html?lid=90&lang=suo

Kansanedustaja Tossavainen tarkoitus on ilmeinen: hän haluaa pitää yllä samaa kohua, joka tuosta Aamulehden uutisesta nousi vuonna 2009. Tossavainen yhtyy jälleen samaan lietsontaan, jota päivittäin harrastavat perussuomalaisten maahanmuuttajavastaiset tahot.

Asukkaiden saama sosiaaliturva vaihtelee maittain johtuen erilaisista käytännöistä. Jokaisessa turvapaikanhakijoita vastaanottavassa maassa pyritään takaamaan pakolaisille edes jollain lailla inhimillinen elämä.

Vastaanottoraha oli vuonna 2010 pakolaisneuvonnan mukaan Suomessa 30 % pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki. Suomalaiset mummot eivät siis elä pakolaisia kurjemmin, kuten Tossavainen väittää. Suomalaisilla mummoilla on myös vielä yleensä jäljellä isänmaa, koti ja omaisuus sekä omaiset ja ystävät.

Kansanedustajalla on toimessaan mahdollisuus saada ajankohtaista tietoa asiasta kuin asiasta. Maksamme myös kansanedustajien avustajien palkan – heiltä voi pyytää apua, jos itse ei kykene tietojansa päivittämään.

Epäluulojen ja kateuden herättäminen pakolaisia kohtaan on alhaista.

Kansanedustaja Tossavainen haluaa blogissaan estää kritiikin ja on estänyt minuakin kommentoimasta. Tällä kertaa katson tarpeelliseksi antaa oman blogini kautta oikaisevaa ja täydentävää tietoa. Kommentteja minulla ei nyt ole aikaa päivystää ja poistella aina ilmestyviä epäasiallisia ja rasistisia tekstejä, siksi suljin tällä kertaa kommentoinnin kaikilta.

Alkuperäisen blogikirjoituksen voi lukea tästä.

Tämä blogikirjoitus julkaistiin Migrant Talesissä luvalla.

Reija Härkönen: Kansanedustajan natsijatsit

Posted on June 26, 2013 by Migrant Tales

Reija Härkönen*

Ensi kuussa on taas Asikkalassa hyvin naamioitu vaalitilaisuus. Vääksyn kanavalla soi jazz. Ihan ilmaiseksi. Kemut järjestää kansanedustaja James Hirvisaari. Hirvisaaren vanhat jatsi- ja gospelkaverit ovat jo vuosia saapuneet tähän aikaan vuodesta juhlistamaan Jameksen syntymäpäiviä. Alkuun yksityisesti, mutta politiikkaan lähdettyään Hirvisaari sai mainion idean pitää juhlat kanavalla, kutsua kyläläiset synttärikansan sekaan ja näin saada juhlille julkista tukea. Kansanedustajan arvovallan myötä tuki kasvaa ja pidot paranevat. Tänä vuonna eliitti purjehtii paikalle yksityisellä siipirataslaivaristeilyllä.

Tässä on linkki.

Päätukijoita ovat vuodesta toiseen olleet Asikkalan kunnan lisäksi pankki, ruokamarketit ja hotelli. Tänä vuonna tukijoihin on liittynyt jo yli kymmenen paikallista yritystä.

Tämähän voisi vielä näyttää ihan lutuselta: kansanedustaja käyttää arvovaltaansa ja järjestää vanhoille kamuille töitä. Samalla saadaan Vääksyn kanavalle leppoisa konsertti ja joku paikallinen yrittäjä pääsee myymään makkaraa ja kanawokkia. Ja kansanedustajan profiili kirkastuu paikallisena hyväntekijänä.

Mutta millaisen kansanedustajan? James Hirvisaari on vuosittain Facebookin kautta kutsunut tilaisuuteen luottoystävänsä. Ilmoittautuneet pyörivät karusellissa Internetissä: kaikkienhan tulee tietää, kuka saapuu kiillottamaan kansanedustajan julkisuuskuvaa. Sulassa sovussa sukulaisten ja paikallisten musiikinystävien joukossa pyörivät myös Hirvisaaren poliittiset kannattajat. Tämä on uusi tapa levittää poliittista agendaa. Samaan aikaan ilmestyvät Hirvisaaren uudet henkilökohtaiset mainokset kaikkien niiden Facebookin käyttäjien sivuille, jotka ovat jollakin lailla olleet tekemisissä hänen kannattajiensa tai sukulaistensa kanssa. Rasistinen sanoma leviää.

Hirvisaaren kutsumista kannattajista useat ilmoittautuvat Hirvisaaren ja perussuomalaisten lisäksi myös Ruotsidemokraattien tai Nationaldemokraterna-puolueen kannattajiksi. Jostain syystä he tahtovat esitellä puolueohjelmaa saksan kielellä:

Begrenzung der Einwanderung;
Bewahrung traditioneller schwedischer Kultur, unter anderem auch durch Verbote von Moscheen;
Kein Verkauf von Medien an ausländische Investoren;
Verteidigung eines konservativen Familienideals und Ablehnung von „pervertierten“ Lebensformen wie z. B. homosexueller Lebensgemeinschaften.

Lienevätkö ottaneet oppia kansanedustaja Hirvisaarelta, joka kannattajille suunnatussa Waffen SS –videon esittelyssä julistaa: ”Deutschland und Finnland sind uber alles. Deutschland hat Finnland frei gemacht. Vielen Dank!” Saksan kieli näyttäisi näille aktiiveille olevan se oikea kieli, kun puhutaan vähemmistöjen syrjinnästä.

Useat jatsivieraat, jotka tukevat Hirvisaarta, suosivat seuraavia Facebook-yhteisöjä:

En ole rasisti vain roturealisti.

Auttakaamme-Maahanmuuttaja-Rikolliset-Takaisin-Kotiin. Sivuston logona on apina, joka ohjaa pientä lentokonetta. Aikaisempi versio, jossa Hirvisaarikin oli jäsenenä, poistettiin rasistisena, nykyinen on jostain syystä vielä olemassa.

Perussuomalaisten Sinivalkoinen Suomi

Sivuston aiheita ovat ulkomaalaisten tekemät raiskaukset, rasistiset vitsit, Jussi Halla-aho ja Olavi Mäenpään blogit. Mäenpää ja Halla-aho on Hirvisaaren tavoin tuomittu rasistisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Sivustolla käytetään kuvia, joiden teksteissä on vaikkapa: ”Neekeri mene pois, olemme kyllästyneet elättämään sinua. Suomi on suomalaisten, ei mutiaisten” ja kuvasarja, jossa verrataan mustaihoisten ihmisten kasvoja nimellä ”Tikkurilan värikartta”.

Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Nuiva vaalimanifesti, Finnish Defence League,

”Vaaditaan uutta lakiehdoitusta!
Maahanmuuttajien tuet samaksi kun suomalaisilla,

This-was-Germany. Memories of the Good Old Days. Natsi-Saksan muisteloita.

Eräs Hirvisaaren kannattaja suosittelee kymmeniä islamofobisia Facebook-yhteisöjä. Ne jakelevat kuvaa muslimiäidistä, joka uhkaa verta vuotavaa, pää valkoisessa kääreessä makaavaa vauvaansa suurella verisellä veitsellä. Lapsi sanoo: ”Mommy, I don’t wanna play Islam anymore.” Yhteisöjen kuvottavaa sanomaa vahvistetaan ammattimaisella tavalla toimivien vihasivustojen lavastetuilla kuvilla, jotka ovat hyvin väkivaltaisia ja rasistisia ja aiheuttavat pahoinvointia kenessä tahansa normaalissa ihmisessä.

Hirvisaaren vihanlietsonta ja maaninen muslimeita parjaavien videoiden ja tekstien levittäminen on purrut hyvin ja samanhenkiset ihmiset ovat löytäneet hänessä idolinsa.

Onko Asikkala sitten Suomen rasistisin kunta, kun suuri joukko yrityksiä on yhdessä äänestäjien ja kannattajien kanssa tukemassa rasistikansanedustajan vaalityötä ja imagonkiillotusta ja yhdessä kutsumassa Asikkalaan tällaisen aatesuunnan kannattajia? Vai onko niin, että osa näistä yrityksistä on vain huijattu joukkoon samalla tavalla kuin sukulaiset ja ystävät, jotka pyörivät ilmoittautuneiden ketjussa yhdessä Hirvisaaren ja muiden rasistien, natsimielisten, Ruotsidemokraattien tukijoiden, Finnish Defence Leaguen johtohahmojen ja apinoiden Afrikkaan palauttajien kanssa?

Tässä on kuitenkin kaikille muillekin kansanedustajille malliksi mainio tapa tehdä vaalityötä. Ei muuta kuin kemut pystyyn, paikallisesta musiikkiopistosta raikkaita nuoria muusikoita soittamaan ja omaa agendaa edistämään, jollekulle eläkeläissoittokunnalle voi samalla tarjota keikkaa, tai, kuten Asikkalassa, voi gospelyhtye levittää kansalaisille evankeliumin sanomaa. Sitten vain hakemaan apurahaa säätiöiltä (ainakin Suomen Kulttuurirahasto on sellaisen Hirvisaarelle myöntänyt) ja paikallinen pankki ja kunta maksamaan loput viulut. Kukapa voisi kieltäytyä kansanedustajan pyynnöstä edistää kylän kulttuuritoimintaa.

Koska perussuomalaiset eivät hyvävelitoimintaa harrasta, Hirvisaaren aktiviteetit lienevät tarkkaan harkittuja ja kaikki lait ja asetukset täyttäviä.

Tänä vuonna Hirvisaaren vaalitilaisuudessa on aivan erityinen juhlavuus, sillä nyt jatsiväki pääsee myös juhlimaan Hirvisaarten avioliiton kymmenettä juhlavuotta. Aivan ilmaiseksi. ”Avoin tilaisuus, vapaa pääsy, tule kanssamme tanssimaan”, kajahtaa Hirvisaarten julkinen hääpäiväkutsu.

Tule kansanedustajan kanssa tanssimaan. Natsijatsia.

Alkuperäisen blogikirjoituksen julkaistettiin Uudessa Suomessa.

Uusi Suomi poisti sen jostain syystä välittömästi ilmestymisen jälkeen, vaikka juttu on tehty huolellisesti ja perusteellisen totuudenmukaisesti.

*Härkönen ei tiedä miksi Uusi Suomi poisti hänen kirjoitus. “Jostain syystä välittömästi ilmestymisen jälkeen [juttu poistettiin], vaikka se on tehty huolellisesti ja perusteellisen totuudenmukaisesti,” hän kirjoitti Migrant Talesille.

Terveisiä Scriptablogista 12 syyskuuta 2008

Posted on June 15, 2013 by Migrant Tales

Yksi monista tuhansista Migrant Tales:ia vastaan kohdistetuista viesteistä, jonka muistan hyvin oli hyökkäys Jussi Halla-ahon Scriptablogista. Alla olevaa viestiä en unohda koskaan. Noin neljän tunnin sisällä, Migrant Talesin blogiin hyökättiin. Hyökkäys torjuttiin ja tänään olemme yksi luetuimpia anti-rasistisia blogeja Suomessa.

Nimi :Old No. 7Mitä teen :Kommentoin Viesti :Mikäs mies tuo Enriikke Tessieeri on olevinaan? En oikein tykästynyt miehen teksteihin, tuntui vähän siltä että näppäimistöön kajotessaan Enriquella on alkanut pyryttää pahemman kerran.

Eipä sillä, varmasti Suomessa on syrjintää, ryssävihaa, sovinismia ynnämuuta, mutta mitä sitten? Eikö niitä voitaisi jo laskea suomalaiseen kulttuuriin, on niistä niin kauan valitettu. Ja kun ne olisivat virallisesti meidän kulttuuriamme, voisimme vedota silmät vetistäen tiedostaviin tahoihin että meidän kulttuuriamme on suojeltava maahanmuuttajien vastaavalta. Se luultavasti toimisi….Ai ei? Ainiin, unohdin ihan: Ennenkö voimme aloittaa kitisemisen, täytyy joka iikan käydä pyörimässä avotakassa tai hiilikellarissa. Jos ei sellaista ole lähellä, joku voi tulla hakemaan kauan paikallaan maanneen kahden euron kolikon sänkyni alta, ajanee saman asian.

Josta tulikin mieleeni että voisinkin siivota talouteni, tämä alkaa näyttää afgaanin majalta. Jatkakaa.

12. syyskuuta 2008 16:53:35