If migration policy is based on lies, suspicion and racism, it is doomed to fail.
The attacks and hostility against the migrant and minority community in Finland intensified. The Perussuomalaiset (PS)* party has assured its supporters that there will be a significant tightening of immigration policies. This comes after reaching an agreement with the Swedish People’s Party (SPP) on such policies.
The PS and SPP were at loggerheads over the new government’s immigration policy. While the head of the PS, Riikka Purra, gave an ultimatum that it would pull out of the talks if the Swedish People’s Party did not accept the proposal on immigration policy.
Despite the dramatic nature of the events that unfolded on Saturday, resembling a second-rate soap opera, the PS ate its words and went through some points that the SPP had made.
Helsingin Sanomat, Finland’s leading daily, reported: “The SPP made changes that the tightening of immigration policy must be carried out within the limits of the constitution [and] the right of asylum seekers not to be deported will be respected.”
Yes, you read right. The SPP is asking that any tightening of immigration policy must respect the constitution and deportation bans will also be respected.
According to media reports, Finland is on the verge of forming its most right-wing and anti-immigration government, which is proposing a requirement for migrants seeking Finnish citizenship to earn an annual income of 40,000 euros.
CORRECTION: The media, which reported earlier that the new government plans to place a 40,000-euro annual salary threshold to qualify for citizenship, is wrong.
The National Coalition Party (NCP), Christian Democrats, and possibly the Swedish People’s Party today will give the nod to stricter immigration policies that would force residents to earn an average salary of 40,000 euros per year.
However, it is worth noting that foreigners in Finland typically earn about 20% less than Finns, as indicated by statistical data. If this new government implements such a minimum income threshold, it would effectively exclude many foreigners in Finland from obtaining citizenship.
What do you do when you make citizenship more difficult? For one, parties such as the Perussuomalaiset,* NCP, Christian Democrats, and very likely the Swedish People’s Party are apprehensive about granting citizenship to foreigners because it would grant voting rights to these people and voters against such parties.
Many parties in Finland are misguided believing there is a mad rush to move to Finland.
Implementing these stricter regulations will only make Finland even less appealing to foreign labor. It will exacerbate the existing problem of sourcing foreign labor.
Watching the ongoing government negotiations to give birth to Finland’s most right-wing and anti-immigration government can raise one’s blood pressure. The sticky issue National Coalition Party (Kokoomus) prime minister-designate, Petteri Orpo, hopes to resolve the sticky issue of migration and environmental policy.
In the face of a chronic labor shortage due to Finland’s graying population, the Perussuomalaiset (PS)* have made an ultimatum to Orpo: We will not form part of any government that does not tighten migration policy significantly.
One of the sticking points in the negotiations is how much a non-EU citizen makes in order to work in Finland. In the beginning, the PS stated a 3,000 euro minimum but is ready to lower it to 2,500 euros.
“The problem concerning [foreign] labor is that there is too little of it,” said Oksala, “so we should not place obstacles but contrarily place conditions that will bring labor migrants [to Finland]. We are in dire need of [more] labor.”
Technology Industries of Finland chairperson, Jaakko Eskola, who did not participate in the A-studio talk show, believes that Finland needs during a 28-year period 50,000 labor migrants annually, or 1.4 million people.
Watching the ongoing negotiations between the National Coalition Party, Perussuomalaiset (PS)*, Swedish People’s Party, and Christian Democrats to form Finland’s most right-wing and anti-immigration government is concerning. For one, PS head Riikka Purra’s usual vitriolic anti-immigration rhetoric reminds me of a Brexit minime bully.
Purra warned on Thursday that without “migration policy tightened significantly,” they will abandon talks.
Purra’s warnings sound like a Brexit minimi bully whom others, like National Coalition Party’s prime minister-designate Petteri Orpo, back down.
If you want to see the harm that Brexit has caused to the United Kingdom, the PS is a “mini” Brexit that will cause damage to the Finnish economy because of its hardline stance on labor migration and asylum seekers.
Xenophobic stances are costly to any society because they encourage unemployment, marginalization and crime.
The fact that Orpo, the Swedish People’s Party, and Christian Democrats are negotiating to form a government with the PS is an extraordinary example of cowardice.
Helsingin Sanomat published a story revealing how a new government could tighten migration policy. There’s not much apart from worsening the already-low financial help to asylum seekers, tightening again family reunification, more effective deportations, and limiting the number of times an asylum seeker can appeal, among others.
There are many surprising factors about Finland’s parliamentary election result in April. One of these is how a progressive government with an internationally acclaimed politician, Sanna Marin, who became the world’s youngest prime minister in 2019 at 34, shifted to a possible conservative and radical right government.
Prime Minister Sanna Marin’s speech upon receiving an honorary doctorate from New York University Wednesday at the legendary Yankee Stadium offers some answers.
History will expose Prime Minister-designate Petteri Orpo’s deep denial and disregard for the country’s most pressing needs like human rights, inclusion, diversity, and empathy, and his disdain for outgoing Prime Minister Marin.
Whenever there was a coup in Argentina, we used to comfort each other by saying “no evil can last a 100 years.” Even if few humans live that long, the saying can be adopted in Finland to state “no evil can last four years.”
Time will expose Orpo, and the new austerity government in formation as a vain attempt to take Finland back to simpler times where 1+1=2 arguments answered all our problems.
The present government in formation, considered the most right-wing and anti-immigration in a long time if it survives present negotiations, is revealing and concerning. It shows we still have a long way to go to create a more inclusive and fairer society.
I will highlight some of the most inspirational parts of Marin’s speech in New York.
In a lengthy article on the Perussuomalaiset (PS),* Helsingin Sanomat reporter tells us we should not consider the PS a far-right party. The article offers a lot of sources to look at the question but the writer, Markko Jukkari, trips and falls on his face when he starts to editorialize the story.
He writes:
The Perussuomalaiset is not a revolutionary far-right party. It is the second largest party in Finland, with 620,981 people voting for it in a free and democratic election. It has also demonstrated a commitment to advancing its agenda through parliamentary means. Therefore, one should not call the party far-right.
Finland is suffering from a chronic labor shortage in the face of an ever-shrinking labor force and graying of the population. If you want some friendly advice, Finland would be one of the last countries in Europe I’d move to. There are several reasons you should think twice before moving here.
One of the main reasons you should choose a friendlier country to build your future and bring up a family is that Finland is a hostile country towards migrants, especially Muslims and visible migrants.
We have asylum seekers who have been in legal limbo for eight years. Anywhere up to 10,000 people, according to some estimates, are undocumented.
Don’t be fooled by superficial surveys that claim Finland to be the happiest country in the world. It’s only a PR stunt. But here is the question: How can the happiest country have its second-biggest party in parliament, the Perussuomalaiaset (PS)*, be openly racist and hostile to migrants?
You have a choice: If you are white and can flow with the xenophobia, Finland could be a good country for you. Who knows, maybe you can become an example of a super migrant as seen by xenophobic politicians.
Finland’s Perussuomalaiset (PS)* is a far-right whose loudest message are foreigners and minorities threaten the country.
It’s been a while since the PS won its historic election in 2011. While downplaying their victory and rise to the major Finnish political league, people like me knew that this spelled trouble for our democracy.
The PS’ is very good at ethnic- and migration-bating through far-right conspiracy theories like the great replacement. Riikka Purra and the PS want their followers to be constantly angry even if matters are not as bad as they claim.
A new row has erupted in government talks with the PS after Sebastian Tynkkynen asked his followers which YLE content is unnecessary. Mauri Peltokangas, a cantankerous politician who named the government “pitiful a**holes,” lashed out at the Swedish People’s Party.
“I want your opinion,” he wrote on Facebook. “is it really the will of the people that a minority party with a few percent of support should be allowed to fuck around and stir the pot in government negotiations when forming a government n Finland? Och samma på svenska (the same in Swedish).”
#Rasismi on vakava ongelma, ja sen harjoittamisella on monenlaisia seurauksia.
Se voi johtaa sosiaaliseen eristäytymiseen, syrjintään ja muihin negatiivisiin seurauksiin. Rasismin harjoittaminen pitäisi myös johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin, kuten sakkoihin tai vankeuteen, riippuen teon vakavuudesta. On tärkeää, että yhteiskunta tuomitsee rasistisen käytöksen ja tarjoaa tukea uhreille.
Rasismin kohteeksi joutumineni on hyvin haitallista nuorille. Se aiheuttaa ahdistusta, masennusta ja muita mielenterveysongelmia.
Se voi myös vaikuttaa nuorten itsetuntoon ja heidän kykyynsä luottaa muihin ihmisiin. On tärkeää, että nuoria tuetaan ja rohkaistaan puhumaan kokemuksistaan ja tunteistaan.
Meidän kaikkien vastuulla on myös puuttua rasismin ilmiöihin ja tarjota turvallinen ja kunnioittava ympäristö kaikille nuorille.
Euroopassa on paljon ksenofobisia puolueita.
Yhteiskunnassa, jossa poliitikot voivat kirjoittaa rasistisia kirjoituksia vähemmistöistä ilman seurauksia, on suuri riski syrjinnän ja epätasa-arvon lisääntymiselle. Tämä voi johtaa yhteiskunnan jakautumiseen, jossa jotkut ryhmät ovat toisia paremmassa asemassa, mikä puolestaan voi johtaa yhteiskunnallisiin jännitteisiin ja konflikteihin. On tärkeää, että kaikki yhteiskunnan jäsenet, myös poliitikot, toimivat syrjimättömästi ja kunnioittavat kaikkia kansalaisia.
Jos poliitikkojen rasistisiin ilmaisuihin ja kirjoituksiin ei puututa, se voi johtaa yhteiskunnan jakautumiseen ja epätasa-arvoon.
Tällainen yhteiskunta ei ole kestävä, ja se vaarantaa demokratian ja ihmisoikeudet. On tärkeää, että yhteiskunnassa on nollatoleranssi rasismille ja että poliitikot toimivat esimerkkinä hyväksyttävästä käytöksestä.
Lisäksi se voi johtaa siihen, että jotkut ryhmät tuntevat olonsa syrjityiksi ja turvattomiksi. Tämä puolestaan voi heikentää ihmisten luottamusta poliittiseen järjestelmään ja vaarantaa demokratian. On tärkeää, että kaikki yhteiskunnan jäsenet, myös poliitikot, toimivat syrjimättömästi ja kunnioittavat kaikkia kansalaisia.
Poliitikkojen tulisi edustaa kaikkia kansalaisia, eikä heidän pitäisi käyttää rasistisia kirjoituksia tai kieltä missään tilanteessa. Poliitikkojen, jotka käyttävät rasistista kieltä, tulisi joutua vastuuseen teoistaan. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi julkista anteeksipyyntöä, erottamista tai muita poliittisia seuraamuksia. On tärkeää, että yhteiskunnassa on nollatoleranssi rasismille, ja että poliitikot toimivat esimerkkinä hyväksyttävästä käytöksestä.
Muiden poliitikkojen tulisi reagoida nopeasti ja selvästi rasistisiin kirjoituksiin ja puheisiin. Heidän tulisi tuomita tällainen käytös julkisesti ja osoittaa, että tällainen käytös on täysin vastoin heidän arvojaan ja periaatteitaan. Poliitikkojen tulisi myös olla esimerkkinä muille ja edistää yhdenvertaisuutta ja moninaisuutta kaikessa toiminnassaan.
Esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun poliitikot sallivat tai jopa edistävät rasismia, on Yhdysvaltojen rotuerottelulait, joka oli voimassa vuosina 1896-1964. Rotuerottelulait mahdollistivat syrjinnän mustiin ihmisiin perustuen heidän ihonväriinsä. Tämä johti siihen, että mustat ihmiset joutuivat kokemaan erilaisia syrjintään liittyviä ongelmia, kuten rajoituksia koulutukseen, asumiseen ja työpaikkoihin. Rotuerottelulait vaikuttivat kielteisesti mustien ihmisten elämään ja heidän perheisiinsä useiden vuosikymmenten ajan. Tämä on esimerkki siitä, miten rasistinen politiikka voi johtaa epätasa-arvoon ja syrjintään yhteiskunnassa.
Toinen esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun poliitikot sallivat tai jopa edistävät rasismia, on natsihallinnon aikainen juutalaisvaino Saksassa 1930-luvulla. Natsihallinnon aikana juutalaisia syrjittiin ja heidän oikeuksiaan rajoitettiin. Juutalaisia karkotettiin kouluista, heidän omaisuutensa takavarikoitiin ja heidän kansalaisoikeuksiaan rajoitettiin. Tämä johti siihen, että monet juutalaiset joutuivat lähtemään maasta ja monilla oli hyvin vaikeaa selviytyä. Juutalaisvaino on esimerkki siitä, miten rasistinen politiikka voi johtaa ihmisoikeusloukkauksiin ja vakavaan kärsimykseen yhteiskunnassa.
Rasistinen ilmapiiri voi johtaa moniin kielteisiin seurauksiin Suomessa. Jos rasismi sallitaan jatkossa, se voi johtaa siihen, että ihmiset joutuvat kokemaan syrjintää ja epätasa-arvoa eri elämänalueilla, kuten koulutuksessa, työpaikoilla ja asumisessa. Tämä voi myös johtaa siihen, että ihmiset eristäytyvät toisistaan ja yhteiskunnallinen ilmapiiri muuttuu vihamieliseksi. Rasistinen ilmapiiri voi myös vaikuttaa Suomen kansainväliseen maineeseen ja heikentää maan taloudellista asemaa. Siksi on tärkeää pyrkiä edistämään yhdenvertaisuutta ja torjumaan rasismia kaikilla yhteiskunnan tasoilla.
Nollatoleranssi rasismille tarkoittaa sitä, että kaikenlainen rasistinen käytös ja puhe on ehdottomasti kiellettyä ja siihen puututaan heti kun se havaitaan. Rasistinen käytös ja puhe voi olla syrjivää, loukkaavaa ja vahingoittaa ihmisiä eri tavoin. Nollatoleranssi rasismille on keino edistää yhdenvertaisuutta ja torjua syrjintää kaikilla yhteiskunnan tasoilla. Se tarkoittaa sitä, että rasismiin ei suvaita mitään syytä tai perustelua, ja että kaikki rasistiset teot ja sanat tuomitaan.
Jos puolueen politiikka on rasistinen, se on vastoin nollatoleranssia ja voi aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle. On tärkeää, että poliittiset puolueet ja johtajat vastustavat rasismia ja edistävät tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta kaikille ihmisille.
NYT ON AIKA TOTEUTTAA NOLLATOLERANSSI RASISMILLE !! ⒸMahad
There are two opinions about the far-right Perussuomalaiset (PS)* membership in a future coalition government led by the National Coalition Party (Kokoomus): Let them join so the public will see who they are – a cantankerous and messy jumble of bitter hot air; and others point to giving former President Donald Trump the benefit of the doubt, which gave us his toxic polarizing legacy.
We are going through the same arguments about the PS as after the 2011 election when the party scored a historic victory when the party got 39 MPs elected from 5 MPs previously.
“Don’t worry,” some pointed out back then. “It will only be a matter of time before the PS will implode like what happened with the Rural Party (SMP) in the 1970s,”
In 2017, the election of Jussi Halla-aho as the leader of the PS resulted in a small implosion that divided the party into two factions. This event marked the downfall of former PS chief Timo Soini and serves as a prime example of karma. Politically exploiting racism is akin to handling a rabid dog that may bite back with force beyond your control.
Soini is today a wounded politician with his credibility in tatters.
The same fate that Soini suffered threatens Petteri Orpo and the National Coalition Party (Kokoomus).
We should not be surprised that the PS’ second chairperson after Soini, Riikka Purra, considers our constitutional and human rights obstacles to her political ambitions and goals. Her political ideology like that of the party, is based on Finnish white supremacy.
Riikka Purra tweets: “The Finnish government has little chance of influencing anything if you ask the left. The obstacles are at least human rights, the constitution, the EU, international treaties, morality, empathy, [international] image, press freedom, and of course, the correct conclusion[s] of botched investigation[s].”
It would be simplistic to blame only Soini for the rise of a far-right party in Finland. The list includes the whole political spectrum, the media, the education sector, institutions like the police, and denial with a towering D.
